婚前房產(chǎn)百萬(wàn)增值款歸誰(shuí)
家住佛山市順德區(qū)大良鎮(zhèn)的黃成在1999年以30.3萬(wàn)元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了一套商品房。黃成向銀行按揭貸款20萬(wàn)元,，還款期限為同年8月21日至2009年8月20日,，10年內(nèi)還清。
2006年,，黃成經(jīng)朋友介紹與卓云認(rèn)識(shí),。2007年10月，兩人建立戀愛(ài)關(guān)系,，不到兩個(gè)月就“閃婚”,，步入婚姻的殿堂,。2008年，兩人生有一女,。
細(xì)節(jié)打敗愛(ài)情,。本該幸福美滿的三口之家，卻在瑣碎的生活中漸生罅隙,。由于兩人從戀愛(ài)到結(jié)婚不足兩月,，磨合期較短，相互了解不夠深入,，新婚的熱情迅速被現(xiàn)實(shí)所冷卻,，兩人開(kāi)始為瑣事?tīng)?zhēng)吵。2009年2月,，兩人開(kāi)始分居,。
由于雙方婚姻登記地為廣東省廣寧縣民政局。2009年11月25日,，黃成據(jù)此向廣寧縣人民法院起訴離婚,。法院一審認(rèn)為，二人感情尚未破裂,，具備和好的條件,，遂于2010年4月12日作出不予離婚的判決。
2010年11月,，黃成再次向廣寧法院提起離婚之訴,。后該院以自己無(wú)管轄權(quán)為由將案件移送至佛山市順德區(qū)人民法院審理。
主審法官很快查明了雙方婚姻狀態(tài),、收入情況等爭(zhēng)議焦點(diǎn),。經(jīng)法院審理查明，兩人共同還貸的款項(xiàng)為2萬(wàn)余元,。房屋最終給付的款項(xiàng)為支付給開(kāi)發(fā)商房?jī)r(jià)款30.3萬(wàn)元及支付給銀行的利息合計(jì)6.1萬(wàn)余元,。但是庭審時(shí)，雙方卻在房產(chǎn)增值問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)吵,。原來(lái),，黃成婚前購(gòu)買(mǎi)的那套商品房的市場(chǎng)價(jià)值竟然一路高歌猛進(jìn)，已從最初的30.3萬(wàn)元升至200多萬(wàn)元,。
經(jīng)法官幾度溝通,，雙方一致同意該房屋自2007年12月登記結(jié)婚至2012年庭審時(shí)的房屋增值價(jià)值為125萬(wàn)元。對(duì)增值部分該如何分配,，二人產(chǎn)生激烈爭(zhēng)議,。
黃成對(duì)卓云的關(guān)于分割房產(chǎn)增值部分“五五分”的請(qǐng)求極度憤慨，“結(jié)婚以來(lái),，她一直游手好閑,，如果沒(méi)有我在外苦苦打拼,，家里連米湯都喝不上。”更讓黃成不能理解的是,，婚前獨(dú)自購(gòu)買(mǎi)的房子,，離婚時(shí),，房產(chǎn)投資升值了,，對(duì)方卻要來(lái)分一杯羹。但卓云則反駁認(rèn)為,，結(jié)婚以來(lái),，黃成未盡到照顧家庭的義務(wù)，指責(zé)對(duì)方,，“連孩子的戶口都沒(méi)上,。”
最終法院判決，結(jié)合該房屋的具體情況及按照照顧子女與女方權(quán)益的原則,，原告黃成補(bǔ)償被告卓云婚后參與的還款額及還款額相對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值部分,，酌定為5萬(wàn)元。
■法官點(diǎn)評(píng)
增值財(cái)產(chǎn)分割需兼顧公平
針對(duì)黃成訴卓云離婚案件,，該案主審法官周海民分析,，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有：一是婚前按揭買(mǎi)房，房產(chǎn)歸誰(shuí)?二是如何補(bǔ)償另一方?
根據(jù)最高人民法院《婚姻法解釋(三)》明確規(guī)定,，夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同,，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)先由雙方協(xié)議處理。協(xié)商不成的,，法院可判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方,，尚未歸還的貸款為其個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸及其財(cái)產(chǎn)增值部分,，離婚時(shí)由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方補(bǔ)償,。
據(jù)此，“對(duì)于房產(chǎn)歸屬問(wèn)題,，由于雙方未能達(dá)成協(xié)議,，綜合考慮雙方對(duì)該房產(chǎn)出資額、參與還貸貢獻(xiàn),、婚姻長(zhǎng)短以及原產(chǎn)權(quán)登記公示公信力等因素,，宜判定房產(chǎn)歸黃成所有，由其對(duì)卓云予以補(bǔ)償,。”法官認(rèn)為,，該案真正的難點(diǎn)正是如何補(bǔ)償,。實(shí)踐中，多數(shù)法院采取的計(jì)算方式是：夫妻共同還貸款÷(房?jī)r(jià)款+利息)×房產(chǎn)現(xiàn)值額×50%,，由原購(gòu)房者補(bǔ)償對(duì)方,，剩余貸款由原購(gòu)房者繼續(xù)償還。
“由于目前各銀行及互聯(lián)網(wǎng)上均能提供房貸的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),，因此這種計(jì)算方式簡(jiǎn)單,，操作性強(qiáng)。”但周海民認(rèn)為該公式并不能完全體現(xiàn)法律的公平原則,，“該算式對(duì)于購(gòu)房與結(jié)婚時(shí)間差距不長(zhǎng)的案件可以使用,，但是對(duì)于黃成這類相差8年的案件就不適宜了。房產(chǎn)現(xiàn)值不能全面反映婚姻期間房產(chǎn)增值的具體情況,，容易造成不公,。”
因此，在該案中,，周海民采取了還貸額加增值額標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算應(yīng)當(dāng)給付另一方的款項(xiàng),，其將計(jì)算方式改成：{夫妻共同還貸款+〔夫妻共同還貸款÷(房?jī)r(jià)款+利息)〕×房產(chǎn)增值款}×50%。即增值部分必須考慮共同還貸款在房屋總價(jià)值中所占的比重來(lái)計(jì)算,。最終,，法院在該案中核對(duì)應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償?shù)目铐?xiàng)為44641元，法官又酌情考慮適當(dāng)照顧女方和子女利益的原則,，將款項(xiàng)定為5萬(wàn)元,。案例二
贈(zèng)與還是買(mǎi)賣(mài)，一詞之差埋爭(zhēng)議
陳興和黃燕是佛山市順德區(qū)農(nóng)村一對(duì)普通的老夫妻,，膝下二女一子,。上世紀(jì)六七十年代，夫妻倆在位于北滘鎮(zhèn)黃龍擇桂里的宅基地上建起了平房,，1997年又改建為水泥結(jié)構(gòu),。然而，一場(chǎng)兒媳婦提起的財(cái)產(chǎn)分割訴訟,，差點(diǎn)把陳興二老“掃地出門(mén)”,。兒媳婦起訴兒子要求離婚，并且要分割二老的平房,。
面對(duì)訴訟,，老夫妻手足無(wú)措，老淚縱橫,。事情是這樣的,。陳義是老夫妻唯一的兒子，老兩口隨其生活。1997年12月,，陳義與梁蘭自由戀愛(ài)并登記結(jié)婚,。按照當(dāng)?shù)?ldquo;三書(shū)六禮”的規(guī)制，兩人于1999年擺酒完婚,。
婚后,，小兩口感情一直較好。孫女陳紅欣的出生更為這個(gè)四口之家?guī)?lái)歡聲笑語(yǔ),。然而,，僅有一層的老房子更顯擁擠。“房子太小了,。夏天像住在蒸籠里,，太熱了,。爸,、媽，要不把房子過(guò)名給我,，我把房子再建一層吧,。這樣你們也住得寬敞些。”兒子陳義提出,。
陳興和黃燕琢磨,，反正這份家業(yè)遲早也是兒子的，干脆現(xiàn)在一并轉(zhuǎn)給兒子,，省得以后再跑手續(xù),。考慮到房產(chǎn)贈(zèng)與手續(xù)繁多,，一家人決定以買(mǎi)賣(mài)的名義辦理房產(chǎn)過(guò)戶,。2000年1月18日，陳興,、黃燕夫妻以3.6萬(wàn)元的價(jià)格以買(mǎi)賣(mài)名義將房產(chǎn)過(guò)戶到兒子陳義名下,，實(shí)際并無(wú)資金往來(lái)。
2000年4月到8月期間,，陳義對(duì)房屋加建,，陳興、黃燕夫婦也出資6.3萬(wàn)余元購(gòu)買(mǎi)建材,。2001年3月20日,，陳義拿到了兩層半樓房的房產(chǎn)證。
2009年,，妻子梁蘭發(fā)現(xiàn),，陳義與婚外異性長(zhǎng)期保持穩(wěn)定的不正當(dāng)關(guān)系。兩人隨后開(kāi)始爭(zhēng)吵,，夫妻關(guān)系墜入冰點(diǎn),。陳義漸感危機(jī),，2010年2月22日其將在某證券公司開(kāi)設(shè)的資金賬號(hào)內(nèi)的11萬(wàn)余元轉(zhuǎn)至以妻子名義在中國(guó)工商銀行開(kāi)設(shè)的賬戶，并于同日實(shí)際提現(xiàn)11萬(wàn)余元,。
2010年4月20日,，梁蘭向法院起訴離婚獲得支持。法院判決婚生女由梁蘭撫養(yǎng),，陳義支付損害賠償款1萬(wàn)元,。2011年3月，梁蘭提起分割財(cái)產(chǎn)之訴,，以陳義對(duì)婚姻不忠以及惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)為由,，請(qǐng)求法院判決包括陳興二老的房產(chǎn)在內(nèi)共計(jì)70萬(wàn)元資產(chǎn)歸其所有。
“兒子離婚,，我們?cè)趺淳蜔o(wú)家可歸了呢?”在老夫妻看來(lái),，以買(mǎi)賣(mài)的名義將房產(chǎn)過(guò)戶給兒子是村里的“老做法”。
最終,，法院經(jīng)審理認(rèn)為,，涉案房屋土地使用權(quán)及第一層建筑物原屬陳興夫婦所有，其將房屋過(guò)戶至兒子名下,，應(yīng)視為對(duì)其贈(zèng)與,，故應(yīng)認(rèn)定屬陳義的個(gè)人財(cái)產(chǎn);陳義與梁蘭后來(lái)共同對(duì)涉案房屋進(jìn)行加建，該部分應(yīng)視為兩人的共有財(cái)產(chǎn),。陳興,、黃燕出資支付了部分建房材料款，但其未明確表示該出資是贈(zèng)與給其子陳義,，應(yīng)視為對(duì)陳義與梁蘭的共同贈(zèng)與,。
鑒于陳義是導(dǎo)致夫妻離婚的過(guò)錯(cuò)方，且存在惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，故應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)及照顧女方原則,，確定對(duì)于加建部分按3:7比例(男方占30%，女方占70%)進(jìn)行分割,。結(jié)合房屋具有不可分割性,、房屋現(xiàn)由陳義及其父母共同居住等客觀因素，最終裁決該房屋歸陳義所有,，由陳義向梁蘭支付房屋補(bǔ)償款9萬(wàn)多元,。
■法官點(diǎn)評(píng)
白紙黑字暗藏風(fēng)險(xiǎn)
在陳義與梁蘭離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉案房屋轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)是買(mǎi)賣(mài),，還是贈(zèng)與?該案的主審法官李曉芹解釋,，由于該案涉案房屋轉(zhuǎn)讓發(fā)生在陳義與梁蘭婚姻存續(xù)期間，該定性會(huì)影響爭(zhēng)議房屋所有權(quán)的歸屬。
根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第七條第一款規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與,，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。”由于爭(zhēng)議房屋已過(guò)戶于陳義名下，因而一旦認(rèn)定為贈(zèng)與,，則該房屋第一層屬于陳義個(gè)人財(cái)產(chǎn),，否則就應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該案中,，陳興夫妻二人為簡(jiǎn)化房屋過(guò)戶手續(xù),，選擇以買(mǎi)賣(mài)的名義過(guò)戶給兒子，事實(shí)上并未有任何資金來(lái)往,。
“事實(shí)上,，這種情況在農(nóng)村很普遍。”李曉芹解釋道,，在順德農(nóng)村普遍流行陳興夫婦的做法,，以低于市場(chǎng)價(jià)的買(mǎi)賣(mài)為名將房產(chǎn)轉(zhuǎn)給兒子。這種做法雖然能避免了贈(zèng)與的繁瑣手續(xù),，但一旦兒子和媳婦發(fā)生離婚糾紛，也常常會(huì)殃及這些無(wú)辜的老人,。
“由于房產(chǎn)證上明確寫(xiě)明是以買(mǎi)賣(mài)所得,，老人必須舉證證明房屋名為買(mǎi)賣(mài)實(shí)為贈(zèng)與，而此舉證又是非常困難的,，往往會(huì)因?yàn)榕e證不能,，導(dǎo)致法院認(rèn)定屬于兒子、媳婦的夫妻共同財(cái)產(chǎn),。”法官認(rèn)為,，類似的房屋處理方法可能存在法律風(fēng)險(xiǎn)。
所幸該案證據(jù)顯示該轉(zhuǎn)讓并非買(mǎi)賣(mài),，法院最終認(rèn)定房屋一層轉(zhuǎn)讓為贈(zèng)與,，屬于陳義個(gè)人財(cái)產(chǎn)，加建部分為陳義與梁蘭共同財(cái)產(chǎn),，判決該爭(zhēng)議房屋歸陳義所有,，由陳義向梁蘭支付房屋補(bǔ)償款9萬(wàn)多元。
網(wǎng)友咨詢：婚前房產(chǎn)分割
婚后賣(mài)掉婚前的房產(chǎn)買(mǎi)新房,，離婚如何分割財(cái)產(chǎn)
婚姻幫律師解答：
這個(gè)問(wèn)題是婚姻法沒(méi)有明確規(guī)定的問(wèn)題,，即將出臺(tái)的婚姻法解釋三將對(duì)此問(wèn)題作出解釋。
但是，在法院的判決中已經(jīng)有涉及這類問(wèn)題的,，原則上如果能夠證明婚后財(cái)產(chǎn)是以婚前財(cái)產(chǎn)變賣(mài)款來(lái)購(gòu)置的,，那么屬于婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只是財(cái)產(chǎn)的形式從婚前的個(gè)人存款轉(zhuǎn)變?yōu)榱擞行呜?cái)產(chǎn),，還是屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),，性質(zhì)并未發(fā)生變化。
但是,，這里存在一個(gè)極為困難的舉證問(wèn)題,，因?yàn)殄X(qián)款在法律上屬于非特定物，證明你購(gòu)房的首付款就是你變賣(mài)婚前房屋的的欠款,，這個(gè)證明難度是非常大的,。
當(dāng)然如果你能證明那么你的B房屋則存在你的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的部分，如果你要保留則需要給對(duì)方共同還貸部分的補(bǔ)償,。
其實(shí),，即使不認(rèn)定為你對(duì)B方享有產(chǎn)權(quán)，你的婚前財(cái)產(chǎn)也視為債務(wù)關(guān)系,，你可以要求女方返還你支付的購(gòu)房款200萬(wàn),，如果女方無(wú)法支付，可以她應(yīng)當(dāng)分割的房產(chǎn)價(jià)值部分抵消,，這樣你就可以優(yōu)先獲得房屋的產(chǎn)權(quán)了,。這也是一個(gè)可行的途徑。
你的問(wèn)題涉及到婚姻法的一個(gè)盲點(diǎn)問(wèn)題,，所以比較復(fù)雜,，因此建議你最好帶上你的房產(chǎn)證、合同復(fù)印件,，出資憑據(jù)等找律師詳細(xì)咨詢?yōu)楹谩?/p>
在情感與財(cái)產(chǎn)保護(hù)間平衡
“清官難斷家務(wù)事”,，離婚中的財(cái)產(chǎn)分割更是錯(cuò)綜復(fù)雜，公司股權(quán),、按揭貸款,、價(jià)值增貶等經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新帶來(lái)的新事物給法院審理帶來(lái)了挑戰(zhàn)。但糾紛背后更多的是現(xiàn)代價(jià)值與傳統(tǒng)觀念的沖突,。
以順德為例,，作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)縣之首的順德，正在經(jīng)歷一場(chǎng)傳統(tǒng)價(jià)值與現(xiàn)代觀念沖突下的陣痛,。一方面,，“三書(shū)六禮”婚嫁風(fēng)俗依然盛行，結(jié)婚時(shí)男方買(mǎi)房的規(guī)矩依然潛行,，財(cái)產(chǎn)傳男不傳女的民約依然風(fēng)行,，養(yǎng)兒防老的觀念并未遠(yuǎn)離;然而,，另一方面，閃婚,、閃離,、借腹生子等新糾紛卻不斷出現(xiàn)在法院的訴訟中，不斷挑戰(zhàn)和沖擊著人們婚戀觀念的同時(shí),，也給婚姻家庭糾紛制造了更多混亂,。
在沖突中，婚姻的法律規(guī)則也在發(fā)生著變化,。以最高人民法院出臺(tái)的《婚姻法解釋(三)》為例,，司法解釋對(duì)當(dāng)前婚前貸款買(mǎi)房、父母為子女買(mǎi)房,、親子鑒定,、生育權(quán)的侵害等社會(huì)爭(zhēng)議熱點(diǎn)都進(jìn)行了很好的回應(yīng)，能夠引導(dǎo)婚姻當(dāng)事人正確對(duì)待婚姻關(guān)系,，使婚姻家庭糾紛防患于未然,。法官認(rèn)為，該解釋透露出較濃厚的對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的個(gè)體主義保護(hù)取向,，傾向于維持財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)有狀態(tài),。比如，對(duì)婚后父母房產(chǎn)贈(zèng)與的認(rèn)定,，改變以往推定為對(duì)夫妻贈(zèng)與的做法,，可認(rèn)定為對(duì)子女單方的贈(zèng)與。這種對(duì)個(gè)體財(cái)產(chǎn)的重度保護(hù),，反映在實(shí)踐中難免會(huì)出現(xiàn)為了規(guī)避財(cái)產(chǎn)分割而人為陰陽(yáng)合同,、加名除名、轉(zhuǎn)移登記甚至假離婚等現(xiàn)象,。
如何杜絕這種行為，引導(dǎo)建立健康積極的現(xiàn)代婚戀觀,，這也是在考驗(yàn)法官的智慧,。法官李曉芹認(rèn)為，“鄉(xiāng)紳社會(huì)傳統(tǒng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)秩序的滲透和影響以及現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值對(duì)傳統(tǒng)觀念的修復(fù)與矯正是導(dǎo)致離婚案件審理難的重要原因之一,。”
順德區(qū)法院在一份報(bào)告中分析認(rèn)為,，在傳統(tǒng)與現(xiàn)代雜糅、法理與世情并重的家事糾紛中實(shí)現(xiàn)對(duì)情感與財(cái)產(chǎn)保護(hù)的平衡,，同時(shí)確保家庭傷害的最小化及修復(fù)的最大化,，是家事糾紛案件審判的發(fā)展趨勢(shì)。
運(yùn)用現(xiàn)代司法守護(hù)婚姻傳統(tǒng)
“清官”能斷家務(wù)事,，針對(duì)婚姻家庭糾紛繁,、雜,、碎、難的特點(diǎn),，作為廣東省高級(jí)人民法院指定的家事審判試點(diǎn)單位的佛山市順德區(qū)法院,，建立了以家事合議庭、基層?jì)D女組織,、社工服務(wù)等結(jié)合起來(lái)的家事審判模式,。這種模式的主要內(nèi)容有：
聯(lián)動(dòng)聯(lián)調(diào)，善用民間力量解決危機(jī),。由法院,、基層?jì)D女聯(lián)合會(huì)以及各街鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)組成的聯(lián)合調(diào)解格局形成，充分利用基層組織對(duì)社會(huì)最小組織的知悉力,、滲透力以及影響力,，在家庭糾紛發(fā)生后全方位進(jìn)行引導(dǎo)、調(diào)解和建議,，避免危機(jī)繼續(xù)惡化,。針對(duì)家事糾紛調(diào)查取證較為困難的特點(diǎn)，特別是涉及家庭暴力,、婚外情及夫妻一方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的家事案件,，建立以當(dāng)?shù)貗D聯(lián)、派出所,、居(村)民委員會(huì)為信息收集核心,，輻射周邊居民及親朋好友的家事信息收集網(wǎng)。
心理輔導(dǎo),，解開(kāi)心結(jié)助力矛盾修復(fù),。法院與區(qū)義工聯(lián)共同建立了家事案件心理輔導(dǎo)介入機(jī)制，在家事案件的處理過(guò)程中引入調(diào)解志愿者參與案件調(diào)解,。通過(guò)志愿者的心理輔導(dǎo)積極引導(dǎo)婚姻家庭案件的當(dāng)事人修復(fù),、重建婚姻家庭關(guān)系。
幫扶機(jī)制,，判后跟蹤關(guān)注個(gè)體發(fā)展,。與區(qū)婦聯(lián)、社工組織建立長(zhǎng)期回訪工作機(jī)制,，回訪工作人員填寫(xiě)回訪檔案,，詳細(xì)記錄回訪對(duì)象情況，反饋給合議庭,。法院針對(duì)具體問(wèn)題協(xié)調(diào)婦聯(lián),、村居、工會(huì)等組織制定幫扶計(jì)劃,，對(duì)接社會(huì)救助,、心理輔導(dǎo)以及就業(yè)指導(dǎo)和培訓(xùn)等機(jī)制,，幫助幫扶對(duì)象盡快走出家事糾紛陰影，回歸正常社會(huì)生活,。
小編結(jié)語(yǔ)：陽(yáng)光司法,，通過(guò)裁判指引社會(huì)秩序。重視以案說(shuō)法,，挑選典型案件,、社會(huì)普遍關(guān)注案件以及爭(zhēng)議較大案件，邀請(qǐng)村居主任,、“兩代表一委員”以及群眾旁聽(tīng)庭審,，在擴(kuò)大公開(kāi)效果的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代法律意識(shí)從上到下,、從中心向兩邊滲透,，逐步形成現(xiàn)代法律秩序下的新市民社會(huì)。關(guān)于離婚婚前房產(chǎn)分割的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)婚前常識(shí)的法律問(wèn)題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
