網(wǎng)友咨詢：男方將每月的工資及獎金轉(zhuǎn)移到其母賬下 請問這些錢還算夫妻共同財產(chǎn)嗎,？

因與公婆同住，男方按其父母的要求將每月的工資及獎金轉(zhuǎn)移到其母賬下,，并稱所有收入用作全家四口人的日常開銷,，請問，離婚時,，法院如何判定這種被轉(zhuǎn)移的共同財產(chǎn),？

婚姻幫律師解答：

如果是保管，錢屬于你們,，在離婚時可以按夫妻共同財產(chǎn)分割,；如果是贈與，錢就屬于老人,，你們離婚時無權(quán)分割,。目前的情況對你不利，你丈夫很有可能和他父母串通一氣,，咬定是贈與,，你就沒有辦法了。因此,，你現(xiàn)在可以先做些調(diào)查工作,，確定這筆錢是保管還是贈與。如果離婚時能認(rèn)定那筆錢是交給他父母保管的,，就可以作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割,。

問題解析：

1、哪些是夫妻共同財產(chǎn),？

2,、錢將轉(zhuǎn)給父母算轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)嗎？

一,、哪些是夫妻共同財產(chǎn)

《婚姻法》第17條的規(guī)定,，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，屬于夫妻共同所有：

（一）工資,、獎金,；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益,；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益,；

（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第（三）項規(guī)定的除外,；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn),。

此外,，最高人民法院《婚姻法解釋（二）》對共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)也有界定，該解釋第11條規(guī)定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，下列財產(chǎn)屬于《婚姻法》第17條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”：

（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；

（二）男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼,、住房公積金,；

（三）男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi),。

二,、將錢轉(zhuǎn)給父母算轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)嗎

【基本案情】

趙某與侯某于1998年結(jié)婚，1999年育有一子,，于2010年經(jīng)法院判決離婚,，侯某某、金某系侯某的父母,。2002年,，趙某與侯某一同前往新西蘭打工，孩子及夫妻二人的國內(nèi)事務(wù)交由侯某某,、金某幫忙打理,。

侯某銀行賬戶名下有三張定期存款單，于2001年開戶后交給其父母并告知賬戶密碼,。侯某于2007年短暫回國,，將部分打工所得存入賬戶,，存單金額共計人民幣453,060.44元,，侯某2007年返回新西蘭后將銀行出具的“賬戶打印件”交給趙某，原件仍在侯某某,、金某處,。上述存款分別于2008年、2009年分兩次由侯某某取走,。

趙某認(rèn)為,，侯某將夫妻共同財產(chǎn)贈與侯某某、金某的行為自己并不知情,，是惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn),，主張三被告返還前述存款總額的一半人民幣225,000元及利息。侯某則認(rèn)為,，給父母存單是經(jīng)趙某同意且是當(dāng)著她的面給的,，之前夫妻二人就已商量好給父母30多萬元，既是給父母的養(yǎng)老錢,，也用于孩子的日常開銷,，還用來為夫妻貸款購買的商品房還貸款,。三被告均稱，事實上這些錢侯某某,、金某基本都用于侯某與趙某每次往返國內(nèi)國外的費(fèi)用,、孩子的生活費(fèi)、替侯某夫妻還房貸及侯某某,、金某某準(zhǔn)備去新西蘭前辦手續(xù)的費(fèi)用,，2008年侯某某、金某也去了新西蘭生活,，二人到新西蘭后將剩余的錢都給了侯某,。

但雙方提供的證據(jù)只有銀行存款單復(fù)印件三份，并沒有直接證據(jù)證明贈與行為及趙某知情,。

【法院裁判】

沈陽市鐵西區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條之規(guī)定,，“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見,。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”,。

侯某將前述款項贈與侯某某,、金某屬于非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做出的重要決定，應(yīng)與趙某協(xié)商一致,，根據(jù)侯某供述其在出國前已經(jīng)將存單贈與給其父母,，彼時趙某與侯某感情尚未破裂，侯某將存款贈與父母以表孝心并以此貼補(bǔ)父母和孩子在國內(nèi)的生活花銷和父母幫助趙某與侯某處理國內(nèi)事務(wù)的花費(fèi)亦在情理之中,，原告趙某與被告侯某有贈與被告金某,、侯某某存款的動機(jī)，且根據(jù)三被告在庭審中的陳述,，存單在2001年就在侯某某,、金某處，在2007年侯某回國將上述存款開單后只將“賬戶打印件”交于趙某,，趙某知曉存單原件在侯某某,、金某處，直到侯某某,、金某到新西蘭與趙某,、候某共同生活以及趙某與侯某進(jìn)行離婚訴訟前，趙某均未向侯某某,、金某主張返還存單,，綜合考量贈與的動機(jī)以及趙某知曉存單在侯某某和金某處的事實，本院有依據(jù)推斷原告趙某是知曉和同意將涉案存款贈與被告侯某某,、金某的;且趙某未提供證據(jù)證明侯某有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)之惡意,，故對于趙某主張的侯某,、侯某某和金某返還侯某名下存款的一半人民幣225, 000元及利息，本院不予支持,，判決駁回該訴訟請求,。

【法官說法】

本案具有特殊性亦存在普遍性。特殊性在于本案贈與的客體是銀行的定期存款單,，而非常見的現(xiàn)金,、物品，且在贈與時即告知對方密碼,。普遍性則在于,，現(xiàn)實生活中，親屬之間的贈與行為經(jīng)常發(fā)生,，基于雙方身份的特殊關(guān)系,，此種贈與通常不會留下書面證據(jù)、影音資料或證人證言,。

在本案中,，存單雖在侯某名下，卻是夫妻共同財產(chǎn),，且贈與的數(shù)額較大,，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則,，侯某需要提供證據(jù)證明趙某對他的行為是知情并同意的,，才能證明他對父母的贈與有效，并沒有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的惡意,。與贈與行為相關(guān)的證據(jù)僅有三張存單,，遠(yuǎn)不足以證明侯某的贈與行為趙某知情并同意，但卻不應(yīng)機(jī)械地認(rèn)定侯某就是在趙某不知情時將存單贈與父母,，應(yīng)綜合考量贈與動機(jī)及其他相關(guān)事實,。在邏輯層面,，2001年侯某,、趙某夫妻便將存單交給侯某某、金某,，且告知了密碼,，這應(yīng)視為將存單款項的處置權(quán)交給父母，應(yīng)認(rèn)定是對父母的贈與行為,，且2007年侯某將“賬戶打印件”交給趙某時,，趙某知曉存單原件在侯某父母處，此后也并未主張過返回原件,，也是認(rèn)可贈與行為的體現(xiàn),。在常理與情理層面,，趙某、侯某二人常年在國外工作,，父母幫忙在國內(nèi)帶孩子,、料理事務(wù)、還房貸均需要不少花銷,，對父母進(jìn)行數(shù)額較大的贈予也合情合理,。

小編結(jié)語：夫妻一方將夫妻共同財產(chǎn)贈與親屬尤其是一方父母時，圍繞既有證據(jù),，結(jié)合贈與動機(jī)及相關(guān)事實進(jìn)行全面考量與論證,，也能認(rèn)定另一方對贈與是否知情。如果能夠認(rèn)定另一方對贈與知情,，則不屬于惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn),；如果不能夠認(rèn)定知情，則屬惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn),。