離婚訴訟的當(dāng)事人只有一套共有住房，雙方均主張房屋所有權(quán)但均無能力補(bǔ)償對(duì)方時(shí),，如雙方就房屋分割問題無法達(dá)成一致,，法院應(yīng)當(dāng)判決雙方對(duì)房屋按份共有，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合當(dāng)事人生活需要,、房屋結(jié)構(gòu)等因素就房屋使用問題作出處理,。

【基本案情】

張某與劉某于1989年經(jīng)人介紹相識(shí)，同年12月登記結(jié)婚,，于1992年8月生育一子劉某某,。2010年,、2011年，張某曾兩次訴至法院要求離婚,，北京市海淀區(qū)人民法院均判決駁回了張某的訴訟請(qǐng)求,。2012年5月，張某再次訴至北京市海淀區(qū)人民法院要求離婚,。

經(jīng)查,，2000年，張某與北京某房地產(chǎn)公司就購買位于北京市海淀區(qū)××小區(qū)××號(hào)樓××門402號(hào)二居室房屋(以下簡稱402號(hào)房屋)簽訂了《商品房買賣合同書》,。2001年2月14日,，張某取得該房屋的所有權(quán)證。402號(hào)房屋的結(jié)構(gòu)為：北側(cè)有小臥室一間,、南側(cè)有大臥室一間(有陽臺(tái)),，另有廚房、客廳及衛(wèi)生間各一間,。另查明，張某與劉某除402號(hào)房屋外均無其他住房,。張某自2010年7月搬離402號(hào)房屋,，在外租房居住，雙方分居至今,。庭審中,，張某與劉某均主張房屋所有權(quán)但均表示無能力折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方。

【審理結(jié)果】

北京市某區(qū)人民法院民事判決：一,、準(zhǔn)許原告張某與被告劉某離婚;二,、現(xiàn)在張某名下、位于北京市海淀區(qū)××小區(qū)××號(hào)樓××門402號(hào)房屋由原告張某與被告劉某共同所有,，各享有百分之五十的份額,。其中，南側(cè)大間臥室,、陽臺(tái)由被告劉某居住使用,，北側(cè)小間臥室由原告張某居住使用，廚房,、客廳,、衛(wèi)生間由雙方共同使用;被告劉某需于本判決生效后六個(gè)月內(nèi)將該房屋北側(cè)小間臥室整理并交付原告張某居住使用;三、四,、五,、六、七項(xiàng)(略),。宣判后,，原告張某對(duì)一審不服,，向中院提起上訴，故駁回上訴,，維持原判,。

【裁判理由】

法院生效裁判認(rèn)為：張某與劉某雖系自由戀愛、自主結(jié)婚,，但在共同生活中,，未能妥善處理家庭糾紛，影響了夫妻感情,，直至雙方分居?，F(xiàn)劉某雖表示不同意離婚，并多次表示愿與張某加強(qiáng)溝通,，但無事實(shí)表明雙方感情尚有回轉(zhuǎn)余地,，且張某客觀上已多次提出離婚訴訟，故綜合本案案情,，法院認(rèn)定雙方感情確已破裂,，并對(duì)張某要求與劉某離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。

因402號(hào)房屋系張某與劉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故張某主張其與劉某各享有50%的份額的主張并無不當(dāng),。鑒于張某與劉某除402號(hào)房屋外均無其他房產(chǎn)，且均無能力向?qū)Ψ街Ц墩蹆r(jià)補(bǔ)償,，故為保障雙方的基本居住權(quán)利,，在判令402號(hào)房屋歸張某、劉某按份共有的前提下,，法院考慮劉某某需與劉某共同居住的事實(shí),，判令南側(cè)大間臥室、陽臺(tái)歸劉某居住使用,，北側(cè)小間臥室歸張某居住使用,，廚房、客廳,、衛(wèi)生間由雙方共同使用,。因目前劉某在北側(cè)小間臥室內(nèi)存放大量物品，導(dǎo)致張某無法立即居住使用,，故其應(yīng)在合理期限內(nèi)予以整理并交付張某居住使用,。具體期間，法院將綜合考慮劉某身體狀況不佳之情況及張某已然長期在外租住房屋,、客觀上存在支付租金的經(jīng)濟(jì)壓力等相關(guān)因素,，予以酌情判定。另,，為避免雙方在共同居住使用402號(hào)房屋期間發(fā)生矛盾,，法院敦促雙方應(yīng)在不妨礙對(duì)方居住使用相應(yīng)居室的同時(shí),，在合理限度內(nèi)、以合理方式使用廚房,、客廳及衛(wèi)生間等共用空間,。

《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款對(duì)離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理做出了原則性規(guī)定，即“離婚時(shí),，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決,。”

在離婚訴訟案件中,，離婚時(shí)夫妻只有一套共有住房，雙方均無能力補(bǔ)償對(duì)方時(shí),，法院判決雙方按份共有唯一共有住房,。在雙方協(xié)商一致的前提下可共同委托出租以分享租金或共同委托出售以分享房款，或是由一方居住使用,，給予另一方一定的租金補(bǔ)償,。在雙方無法協(xié)商一致的情況下，法院可在判決雙方按份共有唯一共有住房的同時(shí),，結(jié)合當(dāng)事人生活需要,、房屋結(jié)構(gòu)等因素明確雙方實(shí)際居住使用方式。該種處理方式既對(duì)爭議房屋做出分割處理,，避免了婚姻身份關(guān)系解除后判決繼續(xù)共同共有缺乏基礎(chǔ)的問題，同時(shí)又對(duì)離婚后如何公平合理的使用房屋作了安排,，保證了雙方居住權(quán)利的實(shí)現(xiàn),。

綜上，在判決離婚的案件中,，對(duì)于夫妻只有一套共有住房且雙方均無能力補(bǔ)償對(duì)方的情形,，按照實(shí)際居住使用方式處理。

小編結(jié)語：離婚分割時(shí)原則上不考慮各方對(duì)房屋貢獻(xiàn)的大小,。原則上雙方分得房屋的機(jī)會(huì)是均等的,。在分割房屋時(shí)，首先確認(rèn)該房屋能否分開使用,，如果可以分開使用,，可以由離婚雙方進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)分割，各自擁有和使用一部分,。如果不能分別使用的,，由雙方協(xié)商，協(xié)商不成的,，只能由人民法院確定歸哪一方所有或者拍賣后再將所得價(jià)款分割,。更多離婚時(shí)只有一套房產(chǎn)如何分割的相關(guān)法律問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。