英國(guó)東倫弗魯郡有一所圣尼尼安斯天主教學(xué)校,，近日,，這里的一個(gè)女學(xué)生因穿短褲上學(xué)而遭到學(xué)校指責(zé)，原因是學(xué)校怕穿短褲女生會(huì)“刺激”到男生,，并分散男生注意力。這一事件引起眾多女性的不滿,，學(xué)生們通過抗議海報(bào)來指責(zé)學(xué)校,。

當(dāng)時(shí)，一女孩穿著短褲出現(xiàn)在體育課堂,，體育老師指控女孩在“刺激”男學(xué)生,。該女學(xué)生指責(zé)自己的天主教學(xué)校正在倡導(dǎo)“強(qiáng)奸文化”。

事件發(fā)生后,，憤怒的年輕女學(xué)生們通過社會(huì)媒體向?qū)W校發(fā)起控訴,。數(shù)百名學(xué)生分享照片要求老師給女生自由穿短褲的權(quán)利,。她們一致認(rèn)為,，男生是否專心學(xué)業(yè)與女孩的穿戴裸露程度無(wú)關(guān)，女生更沒有為男生學(xué)業(yè)做擔(dān)保的責(zé)任,。在這個(gè)事件的聽證會(huì)后,，蘇格蘭青年議會(huì)(msyp)成員Sorcha Kennedy在微博客推特上發(fā)布了一系列憤怒的言論，她表示,，這等于是在說,，男孩的教育比女孩更加重要,。

有女生認(rèn)為，比起教育女孩注意穿著,，也許更應(yīng)該教育男孩子自持與自重

分析：

其實(shí)這類話題并不是第一次被拿出來說,，只是作為學(xué)校公然以會(huì)分散男生注意力為由去禁止女生穿短褲，實(shí)在是讓人匪夷所思,。這是在開玩笑嗎?男生因?yàn)榭磁徽J(rèn)真學(xué)習(xí)難道不是因?yàn)樗淖钥啬芰蛯Ｗ⒘Σ粔?小編實(shí)在是無(wú)法認(rèn)同學(xué)校這樣的做法,。

只要不是過分的惡意暴露，每個(gè)人都有選擇自己穿什么的權(quán)利,，不去教育犯罪者,，而是責(zé)怪受害者，道理何在?公平又何在?在這個(gè)不斷進(jìn)步下的社會(huì),，連選擇自己正常衣著的權(quán)利都沒有了,，僅僅是因?yàn)橛腥藭?huì)因此心生“邪念”，無(wú)力自控的人你還在指望他成為什么樣的人才,。今天你能禁止學(xué)校的女生不穿短褲不“刺激”男人,，明天是否要讓所有可能出現(xiàn)在男人眼前的女人都包裹住自己，因?yàn)榭赡芴烈矔?huì)讓他們想入非非,。

每一個(gè)人,，無(wú)論男女，首先應(yīng)該學(xué)會(huì)的是尊重,，目之所及也該學(xué)會(huì)回避,，心之所想也該學(xué)會(huì)克制，否則人類引以為傲的還有什么?無(wú)論個(gè)人是什么看法,，各種各樣的聲音總會(huì)存在于世界的各個(gè)角落,，難以避免，可作為一個(gè)公眾機(jī)構(gòu),，尤其是教育機(jī)構(gòu),，做出這樣有偏見的決策著實(shí)讓人心寒。

網(wǎng)友評(píng)論：

學(xué)校不讓女生穿超短褲,，實(shí)質(zhì)是以男性的視角來衡量的,。他們把女性視為‘被觀看的對(duì)象’。只要不跟大環(huán)境沖突,，女生有權(quán)選擇穿什么衣服,。” 暗示學(xué)校的規(guī)定有性別歧視的嫌疑,。

小編結(jié)語(yǔ)：規(guī)定一經(jīng)公布,，就引起了學(xué)生和家長(zhǎng)的不滿。幾名女生認(rèn)為這樣的規(guī)定“極度不公平”,?！跋奶炖锱荒艽┒萄?，男生卻可以穿著短衣短褲在球場(chǎng)揮汗如雨”。這就是屬于偏見問題,，女生不可以難道男生就可以嗎?