一,、哪些情形適用法定繼承
1,、沒(méi)有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，又沒(méi)有合法遺囑的情況下適用法定繼承,。
2,、遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡而遺囑不生效的,，適用法定繼承,。
3、遺囑繼承人放棄繼承,，受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)的,，適用法定繼承。
4,、遺囑繼承人喪失繼承權(quán),，受遺贈(zèng)人喪失受遺贈(zèng)權(quán)的，適用法定繼承,。
5,、遺囑全部無(wú)效或遺囑部分無(wú)效所涉及的財(cái)產(chǎn)，適用法定繼承,。
6,、遺囑未處分的遺產(chǎn)，適用法定繼承,。
7,、遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人，無(wú)正當(dāng)理由,，不履行遺囑中的合法義務(wù),，被人民法院取消遺囑繼承權(quán)或受遺贈(zèng)權(quán)的，適用法定繼承,。
二,、法定繼承遺產(chǎn)如何分割
根據(jù)《繼承法》第13條規(guī)定，法定繼承人對(duì)遺產(chǎn)的分配份額，按照以下規(guī)則確定：
1,、原則上,，同一順序的法定繼承人應(yīng)當(dāng)“平分”遺產(chǎn)；但是,，同一順序的繼承人經(jīng)過(guò)協(xié)商,，允許“有人分的多，有人分的少”,。
2,、特殊情形特殊處理：
（1）基于對(duì)弱者一貫同情和照顧的立場(chǎng)，對(duì)于生活有特殊困難并且缺乏勞動(dòng)能力的法定繼承人,，“應(yīng)當(dāng)”多分,；
（2）作為激勵(lì)機(jī)制，對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)（或者與被繼承人共同生活）的法定繼承人,，“可以”多分,；
（3）作為事后懲罰，對(duì)于有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件卻不對(duì)被繼承人盡扶養(yǎng)義務(wù)的法定繼承人,，“應(yīng)當(dāng)”不分或者少分,。
（4）法定繼承人以外的遺產(chǎn)取得人對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。
案例分析
遺產(chǎn)繼承
房屋確權(quán)之訴：
【案件回顧】
原告：羅家六姐妹
第一被告：羅某某 委托代理人：天津勝建律師事務(wù)所主任律師 張律師
第二被告：天津某有限責(zé)任公司
六原告與第一被告系兄弟姐妹關(guān)系，其父羅于1983年病故,，羅某某系羅某與韓某的子女中唯一的兒子,，第一被告稱(chēng)在其父親羅某病故后的1986年，為照顧其母親韓某,，第一被告便遷入天津市塘沽區(qū)朝陽(yáng)街向陽(yáng)樓某號(hào)即涉訴房屋,，與其母韓某共同生活居住。涉訴房屋的原產(chǎn)權(quán)人為第二被告,。1992年底開(kāi)始進(jìn)行房改購(gòu)房工作,，1993年2月10日，涉訴房屋辦理了韓某名下占有50%與第二被告共有的房屋所有權(quán)證,，第一被告稱(chēng)該購(gòu)房款4359.17元系其交納,，為了安撫老人，故登記在了老人名下,。1993年11月25日,，韓某病故。2008年3月13日,，羅某某在天津塘沽公證處辦理了公證書(shū),，繼承了其母韓某在涉訴房屋中所占50%的遺產(chǎn),。2008年7月14日，羅某某與天津某工有限責(zé)任公司簽訂了“公有住房買(mǎi)賣(mài)(續(xù)購(gòu))補(bǔ)充協(xié)議”,，第一被告購(gòu)買(mǎi)了涉訴房屋的另50%的產(chǎn)權(quán)，并交納購(gòu)房款4153元,，公共部位維修基金41元,，共計(jì)4194元。2008年11月7日羅某某獲得了涉訴房屋的房地產(chǎn)權(quán)證,。2009年2月9日,，天津市塘沽公證處又發(fā)出(2009)津塘沽證字第1號(hào)撤銷(xiāo)公證書(shū)決定，撤銷(xiāo)了羅某某繼承其母遺產(chǎn)的公證書(shū),。該房屋所在地區(qū)因政府規(guī)劃面臨拆遷,，原告認(rèn)為，被告羅某某的行為侵犯了原告的合法繼承權(quán),。六原告起訴第一被告羅某某要求繼承,，2009年10月12日，六原告又提起房屋確權(quán)訴訟,。要求：1.依法確認(rèn)被告羅某某于2008年3月去的涉訴房屋中韓某的50%產(chǎn)權(quán)無(wú)效,。2.依法確認(rèn)羅某某與第二被告就訴爭(zhēng)房屋中第二被告名下50%產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。3.依法責(zé)令被告方將訴爭(zhēng)房屋過(guò)戶(hù)恢復(fù)到韓某名下,。4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān),。
【原告方意見(jiàn)】
訴爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)人在公證前是韓莫的50%，第二被告也享有50%,。第一被告羅某某以欺詐手段做了虛假公證,，非法取得該房屋的全部產(chǎn)權(quán)。羅某某系1998年才入住訴爭(zhēng)房屋,。
第一個(gè)50%購(gòu)房款是韓某某自己交納,。
【被告方意見(jiàn)】
自1986年實(shí)際居住開(kāi)始至1993年老人去世，老人所有的生活,、生病都是由被告照顧,。在其居住期間，涉訴房屋的相關(guān)費(fèi)用均由其承擔(dān),。在第二被告第一次出賣(mài)前50%的產(chǎn)權(quán)時(shí),，被告出資以老人的名義買(mǎi)了產(chǎn)權(quán)，老人的墓地都是被告自己出資買(mǎi)的,。被告?zhèn)€人盡了贍養(yǎng)義務(wù),。
【審理結(jié)果】
從第一被告入住涉訴房屋至拆遷交房長(zhǎng)達(dá)23年，六原告應(yīng)該明知,，且從未提出異議,，現(xiàn)因拆遷補(bǔ)償,，便以第一被告虛假公證為由提起訴訟，法院認(rèn)為,，公證書(shū)的存在與否并不影響案件事實(shí)的認(rèn)定,。六原告要求確認(rèn)第一被告取得涉訴房屋韓某的50%產(chǎn)權(quán)無(wú)效、與第二被告50%產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效的請(qǐng)求,，證據(jù)不足,，不予支持。六原告要求將涉訴房屋的產(chǎn)權(quán)恢復(fù)到亡者韓某名下,，無(wú)法支持,。
判決如下：
駁回六原告之全部訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān),。
網(wǎng)友咨詢(xún)：父母的遺產(chǎn)一個(gè)兒子已死亡,，有哪些人有繼承權(quán)嗎
父母的遺產(chǎn)一個(gè)兒子已死亡，有哪些人有繼承權(quán)嗎
婚姻幫律師解答：
你好,，由你父母所生的全部子女繼承,，死亡的那個(gè)兒子，如果他生前生有小孩可取得代位繼承權(quán),。
小編結(jié)語(yǔ)：以上就是“哪些情形適用法定繼承?法定繼承遺產(chǎn)如何分割?”的全部?jī)?nèi)容,，從文中我們可以了解到法定繼承人以外的遺產(chǎn)取得人對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。關(guān)于法定繼承遺產(chǎn)分割的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里，希望對(duì)您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問(wèn)題請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255 ,，我們有最專(zhuān)業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑。
