一,、婚內(nèi)強奸的爭議?

對于“婚內(nèi)強奸”能否構(gòu)成強奸罪，在理論界認識不一致,，存在以下幾種意見：

否定說

認為丈夫不能成為強奸妻子的犯罪主體,。理由是：基于合法婚姻存在的前提，夫妻之間有同居的權(quán)利和義務(wù),，雙方自愿登記結(jié)婚就是對同居義務(wù)所做的肯定性承諾,，這一承諾在婚姻關(guān)系存續(xù)期間始終有效。因此,，在結(jié)婚后,，不論合意同居，還是強行同居,，均談不上對妻子的性權(quán)利的侵犯,。

肯定說

認為丈夫強奸妻子的構(gòu)成強奸罪。理由是：強奸罪的主體是一般主體,，刑法規(guī)定的強奸罪并未排除以妻子作為強奸對象，因而強奸罪的主體自然包括丈夫。性的不可侵犯的權(quán)利是婦女人身權(quán)利的重要內(nèi)容,，我國婚姻法明確規(guī)定婦女的合法權(quán)益任何人不得侵犯,。如果丈夫違背妻子意志，采取強制手段侵犯妻子的性權(quán)利,，也應(yīng)該以強奸罪論處,。

折衷說

認為任何極端化的觀點都是值得商榷的。一般情況下,，丈夫不能成為強奸罪的主體,，而在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，丈夫可以成為強奸罪的主體,。

他罪說

認為對于婚內(nèi)強行性行為不能以強奸罪論處,若要作為犯罪處理,可以他罪論處,。丈夫強行與自己妻子發(fā)生性行為,屬于道德范疇問題,丈夫不能成為強奸罪的主體。但是,對于丈夫在妻子拒絕的情況下,仍采取暴力脅迫手段強行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為,應(yīng)從丈夫所采取暴力脅迫等具體行為之實際定性,視情況以殺人,、傷害,、侮辱或虐待等相關(guān)罪名定罪處罰。

最高法院的立場

據(jù)最高人民法院主辦的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物——《刑事審判參考》收錄的婚內(nèi)強奸案例的裁判理由可知,，最高院在在婚內(nèi)強奸問題上基本上采“折衷說”并確立以下規(guī)則：“在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間,，丈夫不能成為強奸罪的主體;在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，丈夫可以成為強奸罪的主體,。”婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間應(yīng)作適當?shù)臄U大解釋,，包括因感情不和而分居期間，以及提起離婚訴訟后的期間,。

二,、外國關(guān)于婚內(nèi)強奸的法律?

英國的婚內(nèi)強奸

英國習慣法認為,強奸罪,是一個男人未經(jīng)不是他的妻子的女人同意,使用暴力強行與她非法性交的行為。因此,英國習慣法認為丈夫是不能構(gòu)成對妻子的強奸罪的,。英國刑法明文規(guī)定構(gòu)成強奸行為的性交是非法的,對婚姻內(nèi)性行為進行保護,。當時在英國法學界頗為流行的是基于丈夫豁免的婚姻承諾論理論,承諾論認為,婦女一旦結(jié)婚,就意味著她同意與丈夫性交,而這種同意不能被撤回。

到了1992年英格蘭法律委員會同意取消“婚姻同意權(quán)利”的理念以及“婚內(nèi)強奸豁免權(quán)”,，在某些情況下,婚姻性行為可能轉(zhuǎn)化為強奸,。

美國的婚內(nèi)強奸

美國傳統(tǒng)的普通法中承認丈夫豁免,一直到1970年,丈夫仍不能被控告強奸,如果丈夫以暴力方法對妻子實施性行為,至多可適用暴力和人身攻擊罪名。1980年美國《模范刑法典》最終認可在夫妻分居前提下的丈夫強奸罪,。同年,一妻子狀告丈夫強奸成立,。1981年新澤西州最高法院做出裁決,史密斯同妻子分居半年但并未離婚而強行與妻子發(fā)生性關(guān)系,構(gòu)成強奸罪。反映在美國的立法上,美國新澤西州規(guī)定,任何人都不得因年老或者性無能或者同被害人有婚姻關(guān)系而被推定為不能犯強奸罪,。這一規(guī)定的含義是丈夫也能成為強奸罪的主體,。1984年紐約州上訴法院6名法官一致決議:凡強迫妻子發(fā)生性關(guān)系的丈夫,可控告其犯強奸罪。隨后在美國的其他州例如加利福尼亞州,、俄勒岡州等也出現(xiàn)了類似的相關(guān)規(guī)定,。到1993年,北卡羅來納州成為美國最后一個廢除丈夫除外的州,。

德國的婚內(nèi)強奸

德國在1975年《刑法》中規(guī)定,“以暴力或脅迫手段,強迫婦女與自己或者他人實施婚姻外性交的為強奸”,該條明確否定婚內(nèi)強奸的法律事實。但是德國1998年新《刑法典》規(guī)定,，“恐嚇他人忍受行為人或者第三者對其進行的性行為或者對行為人或者第三者實施性行為的為強奸罪”,。該條明確放棄了丈夫除外原則,認可了婚內(nèi)強奸的存在。

法國的婚內(nèi)強奸

法國舊的《刑法典》沒有給強奸罪下定義,但是刑法理論及判例認可了丈夫豁免,。1980年,法國對刑法作了重大修改,。1994年重新修訂刑法典。新《刑法》規(guī)定:“以暴力,、強制或者威脅,、趁人無備,對他人施以任何性進入行為,無論其為何種性質(zhì),均為強奸罪。”從這一法律規(guī)定可以看出,法國法律也明確地排除了丈夫豁免,。

瑞士的婚內(nèi)強奸

瑞士在1996年刑法修訂以前,其刑法也明文規(guī)定丈夫不能成為強奸罪的主體,。1996年修訂的《瑞士聯(lián)邦刑法典》第190條之(2)規(guī)定,行為人是被害人的丈夫的,且兩人共同生活的,也構(gòu)成強奸罪,只不過告訴乃論。

意大利的婚內(nèi)強奸

意大利現(xiàn)行《刑法典》規(guī)定:“采用暴力或脅迫手段或者通過濫用權(quán)力,強迫他人實施或者接受性行為的,處以5年至10年有期徒刑,。”值得注意的是,這一條款沒有列舉犯罪主體和犯罪對象的性別,表明強奸罪的主體和對象,即可以是男性,也可以是女性,。而且,從其最近的判例看,配偶一方對另一方強迫實施的性交行為,也可以構(gòu)成強奸罪;在分居期間的強迫性交,更不言而喻。

另據(jù)載,瑞典,、丹麥,、挪威、澳大利亞南部等國家和地區(qū)之法律也先后在不同程度上肯定了婚內(nèi)強奸,實現(xiàn)了歷史性的轉(zhuǎn)變,。

香港的婚內(nèi)強奸

香港刑法原來也認為丈夫?qū)ζ拮硬荒軜?gòu)成強奸罪,，推定婚姻的配偶雙方須給予對方無條件及不可收回的性交同意。但后來英國上議院廢除了這一推定,認為“在未征得同意的情況下與任何女子發(fā)生性行為都是非法的”,。香港《刑事罪行條例》規(guī)定任何男子強奸一名女子即為犯罪,。因此,丈夫也可因強奸妻子構(gòu)成犯罪。目前香港特別行政區(qū)對婚內(nèi)強奸實行的是部分排除,規(guī)定在三種情況下丈夫可成為強奸罪的主體:一是在法律上已分居;二是法庭已經(jīng)令丈夫不能騷擾妻子;三是丈夫?qū)Ψㄍコ兄Z不騷擾妻子,。

臺灣地區(qū)的婚內(nèi)強奸

臺灣地區(qū)原來也不承認婚內(nèi)強奸,1999年3月通過的《妨害性自主罪章》中規(guī)定,對配偶也可以犯強奸罪,但是要“告訴乃論”,從而徹底廢除了丈夫豁免,。

網(wǎng)友咨詢：婚內(nèi)強奸會受到法律制裁嗎?

婚姻幫律師解答：

根據(jù)法律的規(guī)定，會的,，但是你得拿出足夠有力的證據(jù),。否則，別說制裁,，就是立案也是問題,。頂多算是家庭矛盾糾紛，調(diào)解處理,。實在過不下去,，可以考慮離婚。

小編結(jié)語：我國刑法僅規(guī)定,，違背婦女意志,，使用暴力,、脅迫等手段強行與婦女發(fā)生發(fā)生性關(guān)系的行為即成立強奸罪。希望本文中關(guān)于婚內(nèi)強奸的爭議,，外國關(guān)于婚內(nèi)強奸的法律的知識對您的婚姻生活有所幫助,?；閮?nèi)強奸的爭議,，外國關(guān)于婚內(nèi)強奸的法律的相關(guān)知識就介紹到這里，更多關(guān)于婚內(nèi)強奸的爭議,，外國關(guān)于婚內(nèi)強奸的法律的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。