一,、如何完善婚內(nèi)強奸制度?

據(jù)報道,，反家庭暴力法目前已由國務(wù)院法制辦擬出草案(以下簡稱“草案”)。草案明確規(guī)定夫妻雙方因感情不和分居或法院正在審理雙方離婚案件期間,，男方以暴力手段強行與女方發(fā)生關(guān)系的,，依照刑法第236條(強奸罪)進行處罰。

我國刑法僅規(guī)定,，違背婦女意志,，使用暴力、脅迫等手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為即成立強奸罪,，并沒有明文規(guī)定丈夫不能成為強奸妻子的犯罪主體,。因此，“婚內(nèi)強奸入刑”并無法律障礙,。草案確立了兩種情形下的“婚內(nèi)強奸入刑”,，一是夫妻感情不和分居期間的婚內(nèi)強奸,，二是離婚訴訟期間的婚內(nèi)強奸。對于第二種情形,，應(yīng)該爭議不大,，而對于第一種情形，由于我國缺乏夫妻分居制度,，容易產(chǎn)生歧義與執(zhí)法操作上的困難,。

對于離婚訴訟期間的婚內(nèi)強奸入刑，我國司法實踐中已有一些判例,。1989年河南信陽地區(qū)的法院作出了我國第一起婚內(nèi)強奸入罪的判決,，基本情節(jié)是丈夫在妻子提起離婚訴訟后，在親友的幫助下將妻子劫持回家,，并多次實施了強奸;1999年上海青浦區(qū)法院作出了上海首例婚內(nèi)強奸判決,，情節(jié)為法院已作出離婚判決但還在上訴期內(nèi)，丈夫?qū)ζ拮訉嵤┝藦娂椤?/p>

離婚訴訟期間的“婚內(nèi)強奸入刑”,，可操作性很強,，且理由也很充分。但是,，要將夫妻感情不和分居期間的婚內(nèi)強奸入刑,，就沒有如此明確的界限。例如我國婚姻法將因感情不和分居滿2年,，規(guī)定為判斷夫妻感情破裂,、準予離婚的法定理由，但我國并沒有建立真正意義上的分居制度,，導(dǎo)致當事人對起訴以前婚姻雙方是否分居,、分居時間長短這一事實普遍舉證困難，法院也難以認定,。民事上尚且如此,，刑事上確定夫妻之間處于“感情不和分居期間”的狀態(tài)，更是難以操作,。因此,，要將該種情形入刑可以，但應(yīng)當借鑒西方國家建立夫妻分居制度,，與之配套,。

西方國家法律認可的夫妻分居方式主要有二：一是裁判分居，即由法院判決夫妻分居,，暫停夫妻之間的權(quán)利義務(wù);二為協(xié)議分居,，即夫妻通過協(xié)議約定分居，免除夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，包括免除同居義務(wù),。而對于事實上的分居(前述我國婚姻法上的分居即是),，多數(shù)立法不承認。

兩性關(guān)系是夫妻生活的核心內(nèi)容,，通常情形下夫妻之間有同居的義務(wù),，因而婚內(nèi)強奸一般不應(yīng)入刑，但在異常情形下,，也可暫停夫妻間的同居義務(wù),，保護妻子的性自主權(quán)。草案將離婚訴訟階段和分居階段發(fā)生的婚內(nèi)強奸入刑,，具有合理性,。建議立法上確認夫妻任何一方有權(quán)提起分居訴訟，確認分居協(xié)議之效力或在婚姻登記機關(guān)設(shè)立分居登記,，從而與“婚內(nèi)強奸入刑”相匹配,。

二、國外怎么規(guī)定婚內(nèi)強奸?

英國的婚內(nèi)強奸

英國習(xí)慣法認為,強奸罪,是一個男人未經(jīng)不是他的妻子的女人同意,使用暴力強行與她非法性交的行為,。因此,英國習(xí)慣法認為丈夫是不能構(gòu)成對妻子的強奸罪的,。英國刑法明文規(guī)定構(gòu)成強奸行為的性交是非法的,對婚姻內(nèi)性行為進行保護。當時在英國法學(xué)界頗為流行的是基于丈夫豁免的婚姻承諾論理論,承諾論認為,婦女一旦結(jié)婚,就意味著她同意與丈夫性交,而這種同意不能被撤回,。

到了1992年英格蘭法律委員會同意取消“婚姻同意權(quán)利”的理念以及“婚內(nèi)強奸豁免權(quán)”,，在某些情況下,婚姻性行為可能轉(zhuǎn)化為強奸。

美國的婚內(nèi)強奸

美國傳統(tǒng)的普通法中承認丈夫豁免,一直到1970年,丈夫仍不能被控告強奸,如果丈夫以暴力方法對妻子實施性行為,至多可適用暴力和人身攻擊罪名,。1980年美國《模范刑法典》最終認可在夫妻分居前提下的丈夫強奸罪,。同年,一妻子狀告丈夫強奸成立。1981年新澤西州最高法院做出裁決,史密斯同妻子分居半年但并未離婚而強行與妻子發(fā)生性關(guān)系,構(gòu)成強奸罪,。反映在美國的立法上,美國新澤西州規(guī)定,任何人都不得因年老或者性無能或者同被害人有婚姻關(guān)系而被推定為不能犯強奸罪,。這一規(guī)定的含義是丈夫也能成為強奸罪的主體。1984年紐約州上訴法院6名法官一致決議:凡強迫妻子發(fā)生性關(guān)系的丈夫,可控告其犯強奸罪,。隨后在美國的其他州例如加利福尼亞州,、俄勒岡州等也出現(xiàn)了類似的相關(guān)規(guī)定,。到1993年,北卡羅來納州成為美國最后一個廢除丈夫除外的州,。

德國的婚內(nèi)強奸

德國在1975年《刑法》中規(guī)定,“以暴力或脅迫手段,強迫婦女與自己或者他人實施婚姻外性交的為強奸”,該條明確否定婚內(nèi)強奸的法律事實。但是德國1998年新《刑法典》規(guī)定,，“恐嚇他人忍受行為人或者第三者對其進行的性行為或者對行為人或者第三者實施性行為的為強奸罪”,。該條明確放棄了丈夫除外原則,認可了婚內(nèi)強奸的存在。

法國的婚內(nèi)強奸

法國舊的《刑法典》沒有給強奸罪下定義,但是刑法理論及判例認可了丈夫豁免,。1980年,法國對刑法作了重大修改,。1994年重新修訂刑法典。新《刑法》規(guī)定:“以暴力、強制或者威脅,、趁人無備,對他人施以任何性進入行為,無論其為何種性質(zhì),均為強奸罪,。”從這一法律規(guī)定可以看出,法國法律也明確地排除了丈夫豁免。

瑞士的婚內(nèi)強奸

瑞士在1996年刑法修訂以前,其刑法也明文規(guī)定丈夫不能成為強奸罪的主體,。1996年修訂的《瑞士聯(lián)邦刑法典》第190條之(2)規(guī)定,行為人是被害人的丈夫的,且兩人共同生活的,也構(gòu)成強奸罪,只不過告訴乃論,。

意大利的婚內(nèi)強奸

意大利現(xiàn)行《刑法典》規(guī)定:“采用暴力或脅迫手段或者通過濫用權(quán)力,強迫他人實施或者接受性行為的,處以5年至10年有期徒刑。”值得注意的是,這一條款沒有列舉犯罪主體和犯罪對象的性別,表明強奸罪的主體和對象,即可以是男性,也可以是女性,。而且,從其最近的判例看,配偶一方對另一方強迫實施的性交行為,也可以構(gòu)成強奸罪;在分居期間的強迫性交,更不言而喻,。

另據(jù)載,瑞典、丹麥,、挪威,、澳大利亞南部等國家和地區(qū)之法律也先后在不同程度上肯定了婚內(nèi)強奸,實現(xiàn)了歷史性的轉(zhuǎn)變。

香港的婚內(nèi)強奸

香港刑法原來也認為丈夫?qū)ζ拮硬荒軜?gòu)成強奸罪,，推定婚姻的配偶雙方須給予對方無條件及不可收回的性交同意,。但后來英國上議院廢除了這一推定,認為“在未征得同意的情況下與任何女子發(fā)生性行為都是非法的”。香港《刑事罪行條例》規(guī)定任何男子強奸一名女子即為犯罪,。因此,丈夫也可因強奸妻子構(gòu)成犯罪,。目前香港特別行政區(qū)對婚內(nèi)強奸實行的是部分排除,規(guī)定在三種情況下丈夫可成為強奸罪的主體:一是在法律上已分居;二是法庭已經(jīng)令丈夫不能騷擾妻子;三是丈夫?qū)Ψㄍコ兄Z不騷擾妻子。

臺灣地區(qū)的婚內(nèi)強奸

臺灣地區(qū)原來也不承認婚內(nèi)強奸,1999年3月通過的《妨害性自主罪章》中規(guī)定,對配偶也可以犯強奸罪,但是要“告訴乃論”,從而徹底廢除了丈夫豁免,。

網(wǎng)友咨詢：婚內(nèi)強奸會受到法律制裁嗎?

婚姻幫律師解答：

根據(jù)法律的規(guī)定,，會的，但是你得拿出足夠有力的證據(jù),。否則,，別說制裁，就是立案也是問題,。頂多算是家庭矛盾糾紛,，調(diào)解處理。實在過不下去,，可以考慮離婚,。

小編結(jié)語：夫妻雙方因感情不和分居或法院正在審理雙方離婚案件期間，男方以暴力手段強行與女方發(fā)生關(guān)系的,，依照刑法第236條(強奸罪)進行處罰,。希望本文中關(guān)于怎么完善婚內(nèi)強奸制度，國外關(guān)于婚內(nèi)強奸的知識對您的婚姻生活有所幫助,。怎么完善婚內(nèi)強奸制度,，國外關(guān)于婚內(nèi)強奸的規(guī)定的相關(guān)知識就介紹到這里，更多關(guān)于怎么完善婚內(nèi)強奸制度,，國外關(guān)于婚內(nèi)強奸的規(guī)定的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。