一,、婚內(nèi)強(qiáng)奸發(fā)生的時(shí)候?
婚內(nèi)強(qiáng)奸行為發(fā)生時(shí)間的特定性
婚內(nèi)強(qiáng)奸罪只能在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，依法可以免除同居義務(wù)的特定情況下成立。
具體指：
(1)雙方已經(jīng)登記結(jié)婚,，但未同居,，也未曾發(fā)生性關(guān)系，而女方反悔,，要求離婚的,。在此期間，如果丈夫采用暴力,、脅迫或其他手段強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的,，該行為構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸罪。
(2)夫妻感情確己破裂,，并且長(zhǎng)期分居的,。在分居期間，丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸罪,。
(3)離婚訴訟期間(含一審,、二審期間)。國(guó)外把此時(shí)的婚姻狀況稱為分居或別居,，指夫妻雙方中止同居義務(wù)，但保留其婚姻關(guān)系的制度,。一些國(guó)家把分居作為離婚的必經(jīng)階段,，是配偶意圖結(jié)束婚姻關(guān)系的意思表示。我國(guó)婚姻法未規(guī)定分居制度,，但由于同居義務(wù)是以夫妻之間的情感為基礎(chǔ)和紐帶的,，基于婚姻的自然屬性和人類理性的考慮,，提起離婚之訴時(shí)應(yīng)認(rèn)定妻子的同居義務(wù)己解除。此時(shí),，若丈夫違背妻子意志,，采取暴力、威脅手段強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸罪,。具體來(lái)說(shuō),，離婚訴訟期間是指，自夫妻一方或雙方向人民法院提起離婚訴訟之時(shí)起至人民法院判決生效時(shí)止,。只要夫妻一方或雙方提出離婚的訴請(qǐng),，不管法院是否受理，判決是否生效,，也不管是在一審或者二審期間,，但在特殊情況下，如妻子受到丈夫或第三人強(qiáng)制,，精神嚴(yán)重脅迫或者其他威脅時(shí),，期間的計(jì)算應(yīng)始于妻子明確向丈夫表示離婚的意愿之時(shí)。
(4)女性患病期間或過(guò)度疲勞或精神遭受嚴(yán)重打擊情緒不佳時(shí),，丈夫違背妻子的意志強(qiáng)行與妻子性交的可以構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸罪,。
(5)在依法可以免除同居義務(wù)的其他合法理由之下，丈夫強(qiáng)迫妻子性交的構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸罪,。
二,、婚內(nèi)強(qiáng)奸能不能定罪?
基本案情
1992 年11 月，被告人王衛(wèi)明經(jīng)人介紹與被害人錢某相識(shí),，1993年1 月登記結(jié)婚,，1994 年4 月生育一子。1996 年6 月,，王衛(wèi)明與錢某分居,，同時(shí)向上海市青浦縣人民法院起訴離婚。同年10 月8日,，青浦縣人民法院認(rèn)為雙方感情尚未破裂,，判決不準(zhǔn)離婚。此后雙方未曾同居,。1997 年3 月25 日,，王衛(wèi)明再次提起離婚訴訟。同年10 月8 日,，青浦縣人民法院判決準(zhǔn)予離婚,，并將判決書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人對(duì)判決離婚無(wú)爭(zhēng)議,，雖然王衛(wèi)明表示對(duì)判決涉及的子女撫養(yǎng),、液化氣處理有意見(jiàn),，保留上訴權(quán)利，但后一直未上訴,。同月13 日晚7 時(shí)許(離婚判決尚未生效),，王衛(wèi)明到原居住的桂花園公寓3 號(hào)樓206室，見(jiàn)錢某在房?jī)?nèi)整理衣物,，即從背后抱住錢某,，欲與之發(fā)生性關(guān)系，遭錢拒絕,。被告人王衛(wèi)明說(shuō)：“住在這里,，就不讓你太平”。錢掙脫欲離去,。王衛(wèi)明將錢的雙手反扭住并將錢按倒在床上,，不顧錢的反抗，采用抓,、咬等暴力手段,，強(qiáng)行與錢發(fā)生了性行為。致錢多處軟組織挫傷,、胸部被抓傷,、咬傷。當(dāng)晚,，被害人即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。
青浦縣人民法院認(rèn)為：
被告人王衛(wèi)明主動(dòng)起訴，請(qǐng)求法院判決解除與錢某的婚姻,，法院一審判決準(zhǔn)予離婚后,，雙方對(duì)此均無(wú)異議。雖然該判決尚未發(fā)生法律效力,，但被告人王衛(wèi)明與被害人已不具備正常的夫妻關(guān)系,。在此情況下，被告人王衛(wèi)明違背婦女意志,，采用暴力手段,，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，應(yīng)依法懲處,。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王衛(wèi)明的犯罪罪名成立。被告人關(guān)于發(fā)生性行為系對(duì)方自愿及其辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人采用暴力證據(jù)不足的辯解,、辯護(hù)意見(jiàn),，與庭審質(zhì)證的證據(jù)不符，不予采納,。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款,、第七十二條第一款的規(guī)定，于1999 年12 月21 日判決如下：被告人王衛(wèi)明犯強(qiáng)奸罪,，判處有期徒刑三年,，緩刑三年。一審宣判后,，被告人王衛(wèi)明服判,，未上訴。
婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)罪?
丈夫能否成為強(qiáng)奸罪的主體?在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，丈夫以暴力,、脅迫或者其他方法，違背妻子意志,，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為,，在理論上被稱為“婚內(nèi)強(qiáng)奸”。對(duì)于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”能否構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，理論界認(rèn)識(shí)不一致,，本案在起訴、審判過(guò)程中也一直存在三種意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體,。理由是：夫妻之間有同居的權(quán)利和義務(wù)，這是夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容,。夫妻雙方自愿登記結(jié)婚就是對(duì)同居義務(wù)所作的肯定性承諾,，而且這種肯定性承諾如同夫妻關(guān)系的確立一樣，只要有一次概括性表示即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間始終有效,，非經(jīng)合法程序不會(huì)自動(dòng)消失,。因此，在結(jié)婚后,，不論是合意同居,，還是強(qiáng)行同居，均談不上對(duì)妻子性權(quán)利的侵犯,。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,，丈夫在任何情況下都能夠成為強(qiáng)奸罪的主體。理由是：我國(guó)婚姻法明確規(guī)定,，夫妻在家庭中地位平等,，這一平等關(guān)系應(yīng)當(dāng)包括夫妻之間性權(quán)利的平等性，即夫妻雙方在過(guò)性生活時(shí),，一方無(wú)權(quán)支配和強(qiáng)迫對(duì)方,，即使一方從不接受對(duì)方的性要求，也不產(chǎn)生任何法律后果;而我國(guó)刑法第二百三十六條規(guī)定的強(qiáng)奸罪,，是指違背婦女意志,，以暴力,、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為,，并未排除以妻子作為強(qiáng)奸對(duì)象的強(qiáng)奸罪,，因而強(qiáng)奸罪的主體自然包括丈夫。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為,，在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間,，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體，而在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間,，丈夫可以成為強(qiáng)奸罪的主體,。
裁判理由
我們認(rèn)為，夫妻之間既已結(jié)婚,，即相互承諾共同生活,，有同居的義務(wù)。這雖未見(jiàn)諸法律明確規(guī)定或者法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，但已深深植根于人們的倫理觀念之中,，不需要法律明文規(guī)定。只要夫妻正?；橐鲫P(guān)系存續(xù),，即足以阻卻婚內(nèi)強(qiáng)奸行為成立犯罪，這也是司法實(shí)踐中一般不能將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作為強(qiáng)奸罪處理的原因,。因此,，在一般情下，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體,。
但是,，夫妻同居義務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來(lái)的倫理義務(wù)，不是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù),。因此,，不區(qū)別具體情況，對(duì)于所有的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為一概不以犯罪論處也是不科學(xué)的,。例如在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間,，如離婚訴訟期間，婚姻關(guān)系已進(jìn)入法定的解除程序,，雖然婚姻關(guān)系仍然存在,，但已不能再推定女方對(duì)性行為是一種同意的承諾，也就沒(méi)有理由從婚姻關(guān)系出發(fā)否定強(qiáng)奸罪的成立,。
就本案而言,，被告人王衛(wèi)明兩次主動(dòng)向法院訴請(qǐng)離婚，希望解除婚姻關(guān)系，一審法院已判決準(zhǔn)予被告人王衛(wèi)明與錢某離婚,，且雙方當(dāng)事人對(duì)離婚均無(wú)爭(zhēng)議,，只是離婚判決書(shū)尚未生效。此期間,，被告人王衛(wèi)明與錢某之間的婚姻關(guān)系在王衛(wèi)明主觀意識(shí)中實(shí)質(zhì)已經(jīng)消失,。因?yàn)槭潜桓嫒酥鲃?dòng)提出離婚，法院判決離婚后其也未反悔提出上訴,，其與錢某已屬非正常的婚姻關(guān)系。也就是說(shuō),，因被告人王衛(wèi)明的行為,，雙方已不再承諾履行夫妻間同居的義務(wù)。在這種情況下,，被告人王衛(wèi)明在這一特殊時(shí)期內(nèi),，違背錢某的意志，采用扭,、抓,、咬等暴力手段，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性行為,，嚴(yán)重侵犯了錢某的人身權(quán)利和性權(quán)利,，其行為符合強(qiáng)奸罪的主觀和客觀特征，構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。上海市青浦縣人民法院認(rèn)定被告人王衛(wèi)明犯強(qiáng)奸罪,，并處以刑罰是正確的。
網(wǎng)友咨詢：婚內(nèi)強(qiáng)奸會(huì)受到法律制裁嗎?
婚姻幫律師解答：
根據(jù)法律的規(guī)定,，會(huì)的,，但是你得拿出足夠有力的證據(jù)。否則,，別說(shuō)制裁,，就是立案也是問(wèn)題。頂多算是家庭矛盾糾紛,，調(diào)解處理,。實(shí)在過(guò)不下去，可以考慮離婚,。
小編結(jié)語(yǔ)：“婚內(nèi)強(qiáng)奸入刑”,，一是夫妻感情不和分居期間的婚內(nèi)強(qiáng)奸，二是離婚訴訟期間的婚內(nèi)強(qiáng)奸,。希望本文中關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸發(fā)生的時(shí)間,，婚內(nèi)強(qiáng)奸能不能定罪的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助。婚內(nèi)強(qiáng)奸發(fā)生的時(shí)間,，婚內(nèi)強(qiáng)奸能不能定罪的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸發(fā)生的時(shí)候，婚內(nèi)強(qiáng)奸能不能定罪的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255 ,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
