一、丈夫能否會成為婚內(nèi)強奸的主體?

有人可能會認(rèn)為,，這怎么會可能,。是不是丈夫不可能成為強奸妻子的犯罪主體呢?

典型案例

【案例一】被告人王衛(wèi)明經(jīng)人介紹與被害人錢某相識，并于1993年登記結(jié)婚,?；楹蠓蚱拗g逐漸產(chǎn)生矛盾，1996年6月同時向上海青浦縣人民法院起訴離婚,。清浦縣法院認(rèn)為雙方感情尚未破裂,，判決不準(zhǔn)離婚。1997年3月,，王衛(wèi)明再次提起離婚訴訟,。同年10月青浦縣人民法院判決準(zhǔn)予離婚，在離婚判決尚未生效期間的一天晚上,，王衛(wèi)明到原居住的房間,，見錢某在房內(nèi)整理衣物，即從背后抱住錢某欲與之發(fā)生系,，遭錢某拒絕,。王衛(wèi)明將錢的雙手反扭，強行與錢發(fā)生了關(guān)系,，并致錢多處軟組織挫傷,。當(dāng)晚，被害人即向公安機關(guān)報案,。

上海青浦縣人民法院認(rèn)為,，被告人王衛(wèi)明主動提起離婚訴訟，雖然離婚判決尚未發(fā)生效力,，但被告人王衛(wèi)明與被害人已不具備正常的夫妻關(guān)系,。在此情況下，被告人王衛(wèi)明違背婦女意志,，采取暴力手段,，強行與錢某發(fā)生關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪,，應(yīng)依法懲處,，判決如下：被告人王衛(wèi)明犯強奸罪,，判處有期徒刑三年，緩刑三年,。一審宣判后,，被告人服判，未上訴,。這是新刑法實施以來上海判決的首例婚內(nèi)強奸案,。

【案例二】1999年1月，安徽鳳陽縣李某(男)與年僅19歲的吉某在未進行婚姻登記的情況下,，按當(dāng)?shù)亓?xí)俗進行了婚禮,。但婚禮后的吉某卻拒絕與李某同房，李某便以暴力手段強行與吉某發(fā)生了性關(guān)系,。2000年初,，在吉某(女)持續(xù)不斷地控告下，李某被鳳陽縣公安局逮捕歸案,。2000年6月李某被安徽鳳陽縣法院以強奸罪判處有期徒刑三年,。

【案例三】因父親以死相逼，大慶市某區(qū)程某(女)賭氣和同區(qū)男子吳某(男)領(lǐng)了結(jié)婚證,，但始終未與其共同生活,，不久還提出離婚要求,。2011年10月的一天,，吳某酒后越想越“憋屈”，便來到女方的工作單位,，將程某(女)帶至自己的住處,，采取暴力手段強行與女方發(fā)生關(guān)系。事后,，女方向警方報案,。

2012年1月，大慶市讓胡路區(qū)人民法院依法對這起丈夫強奸妻子的“婚內(nèi)強奸案”進行了公開宣判：被告人吳某犯強奸罪,，判處有期徒刑三年,，緩刑三年。

以上三個案例,，都是司法務(wù)中“婚內(nèi)強奸”被判有罪的真實案例,。可見,，丈夫是有可能成為強奸妻子的犯罪主體的,。

學(xué)界爭議

對于“婚內(nèi)強奸”能否構(gòu)成強奸罪，在理論界認(rèn)識不一致,，存在以下幾種意見：

一,、否定說

認(rèn)為丈夫不能成為強奸妻子的犯罪主體,。理由是：基于合法婚姻存在的前提，夫妻之間有同居的權(quán)利和義務(wù),，雙方自愿登記結(jié)婚就是對同居義務(wù)所做的肯定性承諾,，這一承諾在婚姻關(guān)系存續(xù)期間始終有效。因此,，在結(jié)婚后,，不論合意同居，還是強行同居,，均談不上對妻子的性權(quán)利的侵犯,。

二、肯定說

認(rèn)為丈夫強奸妻子的構(gòu)成強奸罪,。理由是：強奸罪的主體是一般主體,，刑法規(guī)定的強奸罪并未排除以妻子作為強奸對象，因而強奸罪的主體自然包括丈夫,。性的不可侵犯的權(quán)利是婦女人身權(quán)利的重要內(nèi)容,，我國婚姻法明確規(guī)定婦女的合法權(quán)益任何人不得侵犯。如果丈夫違背妻子意志,，采取強制手段侵犯妻子的性權(quán)利,，也應(yīng)該以強奸罪論處。

三,、折衷說

認(rèn)為任何極端化的觀點都是值得商榷的,。一般情況下，丈夫不能成為強奸罪的主體,，而在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間,，丈夫可以成為強奸罪的主體。

四,、他罪說

認(rèn)為對于婚內(nèi)強行性行為不能以強奸罪論處,若要作為犯罪處理,可以他罪論處,。丈夫強行與自己妻子發(fā)生性行為,屬于道德范疇問題,丈夫不能成為強奸罪的主體。但是,對于丈夫在妻子拒絕的情況下,仍采取暴力脅迫手段強行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為,應(yīng)從丈夫所采取暴力脅迫等具體行為之實際定性,視情況以殺人,、傷害,、侮辱或虐待等相關(guān)罪名定罪處罰。

最高法院的立場

據(jù)最高人民法院主辦的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物——《刑事審判參考》收錄的婚內(nèi)強奸案例的裁判理由可知,，最高院在在婚內(nèi)強奸問題上基本上采“折衷說”并確立以下規(guī)則：“在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間,，丈夫不能成為強奸罪的主體;在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，丈夫可以成為強奸罪的主體,。”婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間應(yīng)作適當(dāng)?shù)臄U大解釋,，包括因感情不和而分居期間，以及提起離婚訴訟后的期間,。

二,、怎么認(rèn)定是否構(gòu)成婚內(nèi)強奸罪?

根據(jù)社會危害性的大小可將婚內(nèi)強迫性行為分為“侵權(quán)型”和“犯罪型”兩種,。婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間,，丈夫違背妻子意愿,，采用輕微的暴力、威脅手段強行與妻子發(fā)生性交的,，由于情節(jié)顯著輕微,，社會危害不大，可不認(rèn)定為犯罪而僅構(gòu)成侵權(quán),。而“犯罪型”婚內(nèi)強奸,，指以下情形：婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，在依法可以免除同居義務(wù)的特定情形下,，如果丈夫采用的是嚴(yán)重傷害妻子身體的暴力行為,，且造成了相當(dāng)?shù)膰?yán)重后果的;或雖未造成嚴(yán)重人身傷害，但有其他嚴(yán)重情節(jié),，如采用脅迫手段,，其性質(zhì)已超出一般侵權(quán)的界限，達到了犯罪的程度,，對此可定為婚內(nèi)強奸罪,。因為使用嚴(yán)重暴力的婚內(nèi)強奸在目的、手段,、后果,、對被害人造成的傷害等各個方面，比起普通強奸,，除了披有一層婚姻外衣以外,，并無本質(zhì)差別,。

對于上述“侵權(quán)型”和“犯罪型”的兩種婚內(nèi)強奸行為可以采用不同的法律救濟方式,。對“侵權(quán)型”的婚內(nèi)強奸行為施以民事救濟。民事責(zé)任的實現(xiàn)方式主要是讓侵權(quán)人承擔(dān)財產(chǎn)責(zé)任和非財產(chǎn)責(zé)任,。對“犯罪型”婚內(nèi)強奸行為施以刑事救濟,。可適用“婚內(nèi)強奸罪”定罪量刑,。但在追究刑事責(zé)任時,，可以從行為發(fā)生的時間、地點,、行為人的目的和動機手段,、被害人的態(tài)度等方面綜合考察后，比照普通強奸罪從輕,、減輕或免除處罰,。

總而言之,，在認(rèn)定婚內(nèi)強奸行為是否構(gòu)成犯罪問題上，我們應(yīng)該嚴(yán)格把握,。既要看到夫妻間的感情基礎(chǔ),，又要考慮行為發(fā)生的時間，地點,，行為人的目的,、動機行為的情節(jié)等等。也就是說婚內(nèi)強奸罪只能是有限成立,。至此,，我們可以給“婚內(nèi)強奸罪”下個定義：婚內(nèi)強奸罪是指在合法的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在依法可以免除同居義務(wù)的情形下,，丈夫以暴力,、脅迫或其他手段，違背妻子的意志,，強行與之發(fā)生性關(guān)系,，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

網(wǎng)友咨詢：婚內(nèi)強奸會受到法律制裁嗎?

婚姻幫律師解答：

根據(jù)法律的規(guī)定,，會的,，但是你得拿出足夠有力的證據(jù)。否則,，別說制裁,，就是立案也是問題。頂多算是家庭矛盾糾紛,，調(diào)解處理,。實在過不下去，可以考慮離婚,。

小編結(jié)語：離婚訴訟期間的“婚內(nèi)強奸入刑”,，可操作性很強，且理由也很充分,。希望本文中關(guān)于丈夫能否會成為婚內(nèi)強奸的主體,，怎么認(rèn)定是否構(gòu)成婚內(nèi)強奸罪的知識對您的婚姻生活有所幫助。丈夫能否會成為婚內(nèi)強奸的主體,，怎么認(rèn)定是否構(gòu)成婚內(nèi)強奸罪的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于丈夫能否會成為婚內(nèi)強奸的主體，怎么認(rèn)定是否構(gòu)成婚內(nèi)強奸罪的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。