【案情】

趙某(女)與許某(男)于2000年相識。2001年8月,，趙某在醫(yī)院生育一子,，孩子出生后一直由女方撫養(yǎng)，經(jīng)鑒定孩子為許某之子,。2013年8月,，趙某起訴許某，要求其承擔孩子擇校費用10500元的一半,。

許某辯稱,，雙方不存在任何婚姻關(guān)系、同居關(guān)系或戀愛關(guān)系,。2001年8月,，孩子剛剛出生時，女方找到我所在單位,，要求我承擔責任,，但當初是女方選擇讓這個孩子出生，女方在孩子撫養(yǎng)費的負擔上應(yīng)承擔更多的責任,。此外孩子作為外地學生,，不應(yīng)該在北京交納高額借讀費入學，故不同意平均負擔孩子的教育費用,。

(一)強奸罪

是指以暴力,脅迫或者其他手段,違背婦女的意志,強行與其發(fā)生性交的行為,。它具有如下特征：侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利;客觀上行為必須具有以暴力，脅迫或者其他使婦女不能抗拒,，不敢抗拒的手段違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性交的行為;主觀上是直接故意,，并且具有強行奸淫的目的,。[10]這里的婦女并沒有把妻子排除在外,而是否違背婦女意志是關(guān)鍵所在.很明顯,婚內(nèi)強奸符合這個條件,。

(二)從強奸罪的犯罪要件來看

立法機關(guān)未將丈夫排除在犯罪主體之外,也未將丈夫列為特殊的強奸犯主體,即所謂的“婚內(nèi)強奸主體”。從客體來看,，強奸罪客體是指人身權(quán)利中特有的性的權(quán)利,。該罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。婦女的性權(quán)利是婦女的一種特有的人身權(quán)利,。侵犯這種權(quán)利,，違背了婦女按照自己的意志決定正當性交行為的權(quán)利。

(三)社會危害性

除了分析犯罪要件外,，確認一行為構(gòu)成犯罪的首要依據(jù)在于該行為具備了犯罪的本質(zhì)特征—具有應(yīng)受刑罰的社會危害性,。婚內(nèi)強奸除了給妻子造成一定的生理損傷外,，給妻子造成的心理損傷(如造成性的厭惡與冷淡等)是難以估量的,，在那些感情已經(jīng)破裂毫無愛情可言的婚姻關(guān)系中，這種心理損傷將會更為嚴重,。如果一個妻子把性生活作為愛慕的表達方式,，而丈夫則出于自私，惡意或其他非正當?shù)脑驈娖扰c其妻發(fā)生性行為,，那么,，丈夫的行為對其妻子所產(chǎn)生的心理損傷與其他強奸行為相比沒有本質(zhì)區(qū)別。另外,，丈夫殺害妻子,，傷害，虐待妻子的,，都構(gòu)成犯罪,，為何強奸妻子就不能構(gòu)成強奸罪?婦女是“半邊天”，當她們的性權(quán)利遭受丈夫侵犯是,，應(yīng)當為其提供法律的援助,，而不能讓這種現(xiàn)象成為法律的盲區(qū)。

(四)從立法原則看

從立法原則看肯定丈夫強奸妻子構(gòu)成強奸罪并不違反罪刑法定原則,。有人認為,，既然《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間也有強奸問題存在，那么只要夫妻關(guān)系存在就不應(yīng)存在強奸問題,，因為法無明文不為罪,。此說是不妥的。第一,，依據(jù)該說將會得到一系列謬論,，如，《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間丈夫殺害妻子的也構(gòu)成故意殺人罪,，則丈夫殺害妻子就不構(gòu)成故意殺人罪嗎?第二,，刑法規(guī)范是一種普遍性規(guī)定,，《刑法》根本不可能對其所禁止的每一事項及其具體細節(jié)都作出明確規(guī)定。

網(wǎng)友咨詢：丈夫在妻子不愿的情況下,，使用暴力或迷暈藥或其它手段使其發(fā)生性關(guān)系,，

丈夫在妻子不愿的情況下，使用暴力或迷暈藥或其它手段使其發(fā)生性關(guān)系,，會被判刑嗎? 如果會又將判幾年?

婚姻幫律師解答：

婚內(nèi)強奸沒有觸犯刑法,，不承擔刑事責任

小編結(jié)語：婚內(nèi)強奸除了給妻子造成一定的生理損傷外，給妻子造成的心理損傷(如造成性的厭惡與冷淡等)是難以估量的,，在那些感情已經(jīng)破裂毫無愛情可言的婚姻關(guān)系中,，這種心理損傷將會更為嚴重。如果一個妻子把性生活作為愛慕的表達方式,，而丈夫則出于自私,，惡意或其他非正當?shù)脑驈娖扰c其妻發(fā)生性行為，那么,，丈夫的行為對其妻子所產(chǎn)生的心理損傷與其他強奸行為相比沒有本質(zhì)區(qū)別,。