“包二奶”違反法律嗎?

關(guān)于法律應(yīng)如何對(duì)待“包二奶”問(wèn)題,，婚姻法修訂過(guò)程中，各種意見(jiàn)爭(zhēng)論激烈,。一種意見(jiàn)認(rèn)為,，應(yīng)采用刑法手段嚴(yán)厲打擊“包二奶”行為。理由在于：一是包二奶行為的社會(huì)危害性大大嚴(yán)重于重婚,，因?yàn)橹鼗楫吘故菢O少數(shù)人所為,，而涉及“包二奶”的人近些年中呈不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)，有愈演愈烈之勢(shì);二是“包二奶”引發(fā)了干部隊(duì)伍的腐敗,，如近年來(lái)揭露出來(lái)的重大的貪污,、受賄案件的主要案犯，大多存在包養(yǎng)情婦問(wèn)題;三是因“包二奶”引發(fā)的婚姻家庭糾紛不斷上升,，相關(guān)的違法犯罪案件明顯增加;四是“包二奶”當(dāng)事人不以夫妻名義相處,，只是為了逃避法律的打擊，其對(duì)一夫一妻制的沖擊和威脅,，與重婚不相上下;五是“包二奶,，”者大多非法生育有子女，對(duì)計(jì)劃生育國(guó)策造成了極大干擾,。正因如此,，廣東省有關(guān)部門曾在新婚姻法出臺(tái)前制訂了本地解決“包二奶”問(wèn)題的措施,，規(guī)定雙方連續(xù)同居6個(gè)月以上視為重婚;雙方育有子女的視為重婚;等等，起到了較好的效果,。所以,，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該借鑒廣東經(jīng)驗(yàn),，擴(kuò)大重婚罪的解釋,，采用刑法手段進(jìn)行治理，才能奏效,。有個(gè)別學(xué)者提出引用刑法中打擊嫖娼賣淫行為的相關(guān)條款來(lái)打擊“包二奶”,。相反的另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，用法律手段嚴(yán)格管理性關(guān)系,，是不合適的,。婚姻法不必管“包二奶”,，刑法更不應(yīng)介入男女關(guān)系中去,。但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，重婚罪擴(kuò)大解釋沒(méi)有法理依據(jù),，“包二奶,，問(wèn)題應(yīng)具體情況采取不同對(duì)策解決。對(duì)于構(gòu)成重婚的“包二奶”行為,，應(yīng)依照刑法關(guān)于重婚罪的規(guī)定加以處理,。對(duì)于不以夫妻名義同居生活的“包二奶”行為，嚴(yán)重?fù)p害了一夫一妻制,，有必要明確規(guī)定予以禁止,，并要求相關(guān)過(guò)錯(cuò)行為人承擔(dān)民事法律責(zé)任。

新婚姻法對(duì)“包二奶原則性規(guī)定

很顯然,，新婚姻法體現(xiàn)了多數(shù)人的看法,。新婚姻法總則對(duì)“包二奶，,，問(wèn)題作出了原則性規(guī)定,。如新婚姻法第3條規(guī)定：“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居,。”在具體法律制度規(guī)定中,，又進(jìn)一步落實(shí)了總則的精神。如新婚姻法第32條明確將“包二奶,，行為作為配偶一方訴請(qǐng)離婚的法定理由;再如新婚姻法第46條明確規(guī)定“包二奶”者應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因?yàn)榉烧{(diào)整的是人們生活規(guī)范的最低限,，不宜過(guò)于細(xì)化;而且,，將“包二奶,，，問(wèn)題用詳盡的法律條文固定下來(lái)也是不現(xiàn)實(shí)的,。新婚姻法規(guī)定了重婚可以自訴,，可以公訴，使得涉嫌構(gòu)成重婚的“包二奶”問(wèn)題的受害人可以向公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求立案?jìng)刹?，避免受害人個(gè)人查證困難而使犯罪嫌疑人逍遙法外,。“包二奶”問(wèn)題不能單靠擴(kuò)大刑法的打擊范圍來(lái)遏制。雖然運(yùn)用刑罰手段最具威懾力,，也最為有效,，因?yàn)樾谭ㄊ菍?duì)危害社會(huì)行為最嚴(yán)厲的處罰;但是，“包二奶”的情況較為復(fù)雜,，宜通過(guò)法律,、黨紀(jì)、政紀(jì)等多種手段綜合運(yùn)用解決,。當(dāng)然,，受害人舉證過(guò)錯(cuò)一方“包二奶”時(shí)舉證難的問(wèn)題的確存在。不少受害配偶盼望出臺(tái)強(qiáng)有力的法律手段懲罰第三者或有婚外情的當(dāng)事人,，以捍衛(wèi)家庭,，維護(hù)自身的合法權(quán)益。但新婚姻法作為一部全國(guó)性的婚姻法,，在保護(hù)合法婚姻的前提下,，要考慮法律對(duì)策的效益、立法技術(shù),、世界婚姻立法的趨勢(shì)等多種因素,，避免打擊面過(guò)寬、累及無(wú)辜,，誘發(fā)更多家庭破裂,。

法律對(duì)“包二奶”規(guī)定的完善

“包二奶”等婚外同居現(xiàn)象一直是法學(xué)界的爭(zhēng)論熱點(diǎn)。不久前,，廣東省送交省人大審議的《廣東省實(shí)施婦女權(quán)益保障法辦法(修改稿)》中規(guī)定,，禁止有配偶者與他人同居或者明知他人有配偶而與其同居，構(gòu)成違反治安管理的將由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行治安處罰,。最終,，此條規(guī)定在省人大表決通過(guò)的實(shí)施辦法中被刪除。(6月17日新京報(bào))

這條規(guī)定之所以被刪除,，是因?yàn)?ldquo;公安機(jī)關(guān)介入有配偶者與他人同居,，這是一件不可能完成的立法任務(wù)。它不可能被通過(guò),，因?yàn)橥耆狈ι衔环ㄉ系母鶕?jù),。” 在婚姻法,、婦女權(quán)益保障法以及刑法等法律文件中，我們確實(shí)沒(méi)有看到有關(guān)“包二奶”的字樣,，但筆者認(rèn)為,，并不能因此就斷言處罰“包二奶”缺乏法律根據(jù)。

按照現(xiàn)行的司法解釋,，新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰,。我國(guó)刑法第二百五十八條也明文規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處二年以下有期徒刑或者拘役,。

一般來(lái)看，雖然“包二奶”在形式上并沒(méi)有經(jīng)過(guò)婚姻機(jī)關(guān)登記,，沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證,，但不可否認(rèn)，它已經(jīng)具備了構(gòu)成重婚罪的基本要素：有配偶而與他人實(shí)際同居;有配偶而與他人以夫妻名義長(zhǎng)期共同生活;有配偶而與他人有較穩(wěn)定同居關(guān)系且生兒育女與他人雖未夫妻相稱,，但有穩(wěn)定的同居關(guān)系,，有相對(duì)固定的住所;有配偶而與他人的關(guān)系為周圍群眾公認(rèn)是夫妻關(guān)系。

一般說(shuō),，重婚有兩種情況：一是法律上重婚(法學(xué)理論上稱為“法律婚”),，指有配偶的人與他人登記結(jié)婚;二是事實(shí)上重婚(法學(xué)理論上稱為“事實(shí)婚”)，即有配偶的人與他人長(zhǎng)期同居生活,。

盡管“包二奶”情況很復(fù)雜,，但也不可否認(rèn)，“包二奶”在有的情況下只是婚外同居,，在有的情況下,，確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成重婚。重婚并不要求雙方一定是以夫妻名義同居,，一定要有如以夫妻名義申報(bào)戶口,、購(gòu)買住房、舉行婚禮等外在表象特征,，也不意味著只要不以夫妻名義對(duì)外,，就不構(gòu)成重婚。固然,，對(duì)重婚要縮小打擊面,，但我們既不能對(duì)所有的“包二奶”都予以刑罰打擊，同樣，也不能對(duì)所有的“包二奶”都不予以刑法打擊,。

由于我國(guó)法律承認(rèn)了事實(shí)婚姻,，新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》也明確規(guī)定要對(duì)有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的按重婚罪定罪處罰，可見(jiàn),，“包二奶”在很多情況下雖然不是以公開(kāi)的夫妻名義存在，但實(shí)質(zhì)上不過(guò)是重婚的另一件“馬甲”,，同樣侵犯了事實(shí)婚姻中的一夫一妻制,，構(gòu)成了法律意義上的重婚罪，已經(jīng)觸犯了國(guó)家法律,。筆者認(rèn)為,，公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行干預(yù)，真正缺乏的應(yīng)該是操作層面上的措施配套和對(duì)細(xì)節(jié)的完善,，而不是法律根據(jù),。

“二奶”有哪些權(quán)利?

從法律的意義上來(lái)說(shuō)，二奶的權(quán)利可以分為三種,，一是二奶作為一般人所具有的權(quán)利;二是在姘居關(guān)系中的權(quán)利;三是由于姘居而衍申的權(quán)利,。

二奶首先是人，作為一般人,、作為中國(guó)公民,，二奶所享有的權(quán)利應(yīng)當(dāng)保障。這通常沒(méi)有人反對(duì),。但是由于二奶的“道德弱勢(shì)”,，事實(shí)上她的權(quán)利保障要弱于普通人。

姘居關(guān)系是一種非法關(guān)系,，在這一非法關(guān)系中二奶有無(wú)權(quán)利?看來(lái)不能一概而論,。從媒體所披露的事例來(lái)看，二奶有“故意”的二奶和“事實(shí)”的二奶之分,。前者是明知對(duì)方有配偶而出于種種原因——或?yàn)榍槔?、或?yàn)樨?cái)誘——與之姘居，后者是受對(duì)方的欺騙而與之同居,，自己并不知對(duì)方已婚,。在故意的姘居關(guān)系中二奶是侵權(quán)行為人，她沒(méi)有權(quán)利可言,，而只有義務(wù),，她要對(duì)對(duì)方的配偶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于“事實(shí)”的二奶,，則姘居的對(duì)方當(dāng)事人要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。在這方面我國(guó)似乎還沒(méi)有相關(guān)的法律。騙了錢要承擔(dān)責(zé)任，誘了色難道就無(wú)責(zé)?前一時(shí)期一家媒體就報(bào)道,，一個(gè)家伙騙了一個(gè)20歲的女子與其同居,，后來(lái)這個(gè)女子要離開(kāi)時(shí)，他竟然要對(duì)方付飯錢,，這還有天理么?沒(méi)有刑責(zé)起碼要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。還有一種情況，對(duì)于沒(méi)有性應(yīng)答能力的未成年人來(lái)說(shuō),，毫無(wú)疑問(wèn)這構(gòu)成強(qiáng)奸,。對(duì)于已經(jīng)滿14歲，未達(dá)結(jié)婚年齡的當(dāng)事人,，男方應(yīng)以“誘拐”定罪,，我國(guó)臺(tái)灣就有此制，當(dāng)然,，男方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)同時(shí)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任,。還有一點(diǎn)需要指出，在“事實(shí)”的二奶關(guān)系中二奶與男方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系如何處理?這也是一個(gè)可以討論的問(wèn)題,。

由于姘居所衍申出來(lái)的關(guān)系主要是財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系,。在長(zhǎng)期姘居關(guān)系中，男方基于姘居而贈(zèng)送的財(cái)產(chǎn)是否有效?在結(jié)束姘居關(guān)系時(shí),，事實(shí)上女方從事了許多家務(wù),，有沒(méi)有權(quán)利要求男方支付報(bào)酬?在姘居期間，男方對(duì)女方的暴力行為,，女方是否有權(quán)利申請(qǐng)保護(hù)?特別是對(duì)于性暴力,，在我國(guó)事實(shí)上不存在“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的制度下，同居的男方是否構(gòu)成強(qiáng)奸?如此等等,，都是需要討論的,。

網(wǎng)友咨詢：

婚姻幫律師解答：

小編結(jié)語(yǔ)：二奶現(xiàn)象雖非改革開(kāi)放以來(lái)的“新生事物”，但是它的大發(fā)展卻是改革開(kāi)放的結(jié)果,，“二奶”成為專用名詞也是改革開(kāi)放以來(lái)的事,。希望本文中介紹的關(guān)于二奶的法律規(guī)定對(duì)你有所幫助。“包二奶”違反法律嗎?“二奶”有哪些權(quán)利?的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于“包二奶”法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。