一,、空床費的概念?

[案情]

從2003年7月開始，妻子劉某發(fā)現(xiàn)丈夫熊某時不時地不回家,。為此她頗為生氣,。經雙方多次協(xié)商及爭吵，情況并沒有好轉,。劉某想丈夫不回家也可以,，但是必須讓他受到經濟損失，只要他沒有錢就沒有辦法在外面養(yǎng)女人,。于是,，雙方約定，如丈夫熊某在凌晨零時至清晨七時夜不歸宿,，按每小時100元的標準支付“空床費”給妻子劉某,。但是熊某很快發(fā)現(xiàn)這個價錢太貴了，每晚700元他實在難以支撐,，就給劉某打欠條,。只要他當晚沒有回來，第二天就給劉某打下“通宵不歸,，今欠空床費700元”的欠條,。不久，劉某手上就有了六七張欠條,，共4000余元,。之后,，丈夫熊某又對劉某實施了家庭暴力。劉某忍無可忍,，最后把丈夫告上法庭,，請求法院判決離婚，并要求丈夫支付家庭暴力導致的營養(yǎng)費,、醫(yī)藥費3000元,，精神損害賠償費5萬元和“空床費”4000元。

在本案的審理過程中,，對“空床費”有不同意見：第一種意見認為,，由于法律沒有明文規(guī)定，不能單獨主張“空床費”,。但是,，由于丈夫對妻子實施了家庭暴力，有人主張夫妻雙方約定的“空床費”屬于精神損害賠償?shù)姆懂?。第二種意見認為,，該約定是雙方真實意思表示的反映，且不違反法律的規(guī)定,，因而是有效的，應適用合同法的規(guī)定,。

[點評]

對兩種意見的分析

本案中,，丈夫與妻子關于“空床費”的約定性質如何、是否有效,，是本案的焦點,。

第一種意見認為“空床費”應屬于精神損害賠償，筆者認為這個觀點似是而非,?；橐龇ǖ谒氖鶙l規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居,、實施家庭暴力,、虐待遺棄家庭成員四種情況下無過錯方在離婚時可以要求精神損害賠償,。只有在上述的四種情形下,，無過錯方才能要求過錯方支付精神損害賠償費,。也就是說,，在其他情況下，精神損害賠償無適用的余地,。本案中,，丈夫對妻子實施了家庭暴力確實應當給予妻子精神損害賠償，但“空床費”協(xié)議并非由于丈夫實施家庭暴力而簽訂,。因此，基于家庭暴力而把“空床費”請求歸入精神損害賠償請求的意見是沒有根據(jù)的,。

第二種意見認為“空床費”協(xié)議是雙方意思表示的真實反映,，合法有效。筆者認為,，這種協(xié)議的合法性有待進一步論證。如果把“空床費”協(xié)議看成是合同的話,，那么此項合同的內容就是：在丈夫夜不歸宿的時間內按每小時100元標準支付給妻子“空床費”,，所附條件是丈夫在外面過夜。這樣,，我們可以看出此項約定實質上是一個附條件的贈予合同,，所附條件是丈夫夜不歸宿。在這里,，贈予的標的自然是合法的，但贈予所附條件是違法的,。因為婚姻法并沒有關于夫妻同居義務的規(guī)定,，在這樣的立法框架下，丈夫沒有“陪睡”義務,，他可以選擇回家睡覺也可以選擇在外面過夜,。在外過夜是丈夫的人身自由,，而此約定的條件構成了對丈夫人身自由的侵害,，法律不允許在合同當中作出這種約定,。因此，該約定不具有法律效力,，以合同法來支持妻子要求“空床費”的請求是不正確的。

二,、空床費”協(xié)議有法律效力嗎?

對上述兩種意見的批判并非說明本案中“空床費”的性質無從認定,，更不是對此類情形下婦女權益的漠視,。本案中,，妻子不僅遭受到了家庭暴力，而且還長時間地忍受了漫漫長夜帶來的孤獨和寂寞,。丈夫無理由的不回家過夜構成了婚姻法中的遺棄情形。雖然學術界對遺棄的內含有不同的解釋,，但通說認為，遺棄是指無理由的同居廢止或扶養(yǎng)義務的不履行,，縱使丈夫給付妻子撫養(yǎng)費,，無理由的不與配偶發(fā)生性行為同樣構成遺棄,。同樣是基于婚姻法第四十六條的規(guī)定,，在遺棄情形下,，無過錯方可以向過錯方請求精神損害賠償,。也就是說,，本案原告方妻子有權基于遺棄請求被告方丈夫支付精神損害賠償費,。不過,，這里存在一個非常尷尬的問題：婚姻法雖然沒有規(guī)定夫妻間的同居義務,，但規(guī)定了遺棄可以構成離婚的法定理由,，并且無過錯方在離婚時可以請求過錯方給付精神損害賠償,，這相當于法律只規(guī)定了責任而沒有規(guī)定義務,。從立法技術上講,，我們的立法存在著明顯的漏洞,。因此,，筆者建議在將來的婚姻法修改中增設夫妻間同居義務的規(guī)定,。

接下來的問題是，妻子是否有權以“空床費”的形式要求精神損害賠償,。筆者認為,，在現(xiàn)行的婚姻法構架內,，不應當支持這種請求,，理由前述。但是,，如果婚姻法規(guī)定了夫妻間的同居義務,，情況會是什么樣呢?如果法律已經對同居義務作出規(guī)定,，“丈夫不回家過夜”仍然不能作為條件存在,，這個條件依然有可能是對另一方自由的侵害。因為同居義務的不履行構成遺棄并非沒有任何例外,，比如在外求學,、打工或就醫(yī)等有合理理由的行為都構成不履行同居義務的合法原因。因此,，只有加上“無合理理由”這一限定語,，這樣的條件才是合法的，從而合同才能有效,。雖然“空床費”背后是對受害方的精神損害賠償,，但筆者認為它本質上還是贈予合同，應當適用合同法的有關規(guī)定,。這樣來認定“空床費”協(xié)議在法理上是有其正當性的,，從實踐上來說有利于對婦女權益的保護。

雖然婚姻法規(guī)定了重婚,、有配偶者與他人同居,、遺棄將導致精神損害賠償，但是無過錯方要承擔舉證責任,，而實踐中證明此類情況并非易事,。這樣，受害方獲得精神損害賠償?shù)目赡苄詴蟠蠼档?。從經濟學上來分析,，這種做法可以降低受害方的成本,，因為受害方在提起離婚訴訟時不用舉證證明對方有重婚,、與他人同居等情形即可以“空床費”形式獲得一定程度的補償,。

很多學者和實務界人士認為,，“空床費”的做法不應提倡，理由是“這是錢與性的交易”,，“違背了夫妻之間的忠實義務”，有害于傳統(tǒng)的婚姻觀念和社會風氣,。筆者對此不以為然。首先,，本案中的妻子簽訂“空床費”協(xié)議的出發(fā)點絕不是索要金錢,，如何談的上是“錢與性的交易”呢?

同樣,，妻子也絕沒有縱容丈夫去“包二奶”的意思,，怎么能說這種做法違背了夫妻間的忠實義務呢?相反,，經濟上的制約或許能夠更好地防止丈夫“包二奶”，從而凈化社會風氣,。還有人認為,，這種做法只能使受害方獲得一些金錢上的補償而無法得到幸福的婚姻生活。這顯然是正確的,，但不要“空床費”就一定能得到幸福的生活嗎?還有,，離婚損害賠償不就是在婚姻破裂時給受害方一些經濟補償嗎?兩者有異曲同工之妙,，沒有可非難性,。最后需要說明的是，根據(jù)合同法第一百八十六條的規(guī)定,，贈予合同在履行之前是可以撤銷的,，因此，受害方要及時行使權利，否則可能無法獲得贈予標的,。

網友咨詢：

結婚四年,，四年期間女方一直撫養(yǎng)孩子沒有出去工作，現(xiàn)在還快三歲半了,。這期間男方累計出差近三年,，因為女方受夠了男方的羞辱，說女方不賺錢吃的用的都是男方掙的錢,，而且男方有網戀行為,，女方是否可以申請孩子的撫養(yǎng)權?女方是否能要求男方補償空床費?請問財產如何分割?

婚姻幫律師解答：

雙方最好先好好協(xié)商下，要是能和好就沒有離婚的必要的,。協(xié)議離婚與起訴離婚是離婚的兩種方式,，如果你們想協(xié)議離婚,，離婚協(xié)議書中的內容很是關鍵,，要是能對小孩、財產以及你們的債務問題等協(xié)商一致,，就可處理離婚了,。要是協(xié)議離婚不成，那就只能起訴離婚了,，要是法院認為你們夫妻感情確已破裂,，無法共同生活，已無和好的可能,，一般就會判離了;如果一審判決不離,，那么6個月后再起訴一般就會判決離婚了。同時,，如果雙方都要孩子,，法院會根據(jù)誰撫養(yǎng)更利于孩子的成長來判決，沒有得到撫養(yǎng)權的一方有探視權,，也要履行撫養(yǎng)權,，撫養(yǎng)費至少要給到孩子滿十八歲;如果十八歲以后孩子還繼續(xù)讀書，則撫養(yǎng)費可給可不給,。

小編結語：妻子是否有權以“空床費”的形式要求精神損害賠償,。希望本文中關于空床費的概念，空床費”協(xié)議有法律效力嗎的知識對您的婚姻生活有所幫助,?？沾操M的概念，空床費”協(xié)議有法律效力嗎的相關知識就介紹到這里,，更多關于空床費的概念,，空床費”協(xié)議有法律效力嗎的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。