案件回顧

自從劉敏(化名)的丈夫熊小華(化名)開(kāi)始時(shí)不時(shí)地不回家后，兩人就經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵,。為避免爭(zhēng)吵,，兩人商定：丈夫如果在凌晨零時(shí)至清晨7時(shí)夜不歸宿，按照每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子,。后劉敏以丈夫有外遇為由向重慶市九龍坡區(qū)法院起訴離婚,，還請(qǐng)求賠償家庭暴力導(dǎo)致的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、精神損害賠償金以及“空床費(fèi)”4000多元,。

法院判決

一審法院認(rèn)為，被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力,，夫妻雙方約定的“空床費(fèi)”,，可作為精神損害賠償撫慰金予以支持。

二審法院認(rèn)為,，“空床費(fèi)”不屬于精神損害賠償范疇,，但其約定的“空床費(fèi)”實(shí)屬補(bǔ)償費(fèi)，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，屬有效約定,，應(yīng)予支持。

那么“空床費(fèi)”協(xié)議到底是什么性質(zhì),，是否應(yīng)當(dāng)支持呢?目前又有哪些觀點(diǎn)呢?

第一種觀點(diǎn)

“空床費(fèi)”有悖于傳統(tǒng)習(xí)慣,，違背了婚姻的本質(zhì)，況且在中國(guó)尚無(wú)先例,，無(wú)法無(wú)據(jù),，屬于無(wú)效合同關(guān)系。從婚姻法的立法本意上看,，結(jié)婚是建立在完全平等,、自愿、相愛(ài)基礎(chǔ)之上的,，若以所謂的“空床費(fèi)”作為婚姻關(guān)系的紐帶,，則將婚姻金錢(qián)化、利益化,，建立在金錢(qián)基礎(chǔ)的婚姻就顯得比較蒼白,。這樣的婚姻有悖立法本意,。

第二種觀點(diǎn)

“空床費(fèi)”是對(duì)夫妻同居權(quán)的補(bǔ)償，且是雙方“意思自治”的表示,，能夠?qū)φ煞虻男袨檫M(jìn)行約束,，違反條款具有經(jīng)濟(jì)性，可以發(fā)生財(cái)產(chǎn)變動(dòng)的法律后果,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同關(guān)系,。支付“空床費(fèi)”是對(duì)丈夫違反約定采取的懲罰性補(bǔ)償措施，具有違約責(zé)任的性質(zhì),，按照合同關(guān)系處理并無(wú)不妥,。

第三種觀點(diǎn)

“空床費(fèi)”協(xié)議不是對(duì)權(quán)利義務(wù)的分配，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同關(guān)系,。合同的本質(zhì)是調(diào)整平等主體之間的交易關(guān)系的法律,，交易以對(duì)價(jià)為基礎(chǔ)，基于特殊信任關(guān)系的贈(zèng)與合同亦以信任為對(duì)價(jià),?！翱沾操M(fèi)”協(xié)議不是發(fā)生在交易主體之間的權(quán)利義務(wù)分配協(xié)議，認(rèn)定為合同關(guān)系欠缺理論依據(jù),。

第四種觀點(diǎn)

“空床費(fèi)”協(xié)議不是合同,，也不發(fā)生交易行為，談不上商品化,，與現(xiàn)代意義的合同不具有相符性,。但丈夫處分財(cái)產(chǎn)的單方法律行為具有法律效力，丈夫應(yīng)該對(duì)自己的處分行為承擔(dān)法律責(zé)任,。

律師點(diǎn)評(píng)

根據(jù)我國(guó)婚姻法第四十六條規(guī)定：有下列情形之一,，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待,、遺棄家庭成員的,。

可見(jiàn)婚姻法已經(jīng)對(duì)于違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的過(guò)錯(cuò)方規(guī)定了賠償責(zé)任。故如果作為夫妻一方離婚時(shí)主張“空床費(fèi)”是不應(yīng)當(dāng)支持,，應(yīng)該從兩種情形分別來(lái)看：

情形一 ： 雙方婚姻期間未簽訂“空床費(fèi)”協(xié)議的情形

因?yàn)槿狈Ψ梢罁?jù),，同時(shí)，夫妻一方的過(guò)錯(cuò)行為已經(jīng)根據(jù)法律規(guī)定履行了賠償責(zé)任,，如果再要求支付分床費(fèi),，明顯不公平，是對(duì)一過(guò)錯(cuò)進(jìn)行了兩次懲罰,。

情形二 ： 雙方婚姻期間未簽訂“空床費(fèi)”協(xié)議的情形

如本文所提到的案例，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存在期間簽訂了關(guān)于“空床費(fèi)”的協(xié)議,，“空床費(fèi)”雖不是法定賠償范圍,，但該約定不違反法律禁止性規(guī)定,，并且系雙方真實(shí)意思表示應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效，應(yīng)當(dāng)予以支持,。

小編結(jié)語(yǔ)：夫妻之間可以簽訂協(xié)議,，但是簽訂協(xié)議的目的應(yīng)當(dāng)是讓婚姻變得更健康更幸福，使雙方之間的夫妻感情變得更融洽更長(zhǎng)久,。而案例中的“空床費(fèi)”協(xié)議只會(huì)讓會(huì)雙方淡化夫妻關(guān)系,，毒化婚姻，不應(yīng)借鑒更不應(yīng)效仿,，這是有悖傳統(tǒng)婚姻的價(jià)值取向的,。