一,、空床費(fèi)不同看法?

第一種意見認(rèn)為,，“空床費(fèi)”有悖于傳統(tǒng)習(xí)慣，違背了婚姻的本質(zhì),，況且在中國(guó)尚無(wú)先例,，于法無(wú)據(jù)，屬于無(wú)效合同關(guān)系,。從婚姻法的立法本意上看,，結(jié)婚是建立在完全平等、自愿,、相愛基礎(chǔ)之上的,，若以所謂的“空床費(fèi)”作為婚姻關(guān)系的紐帶,，則將婚姻金錢化,、利益化，建立在金錢基礎(chǔ)的婚姻就顯得比較蒼白,。這樣的婚姻有悖立法本意,。

第二種意見認(rèn)為，“空床費(fèi)”是對(duì)夫妻同居權(quán)的補(bǔ)償,，且是雙方“意思自治”的表示,，能夠?qū)φ煞虻男袨檫M(jìn)行約束，違法條款具有經(jīng)濟(jì)性,，可以發(fā)生財(cái)產(chǎn)變動(dòng)的法律后果,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同關(guān)系。給付”空床費(fèi)”是對(duì)丈夫違反約定采取的懲罰性補(bǔ)償措施,，具有違約責(zé)任的性質(zhì),，按照合同關(guān)系處理并無(wú)不妥。

第三種意見認(rèn)為,，“空床費(fèi)”協(xié)議不是對(duì)權(quán)利義務(wù)的分配,，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同關(guān)系。合同的本質(zhì)是調(diào)整平等主體之間的交易關(guān)系的法律,，交易以對(duì)價(jià)為基礎(chǔ),，基于特殊信任關(guān)系的贈(zèng)與合同亦以信任為對(duì)價(jià)。”空床費(fèi)”協(xié)議不是發(fā)生在交易主體之間的權(quán)利義務(wù)分配協(xié)議,，認(rèn)定為合同關(guān)系欠缺理論依據(jù),。

第四種意見認(rèn)為，“空床費(fèi)”協(xié)議不是合同,，也不發(fā)生交易行為,，談不上商品化，與現(xiàn)代意義的合同不具有相符性，但丈夫處分財(cái)產(chǎn)的單方法律行為具有法律效力,，丈夫應(yīng)該對(duì)自己的處分行為承擔(dān)法律責(zé)任,。

二、離婚索要空床費(fèi)能成功嗎?

大冶人羅某和張某原是夫妻,，協(xié)議離婚時(shí),，妻子張某以羅某常年在外吃喝玩樂，夜不歸宿為由,，要求羅某賠償“空床費(fèi)”,。昨日，記者從市中院獲悉,，經(jīng)過(guò)該院調(diào)解,，由羅某支付13萬(wàn)元給張某，雙方達(dá)成協(xié)議,。

羅某是金山店人,，做礦產(chǎn)生意，與張某結(jié)婚并有了孩子,，但其經(jīng)常不歸家,，為此，兩人經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵,，雙方都想離婚,。　2008年4月7日晚,，張某以羅某常年在外吃喝玩樂不歸家為由,，寫了一份由羅某賠償其五十萬(wàn)元“空床費(fèi)”的協(xié)議。羅某看后將協(xié)議上的“萬(wàn)”字改為“五”字,，變成了五十五元,，并簽上了自己的名字。張某看到羅某已簽名,，遂在改后的“五”字后面又添加上“萬(wàn)”字,，使賠償數(shù)額變成了五十五萬(wàn)元。同月底,，羅某,、張某辦理了離婚手續(xù)，但羅某拒絕支付該費(fèi)用,。張某便將羅某告到大冶市人民法院,，請(qǐng)求判令羅某賠償其“空床費(fèi)”55萬(wàn)元。該院審理后,，判決羅某支付張某精神損害撫慰金18萬(wàn)元,。羅某不服上訴至市中院,。

近日，市中院民一庭受理該案后,，法官胡志剛了解案情,，發(fā)現(xiàn)正因?yàn)榇嬖谠搮f(xié)議，張某放棄家庭財(cái)產(chǎn)分割,，所以雙方才辦理離婚手續(xù),。張某表示不分割財(cái)產(chǎn)是為了給孩子一個(gè)較好的生活環(huán)境，而羅某也愿意分期支付張某一定的費(fèi)用,，使張某維持原有的生活水準(zhǔn),。　胡志剛多次找到兩人,，進(jìn)行調(diào)解,，梳理當(dāng)事人的心結(jié)，最終,，羅某表示愿意分期支付張某13萬(wàn)元的賠償,。婚姻幫律師解答：

首先,，我國(guó)《合同法》第2條規(guī)定：合同是平等主體的自然人,、法人,、其他組織之間設(shè)立,、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,?；橐觥⑹震B(yǎng),、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,，適用其他法律的規(guī)定。本案中,，張某與楊某屬于合法夫妻關(guān)系,，二人簽訂的“空床費(fèi)”合同形式雖合法，但是,，這種與夫妻忠誠(chéng)關(guān)系相關(guān)的合同是不適用于《合同法》,。合同所規(guī)定的張某欠楊某的債務(wù)，不屬于合同債務(wù),，楊某不應(yīng)該以違約為名,，要求張某償還這筆錢。

不過(guò),，作為維系社會(huì)倫理功能的社會(huì)制度,，婚姻內(nèi)的雙方各自都應(yīng)該享有配偶權(quán),。張某作為楊某的丈夫，經(jīng)常夜不歸宿,，并與單位另一女子傳出緋聞,，其行為已構(gòu)成對(duì)楊某配偶權(quán)的侵犯。二人簽訂“空床合同”,，這筆錢應(yīng)屬于離婚精神損害賠償范疇,。因此，張某應(yīng)該向楊某支付所欠“空床費(fèi)”,。(

網(wǎng)友咨詢：

結(jié)婚四年,，四年期間女方一直撫養(yǎng)孩子沒有出去工作，現(xiàn)在還快三歲半了,。這期間男方累計(jì)出差近三年,，因?yàn)榕绞軌蛄四蟹降男呷瑁f(shuō)女方不賺錢吃的用的都是男方掙的錢,，而且男方有網(wǎng)戀行為,，女方是否可以申請(qǐng)孩子的撫養(yǎng)權(quán)?女方是否能要求男方補(bǔ)償空床費(fèi)?請(qǐng)問(wèn)財(cái)產(chǎn)如何分割?

婚姻幫律師解答：

雙方最好先好好協(xié)商下，要是能和好就沒有離婚的必要的,。協(xié)議離婚與起訴離婚是離婚的兩種方式,，如果你們想?yún)f(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中的內(nèi)容很是關(guān)鍵,，要是能對(duì)小孩,、財(cái)產(chǎn)以及你們的債務(wù)問(wèn)題等協(xié)商一致，就可處理離婚了,。要是協(xié)議離婚不成,，那就只能起訴離婚了，要是法院認(rèn)為你們夫妻感情確已破裂,，無(wú)法共同生活,，已無(wú)和好的可能，一般就會(huì)判離了;如果一審判決不離,，那么6個(gè)月后再起訴一般就會(huì)判決離婚了,。同時(shí)，如果雙方都要孩子,，法院會(huì)根據(jù)誰(shuí)撫養(yǎng)更利于孩子的成長(zhǎng)來(lái)判決,，沒有得到撫養(yǎng)權(quán)的一方有探視權(quán)，也要履行撫養(yǎng)權(quán),，撫養(yǎng)費(fèi)至少要給到孩子滿十八歲;如果十八歲以后孩子還繼續(xù)讀書,，則撫養(yǎng)費(fèi)可給可不給。

小編結(jié)語(yǔ)：“空床費(fèi)”有悖于傳統(tǒng)習(xí)慣,，違背了婚姻的本質(zhì),，況且在中國(guó)尚無(wú)先例,，于法無(wú)據(jù)，屬于無(wú)效合同關(guān)系,。希望本文中關(guān)于空床費(fèi)能得到支持嗎,，離婚可以索要空床費(fèi)嗎的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助?？沾操M(fèi)能得到支持嗎,，離婚可以索要空床費(fèi)嗎的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里，更多關(guān)于空床費(fèi)能得到支持嗎,，離婚可以索要空床費(fèi)嗎的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255 ,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。