基本案情:

劉某(女)與李某(男)于2003年初經(jīng)人介紹相識(shí)，2004年登記結(jié)婚,。雙方在結(jié)婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)做了一份公證,，簽訂一份《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》，約定李某婚前購買的一處房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，雙方對(duì)該房的銀行按揭貸款承擔(dān)償還責(zé)任,。李某于2006年7月對(duì)劉某實(shí)施嚴(yán)重的家庭暴力，雙方于同年9月開始分居,。2007年劉某向法院提起訴訟,，請求離婚、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),。

在案件的審理過程中,，李某提出為購買及裝修案涉房屋向其父親借款，要求雙方承擔(dān)該夫妻共同財(cái)產(chǎn);而劉某認(rèn)為除了房屋的按揭借款外沒有其他夫妻共同債務(wù),。后李父向法院另案起訴李某,、劉某，要求兩被告對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

在離婚糾紛案件中,，法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方均確認(rèn)分居,、夫妻感情已破裂,，經(jīng)調(diào)解雙方確認(rèn)無和好可能，故判令解除雙方的婚姻關(guān)系,。房屋劉某要求分得,，而李某亦同意，故將房屋的相關(guān)權(quán)益判歸劉某享有，劉某補(bǔ)償房屋分割的差價(jià)給李某,。該房屋的銀行按揭貸款為夫妻共同債務(wù),，由于房屋的法律受益權(quán)歸劉某享有，故法院判令由劉某償還銀行貸款,，為方便劉某及時(shí)還貸,，李某一次性支付銀行按揭貸款余額的50%給劉某。對(duì)于李某另主張的其為支付房屋首期款向李父借款30000元,，為裝修房屋向李父借款45000元,，法院不作處理，由債權(quán)人另案起訴,。

在李父起訴的借款糾紛案件的審理中,，李某對(duì)借款的事實(shí)予以確認(rèn)，而劉某否認(rèn)有借款的事實(shí),，認(rèn)為借據(jù)是李某婚前簽署的,，即使李某借款是事實(shí)，亦只能認(rèn)定是婚前個(gè)人債務(wù),，與劉某無關(guān),。法院經(jīng)審查認(rèn)為，李某確認(rèn)其向李父借款,，故李父要求李某返還借款合法有據(jù),，法院予以支持。案件爭議的焦點(diǎn)是借款是否是夫妻共同債務(wù),。李某對(duì)李父的第一筆借款是婚前借了30000元,，從債務(wù)形成時(shí)間上看，該筆債務(wù)發(fā)生于婚前,，并且根據(jù)雙方在公證處簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》,，該協(xié)議書在約定房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的同時(shí)亦約定基于該房屋產(chǎn)生的銀行按揭貸款由兩夫妻負(fù)擔(dān)。如果當(dāng)時(shí)有因支付該房屋首期款而產(chǎn)生的共同債務(wù),，按常理不可能不在該協(xié)議書中一并予以確認(rèn),，故法院認(rèn)定該30000元的借款不屬于夫妻共同債務(wù)，劉某無須負(fù)共同償還責(zé)任,。對(duì)于45000元的另一筆借款,，該筆債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻存續(xù)期間，同時(shí)兩夫妻均確認(rèn)在該期間有裝修房屋的事實(shí),，且大部分裝修款由李某支付,，結(jié)合兩夫妻的收入情況，李某主張其向李父借款支付裝修款,，符合常理,，法院予以采信,。該45000元的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判令劉某對(duì)45000元借款承擔(dān)共同清償責(zé)任,。

法律分析：

1,、《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式,。”本案中,，李某與劉某簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》并依法辦理了公證，該協(xié)議對(duì)雙方有約束力,。依據(jù)《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》的內(nèi)容,，李某同意將其婚前購買的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并且雙方確認(rèn)該房的銀行按揭貸款為夫妻共同債務(wù),，故法院在判決雙方離婚的同時(shí),，依法對(duì)房屋的歸屬做出了處理。對(duì)于該房的銀行按揭貸款按夫妻共同債務(wù)處理,，雙方各承擔(dān)50%的償還責(zé)任,。由于房屋判歸劉某所有，為利于及時(shí)歸還按揭貸款,，故由劉某直接向銀行償還貸款,，而李某一次性向劉某支付其應(yīng)付的銀行按揭貸款。

2,、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。”本案中的45000元的借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且夫妻雙方確認(rèn)有裝修房屋的事實(shí),。綜合案情的具體情況,，法院認(rèn)定該45000元的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

3,、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還,。”而30000元的借款發(fā)生在婚前,，并且雙方在《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》中沒有確認(rèn)該30000元為夫妻共同債務(wù)，故法院認(rèn)定該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù),。

網(wǎng)友咨詢：夫妻約定財(cái)產(chǎn)

婚后,，夫妻簽了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，個(gè)自財(cái)產(chǎn)歸各自所得，請問離婚了一方反悔還有效嗎?

婚姻幫律師解答：

一,，婚后不能對(duì)婚前的財(cái)產(chǎn)約定反悔,，因此反悔無效。

二,，婚后雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的,，一般在離婚時(shí)按約定執(zhí)行。

二,，離婚前雙方是如何商議離婚協(xié)議的?因離婚協(xié)議是離婚前協(xié)商,，離婚后執(zhí)行并且必須得到公證。因此雖然離婚后可以再次協(xié)商,，但必須得到對(duì)方同意,。

小編結(jié)語：夫妻雙方可以約定財(cái)產(chǎn)的歸屬。雙方的約定具有法律效力,，受法律保護(hù),。《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式,。關(guān)于夫妻房產(chǎn)分割的案例分析的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助。如果您有更多相關(guān)婚前常識(shí)的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。