岳某強(qiáng)是岳某,、楊某之子,，未婚。2013年3月29日,，岳某強(qiáng)在交通事故中身亡,，由其所有并駕駛的轎車損毀，經(jīng)鑒定損毀轎車價值69914元,。岳某強(qiáng)生前曾向岳某某借款13萬元,，至死亡前，所借款項(xiàng)未償還,。2013年,，法院作出刑事附帶民事判決確認(rèn)，肇事司機(jī)家屬自愿部分賠償岳某,、楊某276000元,，該款項(xiàng)包括部分死亡賠償金、喪葬費(fèi)以及車輛的損失等,。同時該判決書還判令肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司賠償岳某,、楊某死亡賠償金22萬元，財(cái)產(chǎn)損失4000元，以上兩筆賠償款共計(jì)50萬元,。岳某某認(rèn)為岳某強(qiáng)已經(jīng)去世,，現(xiàn)在岳某、楊某作為岳某強(qiáng)的繼承人,，已經(jīng)領(lǐng)取了賠償款,，理應(yīng)用該筆賠償款代岳某強(qiáng)償還欠款，故訴至法院要求岳某,、楊某歸還欠款,。

判決

法院最終認(rèn)定，二被告將繼承的岳某強(qiáng)遺產(chǎn)的車輛損失賠償款償還原告?zhèn)鶆?wù),，對原告岳某某要求法院判給岳某,、楊某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)作為遺產(chǎn)償還其債務(wù)的請求,，予以駁回,。

律師評析

本案訴爭借款發(fā)生在岳某強(qiáng)生前，被告岳某,、楊某作為岳某強(qiáng)遺產(chǎn)的合法繼承人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任,。按照《繼承法》相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人死亡時,，繼承開始,，遺產(chǎn)歸繼承人所有，而遺產(chǎn)的范圍是債務(wù)人即被繼承人死亡時遺留的全部合法財(cái)產(chǎn),。故債權(quán)人岳某某有權(quán)直接起訴二被告,，但還款數(shù)額應(yīng)當(dāng)以遺產(chǎn)的實(shí)際價值為限償還債務(wù)。岳某強(qiáng)生前所有的車輛屬于其遺產(chǎn),，因該車目前已經(jīng)損毀,，相應(yīng)的根據(jù)車輛的損毀價值賠付的車輛損失款屬于二被告繼承的岳某強(qiáng)的遺產(chǎn)范圍，故原告岳某某可在此限額內(nèi)主張其債務(wù),。 本案中,，岳某強(qiáng)系完全行為民事能力人，本應(yīng)由其本人承擔(dān)民事責(zé)任,，但是由于其死亡,，根據(jù)查明的事實(shí)，除了汽車外,，其沒有其他遺產(chǎn)可供償還,，死亡賠償金和喪葬費(fèi)是岳某強(qiáng)因人身損害事故死亡后才發(fā)生的，而不是其死亡時所遺留的,。因此,，二被告作為岳某強(qiáng)的近親屬,，獲得的喪葬費(fèi)、死亡賠償金具有人身專屬性,，該筆款應(yīng)歸受害人近親屬所有，并非屬于死者岳某強(qiáng)遺留的合法財(cái)產(chǎn),，故對于原告要求二被告將獲取的交通事故死亡賠償金及喪葬費(fèi)予以償還債務(wù)的主張不能支持,。

以上就是"死亡賠償金可否作為遺產(chǎn)償還債務(wù)"的相關(guān)內(nèi)容，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑。