一,、死亡賠償能否作為遺產(chǎn)來(lái)繼承
由于死亡賠償金往往與受害人的死亡事件密切相關(guān),，所以在實(shí)踐中人們往往認(rèn)為這些財(cái)產(chǎn)就是死者的遺產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)按照遺產(chǎn)繼承的原則來(lái)繼承,。
死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)來(lái)繼承,，牽涉到以遺產(chǎn)清償死亡人債務(wù)的問(wèn)題，我認(rèn)為基于以下幾種理由,，決定了死亡賠償金不能視為死者留下的遺產(chǎn),，不能作為遺產(chǎn)來(lái)繼承。
1,、死亡賠償金產(chǎn)生在公民死亡之后,，不符合遺產(chǎn)的法理特征。
遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),，是公民生前或者死亡時(shí)存在的合法財(cái)產(chǎn),。無(wú)論遺產(chǎn)的的存在形式和形態(tài)有何不同，但有一點(diǎn)是共同的,，這就是遺產(chǎn)必須是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),，在公民死亡前已經(jīng)存在。而死亡賠償金產(chǎn)生是在公民死亡之后,，不符合遺產(chǎn)的法理特征,。
2、死亡賠償金不在死者遺產(chǎn)范圍,。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),，包括：(1)公民的收入;
(2)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;
(3)公民的林木,、牲畜和家禽;
(4)公民的文物,、圖書(shū)資料;
(5)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;
(6)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán);
(7)公民的其他合法財(cái)產(chǎn),。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第三條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等,。第四條規(guī)定：承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對(duì)承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息,，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià),、補(bǔ)償、其價(jià)額作為遺產(chǎn),。
遺產(chǎn)的所有權(quán)人一定是死亡的公民,，遺產(chǎn)權(quán)利的主體不能指向他人。無(wú)論是遺囑繼承還是法定繼承,，被繼承人都只能繼承被繼承人自己所有的財(cái)產(chǎn),，不能繼承他人的財(cái)產(chǎn)。而死亡賠償金并非是對(duì)死者本人的補(bǔ)償,，而是對(duì)家庭成員財(cái)產(chǎn)損失和精神痛苦的補(bǔ)償,，權(quán)利主體是死者的家庭成員和近親屬,。從以上規(guī)定中可以看出,，公民因身體受到傷害而死亡,，所獲得的死亡賠償金不在死者遺產(chǎn)范圍，所以,，死亡賠償金不能作為遺產(chǎn)繼承,。
3、從社會(huì)公平的角度來(lái)說(shuō),，作為遺產(chǎn)處理會(huì)剝奪家庭成員作為受害人的合法權(quán)利,。
把死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理還會(huì)導(dǎo)致一連串社會(huì)不公的出現(xiàn)。上海某區(qū)就出現(xiàn)過(guò)債權(quán)人狀告死者家屬,，要求以死亡賠償金償還死者生前所欠債務(wù)的案例,。最終法院沒(méi)有支持原告的訴訟主張，我們國(guó)家早就廢除了“父?jìng)觾敗钡淖龇?，死者生前所?fù)債務(wù),，應(yīng)當(dāng)以死者個(gè)人遺留下的遺產(chǎn)償還，如果繼承人放棄繼承的,，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死者生前的債務(wù),。而死亡賠償金與死者生前的行為沒(méi)有關(guān)系，作為遺產(chǎn)來(lái)處分,，會(huì)使本來(lái)對(duì)死者家屬的賠償變成對(duì)死者生前行為的抵償,，與社會(huì)產(chǎn)生不公平的后果。
由于死亡賠償金特殊性,，決定了其不是死者的遺產(chǎn),，而是死者親屬的合法財(cái)產(chǎn)，不能按照遺產(chǎn)來(lái)分割和處分,，他人不能以任何理由和行為干涉他們應(yīng)當(dāng)取得的財(cái)產(chǎn),。
二、死亡賠償金如何進(jìn)行分配?
1,、最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函
【法規(guī)文號(hào)】(2004)民一他字第26號(hào)
廣東省高級(jí)人民法院：
你院粵高法民一請(qǐng)字(2004)1號(hào)《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償,。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬,，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn),。
以上意見(jiàn),，供參考。
二OO五年三月二十二日
2,、最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于如何處理石曉麗等5人請(qǐng)求賠償一案的批復(fù)
【法規(guī)文號(hào)】法賠復(fù)〔1996〕2號(hào)
【頒布部門】最高人民法院賠償委員會(huì)
【頒布日期】1996-10-28【實(shí)施日期】1996-10-28
【全文】
吉林省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)：
你院《關(guān)于如何處理石曉麗等5人請(qǐng)求賠償案件的請(qǐng)示報(bào)告》收悉,。經(jīng)研究答復(fù)如下：
根據(jù)《國(guó)家賠償法》第六條第二款的規(guī)定，石曉麗等5位賠償請(qǐng)求人都享有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利,，各自都應(yīng)獲得一部分賠償金,。賠償金不應(yīng)按份額平均分割,，考慮到受害人崔洪福及其妻已與父母分家，子女尚小等因素,，在作出賠償決定時(shí),，應(yīng)適當(dāng)照顧未成年人的利益，并應(yīng)就賠償請(qǐng)求人各自獲得的賠償金額直接作出決定,。
小編結(jié)語(yǔ)：死亡賠償金產(chǎn)生在公民死亡之后,，不符合遺產(chǎn)的法理特征，也不在死者的遺產(chǎn)范圍內(nèi),，如果把死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理會(huì)剝奪家庭成員作為受害人的合法權(quán)利,，因此死亡賠償金不能作為遺產(chǎn)來(lái)繼承。
