死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)范圍?
第十七條的“死亡補償金”和第二十九條的死亡賠償金是否是同一概念?
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條 受害人死亡的,,賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外,還應當賠償喪葬費,、被扶養(yǎng)人生活費,、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用,。
第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,,按二十年計算。但六十周歲以上的,,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,,按五年計算。
遺產(chǎn)的范圍有哪些?
遺產(chǎn)是指公民死亡時所遺留的個人合法財產(chǎn),。遺產(chǎn)具有時間上的法定性和財產(chǎn)專屬性,。
遺產(chǎn)包括:
1,、公民的合法收入。包括從事體力,、腦力勞動所得收入,,股票、紅利,、接受的嘉獎等;
2,、公民的房屋、儲蓄和生活用品,。房屋包括自用房,、出租房、閑置房,、營業(yè)用房等;儲蓄包括在銀行,、信用社、保險公司,、其他金融機構(gòu)的存款;生活用品包括家具,、家電、圖書,、電腦,、車輛等;
3、公民的林木,、牲畜和家禽;
4,、公民的文物、圖書資料,。包括古董,、字畫、圖書,、收藏品等;
5,、法律允許公民所有的生產(chǎn)資料。包括土地,、農(nóng)具,、建材、農(nóng)作物,、礦藏等;
6,、公民的著作權(quán)、專利權(quán),、商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;
7,、公民的其他合法財產(chǎn)。包括抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán),、留置權(quán),,典權(quán),債權(quán)等,。
不能作為遺產(chǎn)的財產(chǎn)有哪些?
1,、被繼承人的人身權(quán),。包括生命權(quán),、健康權(quán)、姓名權(quán),、肖像權(quán),、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等;
2,、對國家所有資源或集體所有資源的使用權(quán),。
3、有關單位因被繼承人死亡而發(fā)給其家屬的撫恤金,、生活補助費等,。
4、被繼承人生前承租或借用他人的財產(chǎn),。
5,、制定了受益人的保險金。
相關案例
【案情】:2012年1月19日,,張某駕駛農(nóng)用車行駛至白沙洲路段時,,撞上前方同方向程某駕駛的電動自行車,兩人均受傷,,車輛損壞,。同時,何某駕駛的小型普通客車由北向南行駛至該事故地點時撞到受傷后躺在路面上的張某,,致張某受傷,,后經(jīng)搶救無效死亡。交通事故認定書中認定張某于程某的事故中張某承擔事故的全部責任;何某與張某的事故中何某承擔事故的全部責任,。程某向法院起訴,,要求張某的遺產(chǎn)繼承人賠償其各項損失合計43210元。
【評析】:
本案中,,因張某并無遺產(chǎn)可供繼承,,程某要求以保險公司賠償給張某的死亡賠償金進行賠償。對張某的死亡賠償金能否應作為遺產(chǎn)向程某賠償,,存在兩種分歧意見:
第一種意見,,死亡賠償金是對受害人死亡的賠償,包括喪葬費、撫養(yǎng)費在內(nèi),,扣除這一部分之后的部分,,就屬于遺產(chǎn),因此可以清償死者生前所欠債務,。
第二種意見,,死亡賠償金不是遺產(chǎn),是對死者繼承人,、扶養(yǎng)人喪失繼承和扶養(yǎng)的一種賠償,,是對死者親屬的一種感情撫慰,因此不能作為遺產(chǎn)承擔死者生前侵權(quán)行為產(chǎn)生的賠償責任,。
筆者同意第二種意見,。理由如下:
第一、依據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定:遺產(chǎn)是指自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),。而死亡賠償金在公民死亡時并不現(xiàn)實存在,,且從法律規(guī)定分析,它既不是對死者財產(chǎn)損失的賠償,,也不是對死者生命權(quán)的賠償,,其本質(zhì)是法律在直接受害人死亡情況下,對于間接受害人本身的財產(chǎn)上不利益的一種彌補,。
第二,、《繼承法》詳細規(guī)定了遺產(chǎn)的范圍,該范圍之內(nèi)并沒有包括死亡賠償金;根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,,死亡賠償金和殘疾賠償金是人身損害賠償,,是物質(zhì)性損失的賠償。因此,,死亡賠償金是一種特殊的財產(chǎn),,填補的是受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少喪失,是對死者近親屬造成的家庭收入“逸失利益”的賠償,。
第三,、死亡賠償金是基于對死者生命權(quán)的侵害而應承擔的對其親屬的未來可得利益損失的賠償責任。即加害人之所以要承擔死亡賠償金的責任,,是基于死者的親屬與死者之間法定的身份關系,,這種絕對權(quán)是任何人都不能侵犯的,任何第三人都負有不作為的義務,。
根據(jù)以上分析,,本案張某的死亡賠償金不能作為遺產(chǎn)處理,即程某只能要求張某的繼承人在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任,,但死亡賠償金并不在此列,。
網(wǎng)友咨詢一:死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn),?
我父親今年年前因車禍死亡,我父母離異,,有爺爺一個,,但我爺爺還有除我父親外六個子女,我父親的死亡賠償金應如何分配,?時候死亡賠償金不屬于遺產(chǎn),,不應該按照遺產(chǎn)比例來分?我父親和爺爺早已分家令過20多年,,我目前20歲還在上大學,。我大爺現(xiàn)在總和我爭,說我和爺爺應該平分 ,,我很不服氣,。應該怎么辦,求幫助
婚姻幫律師解答:
不屬遺產(chǎn),。在法院審判工作中,死亡賠償金一般參照《繼承法》第十三條確定的遺產(chǎn)分配方式,,對此標準進行合理適用,,應當均等。但對生活有特殊困難的,、缺乏勞動能力的,、死者生前共同居住的近親屬可以適當多分。
小編結(jié)語:以上就是“死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)范圍?遺產(chǎn)的范圍有哪些?”的全部內(nèi)容,,了解遺產(chǎn)的范圍以及有些是不可以作為財產(chǎn)的,。有關遺產(chǎn)繼承的相關問題就介紹到這里,更多遺產(chǎn)繼承范圍的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線:4006-520-255,,我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。