法律是至高無上的,，但自然權(quán)利卻位于法律之上,，法律要盡量符合自然權(quán)利。如言論自由,，這就是人與生俱來的自然權(quán)利,，任何對他進(jìn)行限制的法律都是與自然權(quán)利相違背的。不管是女性還是男性的性權(quán)利,，都是人的本能,，是一種自然權(quán)利，尤其是女性的性的自然權(quán)利更容易受到侵犯,。那么在婚內(nèi)強(qiáng)奸罪中丈夫可否成為強(qiáng)奸罪的主體呢,？本篇文章將會為大家詳細(xì)介紹一下。

丈夫可否成為強(qiáng)奸罪的主體?

一,、基本案情

1992年11月,，被告人王衛(wèi)明經(jīng)人介紹與被害人錢某相識，1993年1月登記結(jié)婚,，1994年4月生育一子,。1996年6 月，王衛(wèi)明與錢某分居，同時向上海市青浦縣人民法院起訴離婚,。同年10月8日,，青浦縣人民法院認(rèn)為雙方感情尚未破裂，判決不準(zhǔn)離婚,。此后雙方未曾同居,。1997年3月25日，王衛(wèi)明再次提起離婚訴訟,。同年10月8日，青浦縣人民法院判決準(zhǔn)予離婚,，并將判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人,。雙方當(dāng)事人對判決離婚無爭議，雖然王衛(wèi)明表不對判決涉及的子女撫養(yǎng),、液化氣處理有意見,，保留上訴權(quán)利，但后一直未上訴,。同月13日晚7時許(離婚判決尚未生效),，王衛(wèi)明到原居住的桂花園公寓3號樓206室，見錢某在房內(nèi)整理衣物,，即從背后抱住錢某,，欲與之發(fā)生性關(guān)系，遭錢拒絕,。被告人王衛(wèi)明說：“住在這里,，就不讓你太平”。錢掙脫欲離去,。王衛(wèi)明將錢的雙手反扭住并將錢按倒在床上,，不顧錢的反抗，采用抓,、咬等暴力手段,，強(qiáng)行與錢發(fā)生了性行為。致錢多處軟組織挫傷,、胸部被抓傷,、咬傷。當(dāng)晚,，被害人即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。青浦縣人民法院認(rèn)為：被告人王衛(wèi)明主動起訴，請求法院判決解除與錢某的婚姻,，法院一審判決準(zhǔn)予離婚后,，雙方對此均無異議。雖然該判決尚未發(fā)生法律效力，但被告人王衛(wèi)明與被害人已不具備正常的夫妻關(guān)系,。在此情況下,，被告人王衛(wèi)明違背婦女意志，采用暴力手段,，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系,，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處,。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王衛(wèi)明的犯罪罪名成立,。被告人關(guān)于發(fā)生性行為系對方自愿及其辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人采用暴力證據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見,，與庭審質(zhì)證的證據(jù)不符,，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款,、第七十二條第一款的規(guī)定,，于1999年12月21日判決如下：被告人王衛(wèi)明犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年,，緩刑三年,。一審宣判后，被告人王衛(wèi)明服判,，未上訴,。

二、主要問題

丈夫能否成為強(qiáng)奸罪的主體?在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，丈夫以暴力,、脅迫或者其他方法，違背妻子意志,，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為,，在理論上被稱為“婚內(nèi)強(qiáng)奸”。對于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”能否構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，理論界認(rèn)識不一致,，本案在起訴、審判過程中也一直存在三種意見：

第一種意見認(rèn)為,，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體,。理由是：夫妻之間有同居的權(quán)利和義務(wù)，這是夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容,。夫妻雙方自愿登記結(jié)婚就是對同居義務(wù)所作的肯定性承諾,，而且這種肯定性承諾如同夫妻關(guān)系的確立一樣，只要有一次概括性表示即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間始終有效,，非經(jīng)合法程序不會自動消失,。因此,，在結(jié)婚后，不論是合意同居,，還是強(qiáng)行同居,，均談不上對妻子性權(quán)利的侵犯。

第二種意見認(rèn)為,，丈夫在任何情況下都能夠成為強(qiáng)奸罪的主體,。理由是：我國婚姻法明確規(guī)定，夫妻在家庭中地位平等,，這一平等關(guān)系應(yīng)當(dāng)包括夫妻之間性權(quán)利的平等性,，即夫妻雙方在過性生活時，一方無權(quán)支配和強(qiáng)迫對方,，即使一方從不接受對方的性要求,，也不產(chǎn)生任何法律后果;而我國刑法第二百三十六條規(guī)定的強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志,，以暴力、脅迫或者其他手段,，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為,，并未排除以妻子作為強(qiáng)奸對象的強(qiáng)奸罪，因而強(qiáng)奸罪的主體自然包括丈夫,。第三種意見認(rèn)為,，在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體,，而在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間,，丈夫可以成為強(qiáng)奸罪的主體。

三,、裁判理由

我們認(rèn)為,，夫妻之間既已結(jié)婚，即相互承諾共同生活,，有同居的義務(wù),。這雖未見諸法律明確規(guī)定或者法律的強(qiáng)制性規(guī)定，但已深深植根于人們的倫理觀念之中,，不需要法律明文規(guī)定,。只要夫妻正常婚姻關(guān)系存續(xù),，即足以阻卻婚內(nèi)強(qiáng)奸行為成立犯罪,，這也是司法實(shí)踐中一般不能將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作為強(qiáng)奸罪處理的原因。因此,，在一般情況下,，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體。但是，夫妻同居義務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來的倫理義務(wù),，不是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù),。因此，不區(qū)別具體情況,，對于所有的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為一概不以犯罪論處也是不科學(xué)的,。例如在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，如離婚訴訟期間,，婚姻關(guān)系已進(jìn)入法定的解除程序,，雖然婚姻關(guān)系仍然存在，但已不能再推定女方對性行為是一種同意的承諾,，也就沒有理由從婚姻關(guān)系出發(fā)否定強(qiáng)奸罪的成立,。就本案而言，被告人王衛(wèi)明兩次主動向法院訴請離婚,，希望解除婚姻關(guān)系,，一審法院已判決準(zhǔn)予被告人王衛(wèi)明與錢某離婚，且雙方當(dāng)事人對離婚均無爭議,，只是離婚判決書尚未生效,。此期間，被告人王衛(wèi)明與錢某之間的婚姻關(guān)系在王衛(wèi)明主觀意識中實(shí)質(zhì)已經(jīng)消失,。因?yàn)槭潜桓嫒酥鲃犹岢鲭x婚,，法院判決離婚后其也未反悔提出上訴，其與錢某已屬非正常的婚姻關(guān)系,。也就是說,，因被告人王衛(wèi)明的行為，雙方已不再承諾履行夫妻間同居的義務(wù),。在這種情況下,，被告人王衛(wèi)明在這一特殊時期內(nèi)，違背錢某的意志,，采用扭,、抓、咬等暴力手段,，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性行為,，嚴(yán)重侵犯了錢某的人身權(quán)利和性權(quán)利，其行為符合強(qiáng)奸罪的主觀和客觀特征,，構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。上海市青浦縣人民法院認(rèn)定被告人王衛(wèi)明犯強(qiáng)奸罪，并處以刑罰是正確的,。

網(wǎng)友咨詢一：這樣的行為算不算婚內(nèi)強(qiáng)奸

請問丈夫在我不同意的情況下,，用強(qiáng)迫手段與我發(fā)生性關(guān)系,，算不算強(qiáng)奸？我可不可以告他,？

婚姻幫律師解答：

你好,，這種情況建議報(bào)警處理。

網(wǎng)友咨詢二：婚內(nèi)強(qiáng)奸

父親強(qiáng)奸媽媽,，媽媽怎麼維護(hù)自己的權(quán)力,，通過什麼方法

婚姻幫律師解答：

我認(rèn)為，婚內(nèi)強(qiáng)奸很難認(rèn)定,。建議報(bào)警處理

網(wǎng)友咨詢?nèi)?/strong>什么是婚內(nèi)強(qiáng)奸,？我國有沒有婚內(nèi)強(qiáng)奸？