一、婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律界定
1.強(qiáng)奸罪
是指以暴力,，脅迫或者其他手段,，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為,。它具有如下特征：侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利;客觀上行為必須具有以暴力,，脅迫或者其他使婦女不能抗拒，不敢抗拒的手段違背婦女意志,，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為;主觀上是直接故意,，并且具有強(qiáng)行奸淫的目的,。這里的婦女并沒(méi)有把妻子排除在外,而是否違背婦女意志是關(guān)鍵所在.很明顯,，婚內(nèi)強(qiáng)奸符合這個(gè)條件。
2.強(qiáng)奸罪的犯罪要件
立法機(jī)關(guān)未將丈夫排除在犯罪主體之外,，也未將丈夫列為特殊的強(qiáng)奸犯主體,，即所謂的“婚內(nèi)強(qiáng)奸主體”。從客體來(lái)看,，強(qiáng)奸罪客體是指人身權(quán)利中特有的性的權(quán)利,。該罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。婦女的性權(quán)利是婦女的一種特有的人身權(quán)利,。侵犯這種權(quán)利,，違背了婦女按照自己的意志決定正當(dāng)性交行為的權(quán)利。
3.社會(huì)危害性
除了分析犯罪要件外,，確認(rèn)一行為構(gòu)成犯罪的首要依據(jù)在于該行為具備了犯罪的本質(zhì)特征—具有應(yīng)受刑罰的社會(huì)危害性,。婚內(nèi)強(qiáng)奸除了給妻子造成一定的生理?yè)p傷外,，給妻子造成的心理?yè)p傷(如造成性的厭惡與冷淡等)是難以估量的,，在那些感情已經(jīng)破裂毫無(wú)愛(ài)情可言的婚姻關(guān)系中，這種心理?yè)p傷將會(huì)更為嚴(yán)重,。如果一個(gè)妻子把性生活作為愛(ài)慕的表達(dá)方式,，而丈夫則出于自私，惡意或其他非正當(dāng)?shù)脑驈?qiáng)迫與其妻發(fā)生性行為,，那么,，丈夫的行為對(duì)其妻子所產(chǎn)生的心理?yè)p傷與其他強(qiáng)奸行為相比沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。另外,，丈夫殺害妻子,，傷害,，虐待妻子的，都構(gòu)成犯罪,，為何強(qiáng)奸妻子就不能構(gòu)成強(qiáng)奸罪?婦女是“半邊天”,，當(dāng)她們的性權(quán)利遭受丈夫侵犯是，應(yīng)當(dāng)為其提供法律的援助,，而不能讓這種現(xiàn)象成為法律的盲區(qū),。
4.從立法原則看
從立法原則看肯定丈夫強(qiáng)奸妻子構(gòu)成強(qiáng)奸罪并不違反罪刑法定原則。有人認(rèn)為,，既然《刑法》沒(méi)有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間也有強(qiáng)奸問(wèn)題存在,，那么只要夫妻關(guān)系存在就不應(yīng)存在強(qiáng)奸問(wèn)題，因?yàn)榉o(wú)明文不為罪,。此說(shuō)是不妥的,。第一，依據(jù)該說(shuō)將會(huì)得到一系列謬論,，如,，《刑法》沒(méi)有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間丈夫殺害妻子的也構(gòu)成故意殺人罪，則丈夫殺害妻子就不構(gòu)成故意殺人罪嗎?第二,，刑法規(guī)范是一種普遍性規(guī)定,，《刑法》根本不可能對(duì)其所禁止的每一事項(xiàng)及其具體細(xì)節(jié)都作出明確規(guī)定。
5.法律要盡量符合自然權(quán)利
法律是至高無(wú)上的,，但自然權(quán)利卻位于法律之上,，法律要盡量符合自然權(quán)利。如言論自由,，這就是人與生俱來(lái)的自然權(quán)利,，任何對(duì)他進(jìn)行限制的法律都是與自然權(quán)利相違背的。不管是女性還是男性的性權(quán)利,，都是人的本能,，是一種自然權(quán)利，尤其是女性的性的自然權(quán)利更容易受到侵犯,。結(jié)婚并不能剝奪女性的性的自然權(quán)利,，婦女仍有權(quán)利支配她的性生活(此處僅指婚內(nèi)?；橥鈶偈堑赖聠?wèn)題),，所以法律要盡量保護(hù)婦女的這種自然權(quán)利。
6.丈夫強(qiáng)奸妻子與理與據(jù)
表現(xiàn)：性權(quán)利是法律賦予丈夫和自己妻子,，妻子和自己的丈夫過(guò)性生活的權(quán)利,，婚外異性無(wú)論如何，都無(wú)這種權(quán)利，性權(quán)利不是丈夫的“專利”,，而是有法律賦予的,。妻子也同樣享有愿意或因故不愿意與丈夫過(guò)性生活的權(quán)利，這是由夫妻雙方性權(quán)利的平等性決定的,。夫妻間正常的性生活只要有一方因故拒絕與對(duì)方過(guò)性生活,，意欲享用性權(quán)利一方的自由便受到遏止，其權(quán)利便轉(zhuǎn)化為尊重和維護(hù)對(duì)方性權(quán)利不受侵犯的義務(wù);中國(guó)刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪旨在保護(hù)婦女的性權(quán)利不受侵犯,，因此中國(guó)刑法從來(lái)就未把丈夫和妻子排除有強(qiáng)奸罪的被告人,，被害人之外。如果丈夫以暴力手段強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為,，且造成嚴(yán)重后果的不定強(qiáng)奸罪與理不通,，與法不適。
二,、婚內(nèi)強(qiáng)奸案例解析
周某系某局局長(zhǎng),。2001年，該局調(diào)整中層干部,，群眾先測(cè)評(píng),，再由局班子擇優(yōu)聘任。金某在群眾測(cè)評(píng)中名列前茅,，但由于局中無(wú)人說(shuō)話,，在第一批局班子擇優(yōu)聘任時(shí)沒(méi)有考慮她,。金某遂求周某幫忙,，周某約其晚上詳談。當(dāng)晚,，金某到周某家時(shí),，只有周某一人在家，兩人談了一會(huì)后,，周某向金某提出性要求,，并承諾一定要將金某安排好，金某沉默不語(yǔ),，周某便與其發(fā)生性關(guān)系,。第二日，周某力排眾議,，決定任命金某為某室主任,。就在準(zhǔn)備發(fā)文之際，周某因貪污案發(fā),，被檢察機(jī)關(guān)依法逮捕,，該局第二批中層干部的任命工作也隨之停頓。隨后,，金某以強(qiáng)奸為名告發(fā)周某,，周某對(duì)此亦供認(rèn)不諱,。對(duì)于這個(gè)案例，我和我的小伙伴們產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧,。一種意見(jiàn)認(rèn)為,，金某由于不正之風(fēng)使得其本應(yīng)獲得的榮譽(yù)沒(méi)有得到，周某利用職權(quán)形成的便利脅迫金某與其發(fā)生性關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)屬于利用脅迫手段強(qiáng)奸婦女的行為;另一種意見(jiàn)認(rèn)為,，周某與金某之間是基于相互利用的目的才發(fā)生性行為的。具體到本案,，對(duì)該局中層干部位置的取舍并不足以達(dá)到致使金某不敢反抗的程度,。之所以告發(fā)周某也是因?yàn)橹苣车某兄Z沒(méi)有兌現(xiàn)。
綜上,，周某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。那么，他到底是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，你們有什么想法嗎?
最后的最后,，我們簡(jiǎn)要探討婚內(nèi)強(qiáng)奸是否入刑法的問(wèn)題。大家普遍認(rèn)為,，婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)該得到制止,，但目前將婚內(nèi)強(qiáng)奸納入法律規(guī)定以致刑法仍不妥當(dāng)。如設(shè)立“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”,，則存在構(gòu)成要件難以確定,、證據(jù)難以獲取、破壞家庭和社會(huì)穩(wěn)定等問(wèn)題,。東方文明的禮治傳統(tǒng)和息事寧人的取向也與婚內(nèi)強(qiáng)奸納入法律存在矛盾,。
網(wǎng)友咨詢：夫妻之間可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪嗎?
我知道老公外面有女人所以不愿意，他經(jīng)常是我不愿意的情況下來(lái),，請(qǐng)問(wèn)夫妻之間有強(qiáng)奸罪嗎?
婚姻幫律師解答：
夫妻之間認(rèn)定為強(qiáng)奸的很少,，這個(gè)法院會(huì)很慎重。要在特別特殊的情況下才有可能,，比如雙方正在鬧離婚,，雙方已分居，女方居住他處,，如自己?jiǎn)为?dú)租住或搬回娘家,，男方找到女方并在違背女方意愿的情況下發(fā)生關(guān)系可能會(huì)認(rèn)定為強(qiáng)奸。
小編結(jié)語(yǔ)：婚內(nèi)強(qiáng)奸”能否入刑,，理論上一直有些爭(zhēng)議,，這次草案將婚內(nèi)強(qiáng)奸入刑，應(yīng)是我國(guó)女權(quán)運(yùn)動(dòng)的重要成果?；閮?nèi)強(qiáng)奸的法律界定?婚內(nèi)強(qiáng)奸案例解析的相關(guān)知識(shí)希望對(duì)您的婚姻生活有所幫助,。婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律界定?婚內(nèi)強(qiáng)奸案例解析的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律界定的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。
