曾經(jīng)有一位同事,，在公司里是出了名的老好人，見(jiàn)人說(shuō)人話,，遇鬼搭鬼腔,，平時(shí)總給人一種混得很開(kāi)的假象?？梢挥龅竭M(jìn)行一些重要決策,，或者項(xiàng)目分組的時(shí)候，大家卻總是有意無(wú)意地排斥他,。
后來(lái)我與一位關(guān)系非常要好的同事談起,，他一語(yǔ)道破其中原因：因?yàn)榇蠹叶加兴岱馈?/span>
確實(shí)如此，一個(gè)人如果立場(chǎng)模糊,，原則性也不強(qiáng),，旁人對(duì)他自然就有些敬而遠(yuǎn)之。在進(jìn)行一些團(tuán)隊(duì)合作時(shí),，大家都必須同心同德,，誰(shuí)都不愿意團(tuán)隊(duì)里有讓人捉摸不透的存在。而如果是進(jìn)行一些競(jìng)爭(zhēng)性或者保密性極強(qiáng)的重要項(xiàng)目,，那么對(duì)此類人有所提防更是在所難免,。
現(xiàn)在越來(lái)越多的人喜歡將圓滑與情商掛鉤，其實(shí)這更多的只是一種不知羞恥的粉飾,，扯開(kāi)情商那一層明亮的遮羞布,，圓滑其實(shí)就是一種自私的表現(xiàn)，從道德與品行上來(lái)說(shuō),，也是極不可取,。
即便拋開(kāi)道德因素不談，圓滑也只是一種亂中求存的技能,，但絕不是長(zhǎng)久的處世之道,。歷史更是不止一次地告訴我們,，一旦塵埃落定，墻頭草通常就會(huì)成為第一個(gè)肅清的對(duì)象,。
那么,，有原則有立場(chǎng)，是否就是正確的處世之道?
似乎也不對(duì),。
我思考了很久,，卻遲遲不知該如何回答。
主觀上來(lái)說(shuō),，我很想給他一個(gè)否定的答復(fù),。但結(jié)合自身的情況,，又總覺(jué)得有一些誤導(dǎo),。
后來(lái)我把這個(gè)問(wèn)題拋到了朋友圈。
絕大部分人都注意到了“不愿意”三個(gè)字,，雖然表達(dá)各有不同,，但回復(fù)的意思基本一致：不愿意圓滑，而非不懂得圓滑,。所以,，情商非但不低，而且很高,。
部分觀點(diǎn)與我內(nèi)心的想法不謀而合,，因?yàn)槲易约罕闶且粋€(gè)不愿意圓滑的人，自然也不會(huì)認(rèn)為自己情商低,。但我也絕不敢說(shuō)不愿意圓滑就是情商高,，因?yàn)槲曳堑珱](méi)有因此而在生活中獲得某些便利，相反,，我時(shí)常會(huì)因?yàn)檫^(guò)于原則而陷入一些本與自身無(wú)關(guān)的漩渦里,，得罪人的事情更是沒(méi)少干。
所以,，這些答案似乎沒(méi)有任何意義,。直到后來(lái)，大學(xué)時(shí)候的一位老師回復(fù)了我,。
不愿圓滑是沒(méi)錯(cuò),，但同時(shí)也必須懂得世故。
他給我講了這樣一個(gè)故事,。
當(dāng)年讀博的時(shí)候,，導(dǎo)師給他和另一個(gè)同學(xué)各分配了幾個(gè)研究生，做兩種不同假設(shè)的項(xiàng)目對(duì)比,。
最后兩組都很好地完成了任務(wù),。
可當(dāng)以后再次進(jìn)行項(xiàng)目分組報(bào)名的時(shí)候,，師弟師妹們都希望分配到另一位師兄那里，這讓老師在內(nèi)心覺(jué)得很受傷,，也很疑惑,。后來(lái)經(jīng)一位師弟明言暗示，老師這才恍然大悟,。
項(xiàng)目中總會(huì)有許多細(xì)節(jié)問(wèn)題,，如果一一顧及，就會(huì)極大增加項(xiàng)目的工程量,。有些師弟師妹為了偷懶,，通常會(huì)走一些捷徑，利用項(xiàng)目的容許差錯(cuò)范圍取巧,。一般來(lái)說(shuō),，只要負(fù)責(zé)人能夠圓滑地處理，睜一眼閉一眼,，對(duì)于交差是絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題,，導(dǎo)師也不會(huì)真去仔細(xì)核查。
可這是導(dǎo)師堅(jiān)決反對(duì)的,，也是行業(yè)內(nèi)的大忌,。
老師原則性與執(zhí)行力都很強(qiáng)，那些行為自然都遭到他的嚴(yán)厲斥責(zé),，女生被罵哭的情況也是屢見(jiàn)不鮮,。所以難免給人苛刻之感。
而另外一位負(fù)責(zé)人,，對(duì)待項(xiàng)目雖然也很嚴(yán)厲,，但與老師不同，他在其它時(shí)候會(huì)將那些矛盾主動(dòng)疏導(dǎo),，比如請(qǐng)他們吃夜宵;送女生們一些小東西：和他們開(kāi)一些無(wú)傷大雅的玩笑……
這就是根源所在,。兩人在對(duì)待原則問(wèn)題時(shí)立場(chǎng)都很堅(jiān)定，處理問(wèn)題也不敷衍,，不圓滑,。但不同的是，另一位負(fù)責(zé)人還懂得人情世故,，在原則與世故之間有了一個(gè)微妙的平衡,。
從某種意義上來(lái)說(shuō)，不圓滑是一種堅(jiān)守原則,、不屈從于外界的自我捍衛(wèi),，也可簡(jiǎn)單理解為僅是不愿委屈自己的感受。而過(guò)于注重自身感受,，其實(shí)與過(guò)于在意別人看法一樣,，都是一種心理上的褊狹,。
一個(gè)心靈邊界寬廣的人，在滿足自身感受的前提下,，絕對(duì)也懂得去照顧他人的情緒,，將原則與和善巧妙地糅合在生活里。
其實(shí)就是倡導(dǎo)一種世故而不圓滑的處世之道,。
外表圓潤(rùn)懂世故,，內(nèi)心方正不圓滑。
前者使得自己在熙熙攘攘的人群里進(jìn)退有度,，不因死板而顯得毫無(wú)生趣,，更不因棱角過(guò)于鋒利而四處樹(shù)敵;而后者則讓自己在魚(yú)龍混雜的社會(huì)中不摒棄初心，不曲意迎合,，心存善念,，恪守原則。
在表淺距離越來(lái)越近,，實(shí)質(zhì)卻愈發(fā)疏離的群居時(shí)代,，許多人開(kāi)始在生活中不知所措,。其實(shí)生活從來(lái)就不是非黑即白的二元論,，懂世故與不圓滑兩者不能混淆一談，但卻可以保持一種進(jìn)退有度的微妙平衡,。
做一個(gè)世故而不圓滑的聰慧之人,，這也是一場(chǎng)伴隨人生的漫長(zhǎng)修行。
網(wǎng)友評(píng)論：
其實(shí)人生在世,，我們總是在深情一部分人的同時(shí),，又會(huì)傷害一部分人，這是很自然,、也不可避免的結(jié)果,。如果太過(guò)于刻意在博弈的雙方之間維持一種平衡，講究所謂的圓滑,，難免就成了一種陽(yáng)奉陰違,。
小編結(jié)語(yǔ)：生活中，總有這樣一些人,，似乎他們存在的意義就是凸顯你的不合群,。當(dāng)某一件事情觸犯了你所堅(jiān)守的原則底線或是道德認(rèn)知時(shí)，你堅(jiān)定地表明自己的立場(chǎng)并表現(xiàn)出強(qiáng)烈的情緒反應(yīng),。但他卻能云淡風(fēng)輕一笑而過(guò),，或敷衍附和，或笑而不語(yǔ),。最后的結(jié)果是你灰頭土臉,，他卻左右逢源,。
