【案情】

王某已為人夫,，在朋友聚會(huì)中結(jié)識(shí)未婚女子許某,，兩人迅速發(fā)展成為情人關(guān)系。某日,，王太太林某在收拾房間時(shí)發(fā)現(xiàn)其丈夫王某與許某簽訂的一份財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議,，才得知丈夫在為第三者許某按揭貸款購買了一套商品房。林某氣憤之下,，將王某和許某起訴到法院,，要求撤銷二人之前的贈(zèng)與協(xié)議，許某返還房產(chǎn),。

【判決】

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,，王某購買贈(zèng)送給許某的商品房購房款屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，在沒有取得妻子林某同意的情況下,，對(duì)此套房產(chǎn)不具有處分權(quán),，其擅自贈(zèng)送房產(chǎn)給情人，損害了林某的合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán),。依法判決撤銷此份贈(zèng)與協(xié)議,，許某返還房產(chǎn)。

【分歧】

對(duì)于這份贈(zèng)與合同是否有效,，存在兩種的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，夫妻各自享有一半的份額,，夫妻雙方任何一方有權(quán)處置屬于自己的那部分財(cái)產(chǎn),。王某贈(zèng)與第三者許某的財(cái)產(chǎn)，可以理解是王某自己在婚姻關(guān)系中自己的份額,，因此該贈(zèng)與合同部分有效,。許某可以不返還此套房產(chǎn)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,，在夫妻共有財(cái)產(chǎn)中,，不是按份共有,，而是共同共有。夫妻一方非因日常生活需要而將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與他人,，嚴(yán)重?fù)p害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，所以贈(zèng)與合同無效。

【評(píng)析】

筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn),。

首先,，《婚姻法》第19條第1款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有,。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的,，適用本法第十七條,、第十八條的規(guī)定”。根據(jù)這一法律規(guī)定,，可以看出，王某先生和林晨女士的夫妻關(guān)系中未對(duì)財(cái)產(chǎn)的分配與歸屬問題事項(xiàng)進(jìn)行約定,。所以,，在夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，應(yīng)該共同共有而非按份共有,。

其次,，按照我國《婚姻法》第17條的規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”,。

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》對(duì)第17條作出了解釋認(rèn)為：夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見,。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。所以,，筆者認(rèn)為,，王某先生非因日常生活需要，而是出于個(gè)人情欲將共同財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與情婦許某,，嚴(yán)重?fù)p害了妻子林某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，有違民法的公平原則，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效,。

以上就是關(guān)于“妻子起訴索要丈夫送情人的房產(chǎn)”的相關(guān)內(nèi)容,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您能有所幫助。善意提醒那些年輕貌美的女子主動(dòng)或被動(dòng)成為已婚男子的婚外戀情人期間,，獲得男方贈(zèng)與的房產(chǎn),、鋪面,、轎車等物質(zhì)時(shí)，極有可能被他人追回,，遭遇賠了夫人又折兵的局面,。呼吁相關(guān)女子切勿破壞他人家庭，不要盲目為了眼前利益而成為婚外戀情人,。更多婚姻法律問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。