【案情】

王某已為人夫,，在朋友聚會中結(jié)識未婚女子許某，兩人迅速發(fā)展成為情人關(guān)系,。某日,，王太太林某在收拾房間時發(fā)現(xiàn)其丈夫王某與許某簽訂的一份財產(chǎn)贈與協(xié)議，才得知丈夫在為第三者許某按揭貸款購買了一套商品房,。林某氣憤之下,，將王某和許某起訴到法院，要求撤銷二人之前的贈與協(xié)議,，許某返還房產(chǎn),。

【判決】

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，王某購買贈送給許某的商品房購房款屬于夫妻共有財產(chǎn),，在沒有取得妻子林某同意的情況下，對此套房產(chǎn)不具有處分權(quán),，其擅自贈送房產(chǎn)給情人,，損害了林某的合法財產(chǎn)所有權(quán)。依法判決撤銷此份贈與協(xié)議,，許某返還房產(chǎn),。

【分歧】

對于這份贈與合同是否有效，存在兩種的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，在夫妻共同財產(chǎn)中,，夫妻各自享有一半的份額，夫妻雙方任何一方有權(quán)處置屬于自己的那部分財產(chǎn),。王某贈與第三者許某的財產(chǎn),，可以理解是王某自己在婚姻關(guān)系中自己的份額，因此該贈與合同部分有效,。許某可以不返還此套房產(chǎn),。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，在夫妻共有財產(chǎn)中,，不是按份共有,，而是共同共有。夫妻一方非因日常生活需要而將夫妻共同財產(chǎn)無償贈與他人，嚴(yán)重?fù)p害另一方的財產(chǎn)權(quán)益,，所以贈與合同無效,。

【評析】

筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。

首先,，《婚姻法》第19條第1款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式,。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條,、第十八條的規(guī)定”,。根據(jù)這一法律規(guī)定，可以看出,，王某先生和林晨女士的夫妻關(guān)系中未對財產(chǎn)的分配與歸屬問題事項進(jìn)行約定,。所以，在夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體,，應(yīng)該共同共有而非按份共有,。

其次，按照我國《婚姻法》第17條的規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn),，有平等的處理權(quán)”,。

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》對第17條作出了解釋認(rèn)為：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見,。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人,。所以,，筆者認(rèn)為，王某先生非因日常生活需要,，而是出于個人情欲將共同財產(chǎn)無償贈與情婦許某,，嚴(yán)重?fù)p害了妻子林某的財產(chǎn)權(quán)益，有違民法的公平原則,，這種贈與行為應(yīng)屬無效,。

以上就是關(guān)于“妻子起訴索要丈夫送情人的房產(chǎn)”的相關(guān)內(nèi)容，希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助,。善意提醒那些年輕貌美的女子主動或被動成為已婚男子的婚外戀情人期間,，獲得男方贈與的房產(chǎn)、鋪面,、轎車等物質(zhì)時,，極有可能被他人追回,，遭遇賠了夫人又折兵的局面。呼吁相關(guān)女子切勿破壞他人家庭,，不要盲目為了眼前利益而成為婚外戀情人,。更多婚姻法律問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。