拐騙,、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重,。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙,、販賣后被迫與他人結(jié)婚,，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為,，但其主觀上并無重婚的故意,，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果,。

2,、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限。

姘居,，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活,，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居,，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系,，彼此以‘姘頭’相對(duì)待，隨時(shí)可以自由撤散,，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的,，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚,。”

3,、從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限。

在實(shí)踐中,，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分,。根據(jù)第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪,。”所以,，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪,。只有情節(jié)較為嚴(yán)重,，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪,。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。

實(shí)踐中,，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響,，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方,，尤其是婦女,，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚,，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待,，社會(huì)危害性明顯較小,，所以不宜以重婚罪論處,。

（2）因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。

因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的,。一方知道對(duì)方還健在,，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì),，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚,。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會(huì)危害性不大,，也不宜以重婚罪論處,。

事實(shí)婚姻出現(xiàn)在“重婚”行為中時(shí)，重婚罪的認(rèn)定,。

事實(shí)婚姻出現(xiàn)在“重婚”行為中時(shí)有以下幾種情況：

1,、前一個(gè)婚姻是登記婚姻，后一個(gè)婚姻是事實(shí)婚姻,；

2,、前一個(gè)婚姻是事實(shí)婚姻，后一個(gè)婚姻是登記婚姻,；

3,、前一個(gè)婚姻是事實(shí)婚姻，后一個(gè)“婚姻”是與他人以夫妻名義同居生活,。

第一種情形構(gòu)成重婚罪,，理論界,、實(shí)踐界爭議不大，問題在于后兩種情形（以下均稱上述兩種情形）下,，重婚者與相婚者是否構(gòu)成重婚罪,？理論界、實(shí)踐界爭議較大,。歸根到底問題還是在于《刑法》第258條中的“配偶”是否包括因事實(shí)婚姻而形成的夫妻雙方,。有學(xué)者認(rèn)為，上述兩種情形也構(gòu)成重婚罪,，依據(jù)是,，就主體而言，當(dāng)事人“自己有配偶”或“明知他人有配偶”是重婚的主體要件,。配偶是指《刑法》第258條中的“配偶”應(yīng)當(dāng)包括因事實(shí)婚姻而形成的夫妻雙方,。

網(wǎng)友咨詢：老公外遇，現(xiàn)在小三懷孕,，她說她要起訴男方重婚罪和強(qiáng)

老公外遇,，現(xiàn)在小三懷孕，她說她要起訴男方重婚罪和強(qiáng)奸罪,，請(qǐng)問法院會(huì)如何認(rèn)定,，男方會(huì)坐牢嗎？

婚姻幫律師解答：

涉嫌重婚罪,，處2年以下有期徒刑或拘役,。雙方自愿的不構(gòu)成強(qiáng)奸。

小編結(jié)語：通過上文可知,，在實(shí)踐中,，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)第13條的規(guī)定,，“情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪。”所以,，有重婚行為,，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重,，危害較大的重婚行為,，才構(gòu)成犯罪。重婚罪與非罪的界限是如何區(qū)分的就介紹到這里,，更多重婚的相關(guān)問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。