【探視權(quán)的法律規(guī)定】

（一）、探視權(quán)的定義

婚姻法第38條第1款規(guī)定：“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),。”由此可見,，探視權(quán)是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母按照離婚協(xié)議或法院判決,，遵循一定的方式和時(shí)間,，探望子女的權(quán)利。

（二）,、探視權(quán)的行使

婚姻法第38條第2款規(guī)定：“行使探視權(quán)的方式,、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決”,。

離婚是現(xiàn)代文明社會(huì)公民行使婚姻自由權(quán)利的重要體現(xiàn)，有子女的夫妻離婚時(shí),，必須涉及到子女的撫養(yǎng)和探望問題,，任何一方都不能以禁止探視子女作為對(duì)對(duì)方的懲罰，傷害對(duì)方和子女的感情,，侵犯對(duì)方的合法權(quán)益,。

對(duì)探望的方式和時(shí)間要明確，以有利于子女的身心健康為原則,。探視權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女的一方當(dāng)事人的權(quán)利,，但它的行使必須有利于子女的身心健康，有利于子女的學(xué)習(xí)成長,。不能為了行使探視權(quán),，使子女在身心健康、生活,、成長,、學(xué)習(xí)方面受到影響。特別是在采取探望的時(shí)間和方式方面,，要根據(jù)子女的實(shí)際情況,，采取不同的方式。如對(duì)哺乳期內(nèi)的子女,，就不應(yīng)采取“帶走逗留式”,；對(duì)上學(xué)的子女就應(yīng)在其假期或休息日進(jìn)行探望等,。

網(wǎng)友咨詢：探視權(quán)

法律上有規(guī)定探視權(quán)的次數(shù)，時(shí)間,，方式嗎,？是如何規(guī)定的

婚姻幫律師解答：

如果你們?cè)陔x婚時(shí)有約定，判決書里確認(rèn)了,，根據(jù)判決書的確定行使探望權(quán),。如果對(duì)方不協(xié)助，可以起訴到法院強(qiáng)制執(zhí)行,，就是對(duì)有協(xié)助義務(wù)的人拘留或者罰款,。如果離婚判決書沒有判給探望權(quán)，可以起訴要求法院給探望權(quán),，由法院確定行使方式和地點(diǎn)等,。

法律依據(jù)：

1、【婚姻法】第三十八條：離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),。

行使探望權(quán)利的方式,、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決,。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權(quán)利,；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利,。

2、【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）】

第二十四條 人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán),，當(dāng)事人就探望權(quán)問題單獨(dú)提起訴訟的,，人民法院應(yīng)予受理。

第二十五條 當(dāng)事人在履行生效判決,、裁定或者調(diào)解書的過程中,，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后,，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的,，依法作出裁定。中止探望的情形消失后,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使,。

第三十二條 婚姻法第四十八條關(guān)于對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留,、罰款等強(qiáng)制措施,，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,。

探視權(quán)的存在的問題

1．探望權(quán)主體范圍狹窄

自從探望權(quán)制度實(shí)施以來,其法律關(guān)系主體問題一直都困擾著司法實(shí)踐,。我國《婚姻法》只明確規(guī)定了非直接撫養(yǎng)方的父親或母親享有探望子女的權(quán)利，然而對(duì)于沒有和子女共同生活的一方的近親屬卻不擁有探望的權(quán)利,。這樣的局面既違背人情,也與我國的親情倫理相去甚遠(yuǎn),。在我國,自古就有以家庭為本位的傳統(tǒng),以家庭為單位構(gòu)成了整個(gè)復(fù)雜的社會(huì)。從氏族社會(huì)時(shí)期到封建社會(huì)時(shí)期,，一直到現(xiàn)在,家庭內(nèi)部人員通常居住在一起,。在我國,幾世同堂的現(xiàn)象依然非常的普遍。由于生活習(xí)慣與我國的傳統(tǒng)家庭文化的影響,一些長輩特別是祖父母一類的近親屬,對(duì)孩子有著比較深厚的感情與寄托,，如果法律不給予他們以探望的權(quán)利,實(shí)在有違我國上千年的善良風(fēng)俗,不利于我國傳統(tǒng)美德的維護(hù)與發(fā)揚(yáng),。另外一方面,法律既然規(guī)定了孫子女有接受祖父母、外祖父母遺產(chǎn)的權(quán)利,那么從權(quán)利義務(wù)對(duì)應(yīng)角度去分析,不給予祖父母,、外祖父母探望孫子女,、外孫子女的權(quán)利,也正好違背了權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的基本法理。

2．弱化兒童利益的關(guān)鍵地位

事實(shí)上,整個(gè)探望權(quán)制度的基礎(chǔ)就是保護(hù)未成年子女的合法利益,。未成年子女的利益應(yīng)該成為整個(gè)制度構(gòu)建與完善的關(guān)鍵,要把保護(hù)未成年子女的利益放在中心的位置,。然而無論是從理論上還是從我國現(xiàn)行婚姻立法上觀察,都在過多、過重的強(qiáng)調(diào)關(guān)注父母兩方關(guān)于探望糾紛解決途徑問題,一味的考慮父母兩方的具體利益,對(duì)于孩子的具體地位法律規(guī)定得不是很明確,。這種現(xiàn)象,不可避免的限制了未成年子女的合理要求與合法利益?，F(xiàn)實(shí)中許多孩子事實(shí)上任由父母兩方擺布的現(xiàn)象正赤裸的驗(yàn)證了這一點(diǎn)。如果法律不給予孩子的足夠尊重,不給予他們表達(dá)與發(fā)表意見的權(quán)利,就沒有辦法去談保護(hù)未成年子女的合法利益了,。雖然未成年子女屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人,但是依然具有獨(dú)立的人格,理應(yīng)得到法律的平等尊重,尤其是在探望權(quán)問題的糾紛方面,更要擺脫孩子受父母依附的局面,。

3．執(zhí)行措施規(guī)定不完善

從確立探望權(quán)制度到今天,實(shí)踐中遇到了許多執(zhí)行難的問題,很可惜的是,我國《婚姻法》關(guān)于探望權(quán)制度的規(guī)定只有幾個(gè)簡單的條文,對(duì)探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行并沒有作出具體可行的規(guī)定。現(xiàn)實(shí)中有著許多難以執(zhí)行的案件,由于沒有法律作為依據(jù),法官只能憑借自由裁量的司法行為來確定當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。同時(shí),我們知道,一項(xiàng)法律權(quán)利如果沒有相應(yīng)的執(zhí)行措施,就等于權(quán)利虛設(shè),在當(dāng)事人心里也自然產(chǎn)生不了法律威懾力而喪失法律的權(quán)威性,探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)也無從談起,整個(gè)制度的構(gòu)建也將落空,。探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行不同于民法上諸如財(cái)產(chǎn)、物等標(biāo)的,探望權(quán)的執(zhí)行有著自身的特殊性,。需要明確的是,探望權(quán)執(zhí)行的標(biāo)的不是未成年子女的人身,而是非直接撫養(yǎng)一方的協(xié)助行為,。

4．非婚生子女利益保護(hù)缺失

產(chǎn)生探望權(quán)的基礎(chǔ)自然是父母子女之間的身份關(guān)系,探望權(quán)問題的解決也成為離婚的“善后事宜”。既然探望權(quán)問題是基于離婚的法律行為所產(chǎn)生的這項(xiàng)法律權(quán)利,因此很容易使人誤解問題的來源就是建立在合法有效的婚姻基礎(chǔ)之上的,。但是,我們知道,《婚姻法》與《繼承法》都給予了非婚生子女與婚生子女有同等的法律權(quán)利,。從法律平等再到人的平等,我國現(xiàn)行《婚姻法》關(guān)于探望權(quán)制度的規(guī)定,并沒有澄清針對(duì)非婚生子女的探望權(quán)制度的設(shè)置問題。在現(xiàn)實(shí)世界里面,由于無效婚姻,、可撤銷婚姻,甚至通奸,、強(qiáng)奸,、非法同居等,產(chǎn)生的子女撫養(yǎng)問題屢見不鮮。本著保護(hù)這類未成年子女合法利益的角度出發(fā),，法律有必要增加規(guī)定針對(duì)這類非婚生子女探望權(quán)的條文,。事實(shí)上,這類未成年由于處于更加弱勢(shì)的局面, 特別需要得到法律的保護(hù),而我國探望權(quán)制度卻忽略了這點(diǎn),表明我國探望權(quán)制度的規(guī)定具有明顯的滯后性和不完善的地方。

小編結(jié)語：我國《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),。行使探望權(quán)利的方式,、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決,。父或母探望子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權(quán)利,；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利,。”我國《〈婚姻法〉司法解釋（一）》第二十六條規(guī)定：“未成年子女,、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人,，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求,。”這些關(guān)于探望權(quán)制度的法律規(guī)定，為解決離婚雙方探望子女的糾紛提供了法律依據(jù)和保障,，對(duì)維護(hù)子女的身心健康,，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定及家庭安寧正起著積極的作用。但是作為我國第一次以法律形式確定的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利,，在立法與司法實(shí)踐中尚有不少值得探討和完善之處,。關(guān)于探視權(quán)的法律規(guī)定以及存在的問題的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。