探視權(quán)廣義上泛指一方看望另一方的權(quán)利,，婚姻法中規(guī)定的探視權(quán)具有特定的含義，是指基于血親或擬制血親關(guān)系的父母在婚姻關(guān)系解除后與未成年子女之間沒有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的一種探視,、看望行為的權(quán)利,。

一、司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題

第一,，探視權(quán)主動實(shí)現(xiàn)難?；橐龇▋H籠統(tǒng)規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方有探望子女的權(quán)利，但對行使探視權(quán)的方式和時間未加以明確規(guī)定,，而是由當(dāng)事人協(xié)議,，協(xié)議不成的，由法院判決,。實(shí)踐中，常常出現(xiàn)監(jiān)護(hù)一方堅(jiān)持不讓對方探視,，或雙方對探視的方式,、時間、地點(diǎn)和頻率等無法達(dá)成一致,，探視權(quán)往往難以主動實(shí)現(xiàn)的情況。

第二,，探視權(quán)糾紛審理難,。實(shí)踐中，探視權(quán)糾紛案件的被告通常不積極到法院應(yīng)訴,，四處躲避甚至遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，拒不簽收相關(guān)法律文件,，從而造成法官無從得知子女現(xiàn)實(shí)的生活,、學(xué)習(xí)等隋況，難以確定最有利于子女健康成長的科學(xué)合理的探視方式,，從而增加了處理此類糾紛的難度,。

第三,，探視權(quán)糾紛執(zhí)行難。一是執(zhí)行標(biāo)的確定難,。探視權(quán)糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容是探視權(quán)及其行使方式,，因執(zhí)行標(biāo)的具有抽象性，往往難以確定,。二是執(zhí)行措施實(shí)施難,。探視權(quán)糾紛案件當(dāng)事人的子女并非案件的執(zhí)行對象或執(zhí)行標(biāo)的，因此不能對子女本身采取查封,、凍結(jié)、扣押或代為履行等民訴法中規(guī)定的強(qiáng)制措施,。三是執(zhí)行協(xié)助義務(wù)界定難,。實(shí)踐中，對于直接撫養(yǎng)子女的父或母的其他親屬或相關(guān)機(jī)構(gòu),，如孩子的祖父母,、外祖父母,，在案件執(zhí)行中阻撓行使探視權(quán)的，是否應(yīng)作為被執(zhí)行人不履行協(xié)助義務(wù)處理,，尚有爭論,，難以采取一定措施保障探視權(quán)的執(zhí)行。四是孩子拒絕接受探視,。有時直接撫養(yǎng)孩子一方，對孩子進(jìn)行錯誤的教育和引導(dǎo),，使孩子對不直接撫養(yǎng)的父或母感情淡漠或印象很壞,，導(dǎo)致孩子拒絕接受探視。

二,、存在的法律問題

第一,，《婚姻法》第三十八條未明確規(guī)定子女享有探視權(quán),。探視權(quán)雖然以親子女血緣關(guān)系為基礎(chǔ)，但立法的本意應(yīng)理解為是從子女利益出發(fā)而設(shè)立,，而不只是為父或母之利益來設(shè)立探視權(quán),。

第二，《婚姻法》第三十八條規(guī)定行使探視權(quán)的是“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”,，排除了祖父母,、外祖父母的探視,。然而,，由于我國實(shí)行計(jì)劃生育政策至今已有三十年，一對夫婦一般只生一個孩子,，祖父母,、外祖父母看望孫子女是人之常情。如不賦予祖父母,、外祖父母一定探視權(quán)，有違基本人情,，也與我國傳統(tǒng)家庭倫理及善良風(fēng)情民俗相悖,。

第三，《婚姻法》第三十八條限制了限制民事行為能力未成年人的合法權(quán)利,。探視權(quán)之所以在實(shí)踐中難以有效的實(shí)現(xiàn)，與對子女意志缺乏必要的尊重密切相關(guān),。

第四，《婚姻法》第三十八條中“另一方有協(xié)助的義務(wù)”,。這里的另一方單指直接撫養(yǎng)子女的父或母,，指向面太窄,。

網(wǎng)友咨詢：離婚孩子探視權(quán)

離婚后孩子的探視權(quán)，一般法院如何判

婚姻幫律師解答：

一般法院會判決另一方在每個月的單周或雙周的某一天行使探視權(quán),，也可能會有一至兩天的探視時間,。如果另一方行使探視權(quán)明顯影響孩子的成長健康，或十周歲以下的兒童明確不愿被另一方探視,，可另行向法院起訴，由法院暫時中止另一方的探視權(quán),。除此之外,，任何人不能剝奪另一方對孩子的探視權(quán)。

婚后又再婚并不影響子女父母的身份,，因此還享有探望權(quán),，具體來說：

第一,，這一規(guī)定明確了沒有直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親一方有探望孩子的權(quán)利,。

夫妻離婚后,，關(guān)于孩子撫養(yǎng)方式一般采取固定一方直接撫養(yǎng),，另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式，沒有撫養(yǎng)孩子的一方有探視孩子的權(quán)利,。當(dāng)然,，如果離婚時雙方當(dāng)事人關(guān)于孩子撫養(yǎng)約定為輪流直接撫養(yǎng)，那么這種規(guī)定也會隨著輪流撫養(yǎng)孩子發(fā)生變化,?！　〉诙@一規(guī)定將對于孩子的探視是作為權(quán)利規(guī)定的,，不是作為義務(wù)規(guī)定的

。對于孩子的成長,，沒有直接撫養(yǎng)的一方的探望,，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰,，但是,，人的心理成長是一個極為復(fù)雜的過程,，并不能一概而論探視是必須的,。相比較而言,，孩子成長所需要的物質(zhì)生活需要才是必不可少的,，所以法律規(guī)定了離婚后沒有直接撫養(yǎng)孩子一方“應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，”這是一種義務(wù),，而沒有將探望權(quán)規(guī)定為義務(wù),。作為權(quán)利規(guī)定的后果，權(quán)利人可以對權(quán)利作出處分,，也就是可以選擇探望,，也可以選擇不探望;可以選擇探望的方式、時間,、頻率等,。

第三，法律將探視權(quán)規(guī)定為直接撫養(yǎng)孩子一方的協(xié)助義

務(wù),。這一規(guī)定一層是直接撫養(yǎng)孩子一方是探望權(quán)的義務(wù)主體,，有權(quán)利主體必有義務(wù)主體。二是這個義務(wù)內(nèi)容是“協(xié)助”,，并不是探望權(quán)的全部,，協(xié)助義務(wù)是一個相對較軟的義務(wù)，不會給直接撫養(yǎng)孩子一方增加負(fù)擔(dān),。

三,、立法角度的法律思考

(一)子女是應(yīng)當(dāng)成為探視權(quán)的主體,。

現(xiàn)代親權(quán)之設(shè)立，其目的已非當(dāng)初家長對子女人身之控制權(quán),，而以子女利益為最優(yōu)先考慮,，親權(quán)既是一種權(quán)利，也是一種義務(wù),。探視權(quán)的設(shè)立也不應(yīng)當(dāng)僅從父母之利益出發(fā),，而應(yīng)當(dāng)從子女利益出發(fā)，故探視權(quán)不僅為父或母之權(quán)利,，更應(yīng)為子女之權(quán)利,。因?yàn)樽优髸娢粗苯訐狃B(yǎng)的父或母乃基于人倫血緣之上的固有權(quán)利，未成年子女思念父或母更甚于父母思念子女,，其要求接觸、交往之權(quán)利不能無故加以剝奪,，也不因父母之間的離異而被阻礙,。探視權(quán)制度最優(yōu)先考慮的是未成年子女利益。處在無獨(dú)立意識能力或限制意識能力階段的未成年人,，其權(quán)益的實(shí)現(xiàn)需要得到來自社會、家庭的協(xié)助,，這種對協(xié)助的主張就是未成年人的權(quán)利，這種協(xié)助就是社會和家庭的義務(wù),。

(二)祖父母,、外祖父母應(yīng)納入探視權(quán)主體范圍。

首先,，從立法上看,，祖父母、外祖父母與孫子女,、外孫子女之間存在的義務(wù)或權(quán)利是親權(quán)的體現(xiàn),。《民法通則》,、《婚姻法》,、《繼承法》等對祖父母、外祖父母與孫子女,、外孫子女之間的權(quán)利義務(wù)作了相應(yīng)規(guī)定,。這種規(guī)定的背后實(shí)際上隱含了對這些當(dāng)事人血親、親情的肯定,。既然祖父母,、外祖父母在一定條件下有撫養(yǎng)孫子女,、外孫子女的義務(wù)，為什么不能享有相應(yīng)的探視權(quán)? 其次,，設(shè)立祖父母,、外祖父母對孫子女、外孫子女的探視權(quán)符合中華民族傳統(tǒng)倫理和親情需求,。中國傳統(tǒng)上是宗法社會,，家庭成為社會的基本構(gòu)成單位。祖父母,、外祖父母和孫子女,、外孫子女是直系血親。尤其施行計(jì)劃生育后,，很多家庭都是幾代單傳，孫子女,、外孫子女成為幾個家庭共有的血脈延續(xù)(父母,、祖父母、外祖父母),，自然也會成為共同的精神寄托,。肯定祖父母,、外祖父母對他們的探視權(quán)符合廣大的倫理和親情需求,。

(三)探視權(quán)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)子女的意志。

賦予未成年子女參與制定探視協(xié)議的權(quán)利,，應(yīng)當(dāng)考慮未成年子女行使權(quán)利的能力,。在司法實(shí)踐中，法院在判決小孩歸父方或母方撫養(yǎng)時,，如果小孩是10周歲以上的未成年人,，得征詢子女的意見。同樣,，探視權(quán)的行使方式以及探視權(quán)行使過程中出現(xiàn)的問題也得充分征詢子女的意見,。如果小孩是10周歲以下的未成年人，也不得隨意把自己的意志強(qiáng)加于子女,，而應(yīng)當(dāng)充分考慮子女自身的感受,。筆者認(rèn)為，探視權(quán)不能對子女強(qiáng)制執(zhí)行,，同時,，賦予子女拒絕探視權(quán)是必要的，如果探視對子女利益不利或者探視明顯違背子女意愿的，子女有權(quán)向法院申請中止父或母之探視權(quán),。

四,、應(yīng)明確“另一方有協(xié)助的義務(wù)”中的“另一方”不僅指直接撫養(yǎng)子女的父或母，還應(yīng)包括對未成年人實(shí)際上履行監(jiān)護(hù)或者看護(hù)職責(zé)的個人和單位,。

對被探望的未成年子女實(shí)際履行看護(hù)義務(wù)是協(xié)助探望者行使探視權(quán)的前提和條件,。離婚后的父或母在取得了未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)后，由于種種原因并未實(shí)際與子女共同生活在一起,，或是雖然與子女共同生活在一起,，但由于失去了履行協(xié)助義務(wù)的能力，委托該未成年子女的祖父母,、外祖父母以及其他親朋好友或單位(如寄宿制幼兒園、學(xué)校)代為看護(hù)子女或代為履行協(xié)助另一方探望的義務(wù),，再或是與子女共同生活的父母一方死亡,，另一方不具備監(jiān)護(hù)條件，其他個人和單位依法取得了未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán),。在這些情況下,，接受委托或依法取得監(jiān)護(hù)權(quán)的個人和單位是探視權(quán)的協(xié)助義務(wù)主體,。對于這一點(diǎn),，可以從最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十六條“未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人,，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求,。”和第三十二條“對拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定,，是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人和單位采取拘留,、罰款等強(qiáng)制措施。”的規(guī)定中得到證實(shí)和體現(xiàn),。

小編結(jié)語：探望權(quán)，又稱見面交往權(quán),，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望,、聯(lián)系,、會面、交往,、短期共同生活的權(quán)利,。探望權(quán)從法理上看，是基于親權(quán)的一種派生權(quán)利,，只要身份關(guān)系存在,，探望權(quán)就應(yīng)該是非直接撫養(yǎng)一方的權(quán)利,。關(guān)于探視權(quán)的法律規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對您有所幫助。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。