夫妻共同債務(wù)的認定一直是審判工作中的一個難點,，《婚姻法解釋(二)》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng) 當按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

一,、什么是夫妻共同債務(wù),？夫妻共同債務(wù)有哪些？

(一)婚前一方借款購置的財產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn),，為購置這些財產(chǎn)所負的債務(wù);

(二)夫妻為家庭共同生活所負的債務(wù);

(三)夫妻共同從事生產(chǎn),、經(jīng)營活動所負的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務(wù);

(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務(wù)的人治病所負的債務(wù);

(五)因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù);

(六)因贍養(yǎng)負有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù);

(七)為支付夫妻一方或雙方的教育,、培訓(xùn)費用所負的債務(wù);

(八)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務(wù);

(九)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù);

(十)其他應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

二,、夫妻共同債務(wù)如何認定,？

1,、從婚姻法的立法本意看，用于夫妻共同生活或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù),，才應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù),。《婚姻法》第41 條將夫妻共同債務(wù)限定為因夫妻共同生活所負的債務(wù)?！痘橐龇ń忉?二)》第17條則將夫妻雙方的舉債合意作為判斷夫妻共同債務(wù)的補充標準,，即如夫妻有共同舉債的合意，即使借款未用于夫妻共同生活,，也應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù),。從上述規(guī)定來看，《婚姻法》第 41 條和《婚姻法解釋(二)》第17 條的規(guī)定具有一脈相承的關(guān)系,，所采用的基本判斷標準仍然是舉債是否用于夫妻共同生活,，后者并不是對前者的絕對突破，因為兩人以上具有共同舉債合意的情況下應(yīng)共同承擔法律責任是合同法的應(yīng)有之義,，并非基于夫妻關(guān)系,。所以，認定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)還是共同債務(wù),，要考慮兩個判斷標準,。一是夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻舉債系雙方共同意思表示,，不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享,，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益,。即使夫妻事先或事后沒有共同舉債的合意,，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益,，同樣視為共同債務(wù),。因此如果一刀切式地認定只要發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)均為夫妻共同債務(wù)，就違背了婚姻法的立法本意,。

2,、從法理角度來看，不應(yīng)將所有發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)認定為夫妻共同債務(wù),。夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)并不在于該債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，而在于夫妻共同享受了該舉債所帶來的利益，即該舉債用于夫妻共同生活,。夫妻經(jīng)登記結(jié)婚后即組成共同的家庭,，在各方面互幫互助，但是從民法的角度而言，夫或妻的獨立人格并沒有因結(jié)婚而混為一體,。夫或妻一方單獨對外舉債的行為,，屬于合同行為之一種，具有相對性的特征,，如該舉債未用于夫妻共同生活,，則不應(yīng)讓另一方承擔共同償還借款的法律責任。

3,、從利益平衡的角度考慮,，應(yīng)適當平衡債權(quán)人與夫妻中非舉債方的利益。《婚姻法解釋(二)》第24 條規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則,，旨在最大限度地保護債權(quán)人的利益,，從而保護交易安全。個人認為,，夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻的人格雖然相互獨立，但財產(chǎn)上存在混同,，夫妻之間更容易通過串通等方式逃避債務(wù),，侵害債權(quán)人的利益,，因此在認定夫妻共同債務(wù)時,，注重保護債權(quán)人的利益本無可厚非，但是,，如果將債權(quán)人的利益放在最高地位,，而置夫妻中非舉債方的利益于不顧，導(dǎo)致二者利益嚴重失衡,，也是不公平的,。例如，如果夫和妻一方對外大量舉債進行花天酒地和旅游消費,，或者與第三方惡意溝通虛構(gòu)債務(wù),，然后要求另一方承擔債務(wù)的一半，這對非舉債方是極不公平的,。

網(wǎng)友咨詢：“情債”不屬于夫妻共同債務(wù)

5年前,，剛滿20歲的阿玲認識了自稱未婚的俊煒。很快,，兩人墜入愛河,，每日形影不離。沒多久,，阿玲發(fā)現(xiàn)自己懷孕了,，不斷催促俊煒回廣西老家登記結(jié)婚。到了那邊，俊煒安頓好阿玲后,，獨自找熟人領(lǐng)回了兩本結(jié)婚證,。2012年3月，阿玲為俊煒生了個兒子,?？墒牵磉吶似鋵嵲缫雅c阿娟結(jié)婚,，并生了兩個女兒,。原來，俊煒的真名叫皓煒,，俊煒只是騙自己的名字,，而她手上的結(jié)婚證也是假的。

2013年9月4日,，極度受傷的阿玲拿起法律武器,，向皓煒展開反擊。同年12月18日,，法院認為皓煒違背社會道德及公序良俗,，并侵害了阿玲的人格獨立、自由,、尊嚴及安全,，存在過錯，判決皓煒向阿玲支付精神損害賠償金15萬元,。

阿玲的官司也讓皓煒與妻子阿娟的婚姻走到了盡頭,。2013年10月9日，阿娟與皓煒離婚,，兩個女兒由阿娟撫養(yǎng),，房子留給阿娟，皓煒分得8萬元購房補償款,。 正當阿娟以為生活恢復(fù)平靜時,，阿玲又找上門來。原來離婚后的皓煒無法償還15萬元精神損害賠償金,，阿玲想將她追加為共同被執(zhí)行人,。

“這邊在打官司，那邊就離婚了,，還把房子和錢都給了女方,，不追加（阿娟）進來，怎么知道皓煒有沒有借離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn),？”阿玲說,。 而阿娟則答辯稱,，自己要承擔兩個女兒的生活開支，分割財產(chǎn)時她沒占一點便宜,，而且15萬元賠償系前夫的個人債務(wù),，不應(yīng)該追加自己作為被執(zhí)行人。

執(zhí)行法官駁回了阿玲的追加申請,。阿玲不服,，提起執(zhí)行異議，佛山市順德區(qū)人民法院經(jīng)聽證后駁回了阿玲的申請,。

阿玲不服,，向佛山中院申請復(fù)議。佛山中院經(jīng)審查認為,，15萬元賠償,，不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當以皓煒的個人財產(chǎn)承擔賠償責任,。

婚姻幫律師解答：

婚姻法司法解釋（二）第24條規(guī)定,，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理,。除外情形一般只有兩種,，一是夫妻實行分別財產(chǎn)制，二是與債權(quán)人明確約定為個人債務(wù),。立法之所以這樣規(guī)定,，主要考慮夫妻之間享有家事代理權(quán)，在家事代理范圍內(nèi)一方對外舉債應(yīng)視為夫妻雙方共同負債,。但在審判實踐中,，更常見的是夫妻一方因侵權(quán)而產(chǎn)生的債務(wù),，如打傷或撞傷別人需進行賠償,、侵犯他人名譽權(quán)進行賠償?shù)惹闆r。由于涉案夫妻大多沒有分別管理財產(chǎn),，而且事發(fā)突然,，債權(quán)人無法事先約定債務(wù)性質(zhì),，能否認定為夫妻共同債務(wù)往往存在爭議。 我們可以從兩方面考慮這類侵權(quán)之債是否屬于夫妻共同債務(wù)，一是夫妻有無共同舉債的合意,，二是該債務(wù)是否用于夫妻共同生活,、經(jīng)營。具體到本案,，阿玲的15萬元精神損害賠償款屬于侵權(quán)之債,，雖然發(fā)生在皓煒與阿娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，但該債務(wù)系皓煒的個人行為所致,，阿娟沒有共同舉債的合意，而且皓煒侵害阿玲人格權(quán)的同時,，亦損害了作為配偶的阿娟的合法權(quán)益，使家庭走向破碎,。因此，應(yīng)當認定這筆精神損害賠償款屬于皓煒的個人債務(wù),，應(yīng)當以皓煒的個人財產(chǎn)承擔賠償責任,。

三,、夫妻共同債務(wù)如何償還？

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時,，原為夫妻共同生活所負的債務(wù),，應(yīng)當共同償還,。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決,。”

夫妻“共同償還”的責任是連帶的清償責任,，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對共同債務(wù)以夫妻共同財產(chǎn),、自己所有的財產(chǎn)清償,。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部份或全部，它不分夫妻應(yīng)承擔的份額,，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部份承擔債務(wù),，一方財產(chǎn)不足以清償時,，另一方負有清償責任。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第十七條第三款規(guī)定：“他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人,。”

婚姻法解釋(二)第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。

小編結(jié)語：基于夫妻財產(chǎn)的共同性,，夫妻雙方所欠下的共同債務(wù)，理所應(yīng)當用共同財產(chǎn)來清償,，在離婚案件中,，如果共同財產(chǎn)無法全部清償債務(wù)，那么余下部分可以夫妻雙方約定用個人財產(chǎn)償還,。更多夫妻共同債務(wù)糾紛的相關(guān)法律問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。