夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)相對(duì)應(yīng),，認(rèn)定系夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，對(duì)夫妻雙方,、債權(quán)人均關(guān)系甚巨,。以往關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的裁判規(guī)則主要有：《婚姻法》第41條，離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,。

該規(guī)定較為粗疏,，但確立了認(rèn)定共同債務(wù)的基本原則，即“為夫妻共同生活所負(fù)”,，換言之,，夫妻共同債務(wù)須用于夫妻共同生活。

最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條 夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng),、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù),，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償,。

【案例】

姜女士與丁某原系夫妻關(guān)系,，1998年，丁某訴至法院,，要求與姜女士解除婚姻關(guān)系,，法院判決不準(zhǔn)離婚。此后,，夫妻雙方感情一直不和睦,，最終于2011辦理協(xié)議離婚手續(xù)。

2010年,，丁某向施某出具了借條一份,，載明向施某借款17萬(wàn)多元。施某憑借該借據(jù),，起訴至法院,，認(rèn)為該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，要求丁某與姜女士承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。

丁某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟,。姜女士陳述,，二人在2011年1月24日正式離婚。在此之前,，雙方已分居多年,，丁某在外的經(jīng)營(yíng)狀況，其完全不知情,，雙方的經(jīng)濟(jì)早已各自獨(dú)立,。證人章某、吳某,、趙某,、周某均到庭陳述，兩被告夫妻感情不和,，雙方的經(jīng)濟(jì)早已獨(dú)立,，丁女士對(duì)借款事宜不知情。

【審理判決】

本案訟爭(zhēng)債務(wù)雖然形成于兩被告婚姻存續(xù)期間,，但從查證情況看,，被告姜女士對(duì)訟爭(zhēng)債務(wù)的形成時(shí)間并不知情，未與丁某達(dá)成舉債的合意,。且被告姜女士與被告丁某雖原系夫妻關(guān)系,，但感情一直不好，到庭的證人也證實(shí)兩被告夫妻關(guān)系不睦,。另一方面,，施某作為債權(quán)人，對(duì)于丁某超出日常生活需要范圍向其借款時(shí)有謹(jǐn)慎審查義務(wù),，可要求債務(wù)人夫妻雙方共同簽字,。鑒于本案借款不能認(rèn)定為丁某與姜女士的夫妻共同債務(wù)，故該借款應(yīng)由丁某個(gè)人承擔(dān),。

一審判決作出后,，原、被告雙方均未上訴,。

【法官說(shuō)法】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。

但在實(shí)務(wù)操作中,，夫妻的另外一方很難舉證已經(jīng)明確約定為個(gè)人債務(wù)或者證明債權(quán)人明知夫妻雙方的內(nèi)部約定,。故有觀點(diǎn)認(rèn)為只要該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原則上應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù),。

小編認(rèn)為,，該觀點(diǎn)是值得商榷的。夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要,，或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定,，還需要根據(jù)婚姻法的立法本意來(lái)考慮,。婚姻法第四十一條規(guī)定,，離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還,。由此可知,，其是以是否用于夫妻共同生活為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

2014年7月12日,，最高法民一庭作出的(2014)民一他字第10號(hào)答復(fù),，具體內(nèi)容為：“在不涉及他人的離婚案件中，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活,，如證據(jù)不足,，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中,，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù),，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活,，則其不承擔(dān)償還責(zé)任,。” 該批復(fù)吸納了“夫妻共同生活標(biāo)準(zhǔn)”的部分內(nèi)涵，將是否用于夫妻共同生活作為對(duì)外債務(wù)承擔(dān)的一種抗辯理由,。只不過(guò),，在舉證責(zé)任的承擔(dān)上，分配給了舉債人的配偶一方,，而非債權(quán)人,，這在一定程度上平衡了雙方的利益關(guān)系。而債權(quán)人作為資金的出借方,，應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎的審查義務(wù),，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻舉債的合意進(jìn)行初步舉證。如果夫妻一方能夠有充分的證據(jù)證明另外一方有賭博的惡習(xí)等情形或者證明夫妻感情不和、早已分居等情形的,，法院則不能輕易認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。

網(wǎng)友咨詢(xún)：賭債是夫妻共同債務(wù)嗎?

我的丈夫7-8年前應(yīng)為賭博去他姐姐那里借了幾萬(wàn)元錢(qián)。一直沒(méi)還,，他姐弟倆不敢告訴我,。【我一直不知情】別人告訴我的,。我也一直沒(méi)問(wèn)這件事,。 請(qǐng)問(wèn)律師，假如我現(xiàn)在要是離婚,，他和她姐姐合伙,，到時(shí)候他說(shuō)出這些債務(wù)。這些債務(wù)時(shí)夫妻共同債務(wù)嗎?? 還有,，如果他【胡編亂造】說(shuō)不是賭博借的債,。還算是夫妻共同債務(wù)嗎?這些債務(wù)，我一直不知道,，他也沒(méi)用在生活上,。我該怎么辦呢?

婚姻幫律師解答：

賭債是一方私下所欠借款，不屬于用于夫妻和家庭生活的共同債務(wù),，因而應(yīng)由欠債人個(gè)人清償,。此外，依照我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,，賭債屬于非法債務(wù),，不受法律保護(hù)。

小編結(jié)語(yǔ)：通過(guò)上面的案例,，我們可以看出夫妻共同債務(wù)須用于夫妻共同生活,。關(guān)于夫妻共同債務(wù)的糾紛的問(wèn)題就介紹到這里，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您能有所幫助,。更多夫妻共同債務(wù)糾紛的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255，我們有最專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專(zhuān)業(yè),、貼身,、便捷的婚姻法律服務(wù)。