下面讓我們先看一則案例：

【案情簡介】

2006年8月24日,，被告李某某丈夫郭某向原告李穎借款160000元,，雙方約定借款利息按月利率4%計(jì)算，借款期限為1年,。借款到期后,，郭某未歸還借款及約定的利息，2007年8月24日郭某就借款本金160000元和2006年8月24日至2007年8月24日的利息59600元分別重新出具了借條和欠條各一張,，約定2007年10月24日前還清利息59600元,；本金160000元的還款期限一年，利息仍按月利率4%計(jì)算為76800元,。2008年8月24日借款到期后,，郭某仍未歸還所欠款項(xiàng)和利息。2008年9月5日郭某在廣東境內(nèi)遇車禍身亡,。原告知悉后于2008年9月15日讓其父親李青(化名)到被告李某某家中要求其償還郭某所欠的借款，被告李某某表示其無力償還且不知道此事,。原告李穎(化名)及其父親李青事后多次打電話向被告李某某追償,，被告李某某均以不知情為由拒絕還款。原告無奈,，訴諸法院,，要求被告李某某償還其亡夫郭某所借的欠款本金160000元、利息142800元,。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，原告李穎與郭某的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)受法律保護(hù),。本案被告李某某與郭某系合法夫妻,，郭某生前一直與被告李某某共同生活，雙方未約定財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的分配和分擔(dān)問題,。原告提交的借據(jù)雖然是以郭某名義出具,，但被告并無證據(jù)證實(shí)此借款未用于夫妻共同生活，亦無證據(jù)證實(shí)本案借款關(guān)系發(fā)生時(shí)或發(fā)生后其夫妻雙方曾有約定該借款屬于郭某的個(gè)人債務(wù),，原告李穎與郭某之間在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。本案中郭某遇車禍身亡,，其妻李某某對其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告李穎要求被告李某某償還借款及利息的主張,，法院應(yīng)予支持,。民間借貸的利息可適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過同期銀行貸款利率的4倍,，原告與郭某所約定的利息按月利率4%計(jì)算,，已超出法律規(guī)定的范圍,，對超出同期銀行貸款利率4倍計(jì)算的利息，不能予以保護(hù),。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條,、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條,、第二十六條,、 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，作出了如下判決：

被告李某某償還原告李穎借款本金160000元,，利息 107640.4元,，共計(jì)267640.4元，此款限本判決生效后五日內(nèi)一次性付清,。

判決后,，原、被告雙方均未上訴,。

【評 析】

本案是一起比較特殊的民間借貸糾紛,，在債務(wù)人死亡后，債權(quán)人直接向原債務(wù)人的配偶主張債權(quán),，法院著重應(yīng)查明的就是該債務(wù)是否可以認(rèn)定為被告的夫妻共同債務(wù),。

本案爭論的焦點(diǎn)：本案中所涉及的債務(wù)是否是夫妻共同債務(wù)是本案爭論的焦點(diǎn)，原告方認(rèn)為,，被告之夫所借的資金是在被告與借款人郭某夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù),，依法應(yīng)視夫妻共同債務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任,。被告方認(rèn)為,，借款人所借之款并未用于家庭生活，且對借款一事并不知情,，其借款屬于借款人的個(gè)人債務(wù),，被告不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案被告李某某與郭某系合法夫妻,，郭某生前一直與被告李某某共同生活,，雙方未約定財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的分配和分擔(dān)問題。原告提交的借據(jù)雖然是以郭某名義出具,，但被告并無證據(jù)證實(shí)此借款未用于夫妻共同生活,，亦無證據(jù)證實(shí)本案借款關(guān)系發(fā)生時(shí)或發(fā)生后其夫妻雙方曾有約定該借款屬于郭某的個(gè)人債務(wù)，原告李穎與郭某之間在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案被告李某某與郭某雖系合法夫妻,，郭某生前也一直與被告李某某共同生活，但原告并無證據(jù)證實(shí)此借款已用于夫妻共同生活，且該筆款數(shù)字較大,，借款人借款后用途無法查明,，該筆借款應(yīng)視為借款人的個(gè)人債務(wù)。

第一種觀點(diǎn)較合理,，原告提供了借條,，被告對借條未予否定，故其借貸關(guān)系是明確的,，原告的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù),。被告李某某與借款人郭某系合法夫妻，郭某生前一直與被告李某某共同生活,，雙方又未約定財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的分配和分擔(dān)問題,，且被告未能提供證據(jù)證明借款關(guān)系發(fā)生時(shí)或發(fā)生后其夫妻雙方曾有約定該借款屬于郭某的個(gè)人債務(wù)，原告提交的借據(jù)雖然是以郭某個(gè)人名義出具,，但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定,，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。這就說明,，本案中證明債務(wù)系個(gè)人債務(wù)的舉證責(zé)任要由被告承擔(dān)，在被告舉證不能的情況下,，原告李穎與郭某之間在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，夫或妻一方死亡的,，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。本案中郭某遇車禍身亡，其妻李某某對其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

網(wǎng)友咨詢：離婚夫妻債務(wù)承擔(dān)問題

甲(男)與乙(女)為夫妻,，甲好賭，乙最終不能忍受遂向法院起訴離婚,。發(fā)現(xiàn)甲欠有4萬元債務(wù),，甲認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，要求共同承擔(dān),。乙認(rèn)為是甲個(gè)人欠的賭債,，應(yīng)由甲個(gè)人償還。但是乙不能舉證證明該欠款為賭債,，甲也不承認(rèn),，且甲也不能證明該債務(wù)是用于夫妻和家庭生活。那么對于該債務(wù)應(yīng)該怎么辦?

婚姻幫律師解答：

夫妻雙方離婚是可以就夫妻共同債務(wù)進(jìn)行協(xié)商處理，如果協(xié)商不成法院通常情況下會判決共同承擔(dān)還款義務(wù),。

《婚姻法》第四十一條,，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還,。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決。

小編結(jié)語：夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻的人格雖然相互獨(dú)立,，但財(cái)產(chǎn)上存在混同，夫妻之間更容易通過串通等方式逃避債務(wù),，侵害債權(quán)人的利益,。如果您遇到了此類問題，債權(quán)利益受到侵害不知道該如何解決,，可以咨詢專業(yè)的律師,，關(guān)于夫妻共同債務(wù)糾紛的問題就介紹到里，希望對您有所幫助,，更多夫妻共同債務(wù)糾紛法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。