遺囑有沒(méi)有都一樣,？

雖然法律不斷普及，可是還是有有不少人認(rèn)為,，“繼承”這事有《婚姻法》,、《繼承法》管著，就是自己不立遺囑或老人沒(méi)有立遺囑,，繼承時(shí)也不會(huì)亂,，法律怎么規(guī)定就怎么來(lái)。因此,，有沒(méi)有遺囑都一樣,。

財(cái)產(chǎn)的繼承除法定繼承以外，還有遺囑繼承,，而且遺囑繼承要優(yōu)先于法定繼承,。也就是說(shuō)，對(duì)公民的財(cái)產(chǎn)繼承,，如果財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人生前立有遺囑,，只要該遺囑是合法有效的，就必須按遺囑繼承,，而不能法定繼承,。如此一來(lái),，有沒(méi)有遺囑就不一樣了。

贍養(yǎng)不贍養(yǎng),，不是繼承的法定條件

張女士來(lái)自于一個(gè)大家庭,，今年年近60的她有6個(gè)兄弟姐妹，目前只剩下一個(gè)老媽,。張女士在家排行老三,，現(xiàn)在，照顧老人的擔(dān)子幾乎全壓在她一個(gè)人的身上,。“我受點(diǎn)累沒(méi)關(guān)系,，讓人生氣的是，有些人既不出力也不出錢(qián),。”張女士抱怨道,。她認(rèn)為，老媽“作古”以后,，老人生前沒(méi)有盡孝心的,，就沒(méi)資格分家產(chǎn)。

不贍養(yǎng)老人或者說(shuō)對(duì)老人所盡贍養(yǎng)義務(wù)比較少的,，從道德上應(yīng)加以譴責(zé),，但從法律上來(lái)講，這樣的人不一定就不具有繼承權(quán),。一般在不贍養(yǎng)老人但又沒(méi)有證據(jù)證明其曾傷害過(guò)老人的情況下,，這樣的“不孝”子女還是具有繼承權(quán)的。

遇到這種情況,，在分配遺產(chǎn)時(shí)張女士可以提出自己因?qū)先吮M了主要的贍養(yǎng)義務(wù),，而要求適當(dāng)多分一些遺產(chǎn)。

案例分析

子女聲明不贍養(yǎng)在世父母,，父母去世后是否能分得遺產(chǎn),？

婚姻幫律師提示：父母去世后，子女作為第一順位繼承人,，有權(quán)利繼承父母的合法財(cái)產(chǎn),。但是，為了保護(hù)被繼承人的利益,，繼承法對(duì)于子女繼承父母遺產(chǎn)進(jìn)行了一些限制,，例如盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的子女可以多繼承，有贍養(yǎng)能力而不贍養(yǎng)父母的子女應(yīng)當(dāng)少繼承,。父母在世時(shí),，子女以書(shū)面形式聲明不贍養(yǎng)父母，是否代表了其放棄了對(duì)父母遺產(chǎn)的繼承權(quán),？在現(xiàn)實(shí)案件中,，又應(yīng)當(dāng)如何判斷誰(shuí)盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù),？

【案情介紹】

繼承人潘榮香、潘榮芝,、潘榮富,、潘菊云系被繼承人潘光祥與楊立珍所生子女，夏菊仙系楊立珍與其前夫所生子女,。1985年,，潘光祥、楊立珍夫婦在本縣鐘多鎮(zhèn)原先農(nóng)村三組（現(xiàn)為鐘多鎮(zhèn)潘家巷92號(hào)）共同修建磚木結(jié)構(gòu)瓦房?jī)砷g,，其中堂屋正墻尖子與潘榮富共用,。1993年10月14日，潘榮富因房屋邊界問(wèn)題與父親潘光祥發(fā)生爭(zhēng)議,，出示了一份公證文書(shū)聲明：“我潘榮富沒(méi)有享受父母的一切財(cái)產(chǎn),，一切后果和負(fù)擔(dān)與我潘榮富無(wú)關(guān)，你們父母子妹今后沒(méi)有任何理由要求我承擔(dān)贍養(yǎng)的義務(wù)”,。2000年農(nóng)歷正月二十六日,，楊立珍病故，2007年農(nóng)歷四月十六日潘光祥病故,，均由潘榮富進(jìn)行安葬,。2010年8月9日，潘榮香,、潘榮芝認(rèn)為潘榮富的公證聲明表示其放棄了繼承權(quán),，因此向法院提起遺產(chǎn)繼承訴訟要求繼承上述房屋，審理過(guò)程中,，潘菊云和夏菊仙均明確作出了放棄繼承上述遺產(chǎn)的表示,。

【案件思考】

父母在世時(shí),，子女聲明不贍養(yǎng)父母,，父母死后其是否失去其繼承權(quán)？贍養(yǎng)父母的義務(wù)在現(xiàn)實(shí)中應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定,？

【法庭判決】

本案訴訟過(guò)程中,，潘菊云和夏菊仙明確表示放棄繼承，符合法律規(guī)定,，法院予以準(zhǔn)許,。潘榮富于1993年10月14出示的公證文書(shū)聲明是對(duì)其與潘光祥房屋界址進(jìn)行的公證，而不涉及遺產(chǎn)繼承方面的內(nèi)容,，該公證文書(shū)聲明只說(shuō)明潘榮富在與父親劃分房屋界址時(shí)沒(méi)有享受到父母的財(cái)產(chǎn),，故作出不愿贍養(yǎng)父母的表示，并不能說(shuō)明潘榮富放棄了繼承其父母遺產(chǎn)的權(quán)利,。至于潘榮富認(rèn)為潘榮香,、潘榮芝沒(méi)有對(duì)父母盡到生養(yǎng)死葬義務(wù)不應(yīng)繼承本案遺產(chǎn)的理由亦不能成立,。本案中，被繼承人子女均沒(méi)有與被繼承人共同居住,、生活,，也沒(méi)有明確給付被繼承人生活費(fèi)，但均不同程度地對(duì)被繼承人的日常生活和精神上給予了關(guān)注,，相比之下潘榮富在父母死后進(jìn)行安葬,，所盡的贍養(yǎng)義務(wù)較多。綜上所述,，潘榮香,、潘榮芝及潘榮富均享有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利，潘榮富對(duì)父母所盡的贍養(yǎng)義務(wù)較多,，可適當(dāng)多分,。

綜上，本案爭(zhēng)訟房產(chǎn)由潘榮富繼承享有靠鐘多鎮(zhèn)潘家巷91號(hào)房屋方向的一間,，另一間房屋由潘榮香,、潘榮芝繼承享有，潘榮香,、潘榮芝各自享有該間房屋的1/2,，兩間房屋之間的墻由上述繼承人所共有。

【法理延伸】

張雷律師認(rèn)為,，贍養(yǎng)義務(wù)主要是指在子女在其能力范圍內(nèi),，在經(jīng)濟(jì)上為父母提供必要的生活用品和費(fèi)用；在生活上,、精神上,、感情上對(duì)父母進(jìn)行關(guān)心和照顧。在本案中,，潘榮香,、潘榮芝沒(méi)有提出證據(jù)證明潘榮富有贍養(yǎng)能力而不贍養(yǎng)父母，潘榮富的公證聲明亦并不能代表其實(shí)質(zhì)上沒(méi)有贍養(yǎng)父母的行為,。

另外,，并不能因?yàn)榕藰s富在父母死后進(jìn)行安葬，所以認(rèn)定其盡的贍養(yǎng)義務(wù)較多,。贍養(yǎng)義務(wù)針對(duì)的對(duì)象是在世的父母,，在父母死后，對(duì)父母進(jìn)行安葬并不能稱為贍養(yǎng),。潘榮富出錢(qián)安葬了父母,，可以要求其他子女共同承擔(dān)喪葬費(fèi)，而不能因此要求多分遺產(chǎn),。在本案中,，潘光祥與楊立珍的子女均沒(méi)有與父母同住,，也沒(méi)有證據(jù)證明任一子女對(duì)父母所盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，因此,，根據(jù)繼承法的規(guī)定,，在潘菊云和夏菊仙均表示放棄繼承權(quán)的情況下，其他三位繼承人應(yīng)當(dāng)平均繼承父母的遺產(chǎn),。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,，一般應(yīng)當(dāng)均等。

對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,，分配遺產(chǎn)時(shí),，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,，分配遺產(chǎn)時(shí),，可以多分。

有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分,。

繼承人協(xié)商同意的,，也可以不均等。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條第一款 繼承開(kāi)始后,，繼承人放棄繼承的,，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示,。沒(méi)有表示的,，視為接受繼承。

網(wǎng)友咨詢一：不贍養(yǎng)老人也要遺產(chǎn)怎么辦

我贍養(yǎng)父親60歲到85歲,，母親60到99歲,。當(dāng)時(shí)我們農(nóng)村沒(méi)有養(yǎng)老金的。我哥哥從來(lái)有固定的工作可從來(lái)不扶養(yǎng)父母,。今年我村撤隊(duì)我父母名下各有6萬(wàn)元撤隊(duì)費(fèi),。當(dāng)時(shí)是我?guī)透改竿瓿煞痔锏綉舻呢?zé)任田的,，父母臨終都和我生活在一起百年安葬買(mǎi)墓地都是我一人承擔(dān)?，F(xiàn)在我哥要我父母一半的遺產(chǎn)6萬(wàn)元。我不給可以嗎,，因?yàn)榉鲳B(yǎng)老人我用了20多萬(wàn)了

婚姻幫律師解答：

你好,，你這種問(wèn)題是這樣的： 1、如無(wú)遺囑一般是按照法定繼承 2,、生前未贍養(yǎng)老人的子女在繼承中應(yīng)該少分或者不分 3,、建議你們盡量協(xié)商好這個(gè)問(wèn)題,，協(xié)商不成起訴也可以

小編結(jié)語(yǔ)：以上就是“遺囑是不是有沒(méi)有都一樣呢？贍養(yǎng)不贍養(yǎng)是不是繼承的法定條件呢?”的全部?jī)?nèi)容,，遺囑繼承是優(yōu)先于法定繼承的,，所以立遺囑是很有必要的。有關(guān)遺產(chǎn)繼承的相關(guān)問(wèn)題就介紹到這里,，更多遺產(chǎn)繼承中遺囑的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。