案情

李某系被繼承人姜某與丁某的侄子,。因姜某,、丁某未生育子女，1991年2月,，兩位老人與李某簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，約定李某自愿長期照顧兩位老人，兩位老人將自己所有的房屋一套在百年后贈與李某所有,。后李某按照約定履行了自己的扶養(yǎng)義務,。1997年丁某去世，其遺產全部由姜某繼承,，2006年姜某與方某登記結婚,，婚后亦未生育子女，2009年姜某被查出患有癌癥,，同年11月姜某立下遺囑將自己所有財產在百年后全部交由方某繼承,，并對遺囑進行了公證。姜某去世后,，李某與方某就姜某名下房屋的繼承產生糾紛,。后李某起訴至法院，要求法院按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議確認歸李某所有,。

判決

法院經審查后認為,，李某與姜某、丁某簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示,，且協(xié)議內容不違背法律規(guī)定,，合法有效,。同時，李某也按協(xié)議約定的內容履行了扶養(yǎng)義務,，故對該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，應予確認。姜某于2009年11月所立遺囑內容與該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議內容完全抵觸,，依據相關法律規(guī)定,，被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的,，繼承開始后,，如果有抵觸，按協(xié)議處理,，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效,，故姜某生前所立遺囑與遺贈協(xié)議內容抵觸部分無效，法院最終判決該房屋應歸李某所有,。

律師解析

依照相關法律規(guī)定,，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議,，扶養(yǎng)人承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務,，享有受遺贈的權利。繼承開始后,，按照法定繼承辦理,；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理,；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理,。

被繼承人生前與他人訂有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,，同時又立有遺囑的，繼承開始后,，如果遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸,，遺產分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸,，按協(xié)議處理,，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。即遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是相互附有條件的有償協(xié)議,，扶養(yǎng)人承擔遺贈人生養(yǎng)死葬的義務,，并于遺贈人死后取得相應遺產，其法律效力高于法定繼承和遺囑繼承,，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議一經簽訂,，雙方必須認真遵守協(xié)議的各項規(guī)定,。如果扶養(yǎng)人不履行扶養(yǎng)義務，經被扶養(yǎng)人的親屬或有關單位請求,，人民法院可剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈權,。如果遺贈的財產發(fā)生滅失，扶養(yǎng)人有權解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，并要求受扶養(yǎng)人補償已經支出的扶養(yǎng)費用,。

小編結語：從文中我們可以了解到，被繼承人生前與他人訂有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,，同時又立有遺囑的,，繼承開始后，如果遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸,，遺產分別按協(xié)議和遺囑處理,；如果有抵觸，按協(xié)議處理,，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效,。