千萬女富商王某意外病逝,，生前未立遺囑，死后各方以各種事實理由爭奪遺產,，法官教你如何看待遺囑和繼承這一問題,。

案情：千萬富婆英年早逝，留下巨額遺產

1990年,，王某與丈夫李某、合伙人蔣某在徐聞創(chuàng)辦了菠蘿的海有限公司(公司化名),。其中約定,，王某夫婦占公司股權75%，蔣某占25%,。多年經營使得公司不斷發(fā)展壯大,，資產也突破了千萬。1988,，王某與丈夫李某登記結婚,，但多年一直沒有生育，并于1997年離婚析產,，析產后公司的股權變更為王某占40%,，李某占35%，蔣某依然占25%,，李某繼續(xù)在公司任職,，但公司法定代表人由王某變更為蔣某。2011年,，王某在北京出差時遭遇車禍,，造成重傷，身體情況每況日下,，并于當年11月逝世,，留下了過千萬遺產。

生前未立遺囑,，各方爭奪對簿公堂

王某逝世后,，其離異的父母分別要求把女兒的股份登記到自己名下，并互相指證對方因為沒有盡到照顧責任而失去繼承權,。而蔣某作為菠蘿的海有限公司法定代表人,，拒絕了王某父母的要求，同時出示了一份王某在醫(yī)院病重時把自己所有股份贈與蔣某的股權贈與協(xié)議書,，并有見證人證明贈與事實,。各方僵持不下,，王某父母將菠蘿的海有限公司告上法庭，要求公司履行股權變更登記,，徐聞法院開庭審理了這宗案件,。

一審過程中，王某前夫李某也起訴要求分得相應遺產,，并提出事實上與王某沒有離婚,，并一直同居生活，要求依法應分得相應遺產,。庭審過程中,，王某父母對蔣某出示的股權贈與協(xié)議書表示異議。認為贈與協(xié)議只有菠蘿的海公司的公章和指模,，并無王某的親筆簽名,，而且公司公章就在蔣某手中，其可以隨便蓋,，指模也可能是假的,，所以應該無效。另外提出李某與王某已實質離婚,，并沒有生活在一起,，不應分得遺產，故應繼承王某所有財產,。菠蘿的海公司稱,，王某已將40%股份贈與蔣某。經過指模鑒定,，徐聞法院查證指模確是王某的所按,，且有見證人證明。此外還查明了李某確與王某辦理了離婚手續(xù),，故作出一審裁決,，判決蔣某獲得王某在菠蘿的海公司40%股份，駁回其他案件當事人的訴訟請求,。

不服上訴,，“兒子”出現(xiàn)讓案情撲朔迷離

王某父母不服一審判決，上訴到湛江中院,。由于事實不清,，湛江中院裁定發(fā)回重審。重審期間,，李某向法庭訴稱：自己與王某育有一子,，名叫李某元，同時向法庭遞交了兒子出生證明,，李某健宣稱這份證明父母一欄寫明王某和李某健與李某元是父母子女關系,。但經過DNA親屬關系鑒定,，李某元與王某沒有血緣關系。

由于沒有相反的證據(jù)證明蔣某出示的贈與協(xié)議無效,，徐聞法院重審繼續(xù)認可了其效力,，仍判決蔣某江獲得王某在菠蘿的海公司40%股份，駁回李某和王某父母的訴訟請求,。

二審查明,，王某贈與時重度昏迷

王某父母對重審結果不服，上訴至湛江中院,，同時提交了新的證據(jù),。王某父母一方經過查閱王某生前的病歷情況和詢問相關醫(yī)務人員，與蔣某所持的贈與協(xié)議一對比,，確定贈與協(xié)議簽訂之日,，王某正處于重度昏迷狀態(tài)。故提出了贈與行為不是王某的真實意思表示,，贈與協(xié)議應當無效的辯解理由。二審開庭時,，王某的主治醫(yī)生和主管護士開庭時也出庭作證,，證明贈與協(xié)議簽訂之日王某處于重度昏迷狀態(tài)，根本不可能有意識作出贈與行為,。

最終判決：王某父母繼承所有遺產

湛江中院經過審理認為,，該案中的贈與協(xié)議的落款時間與王某在醫(yī)院的病歷表明其重度昏迷相矛盾，而且王某主治醫(yī)生和主管護士均出庭證明王某當日確實處于重度昏迷當中,，不可能有意識做出蔣某所說的蓋章和按指模行為,，退一萬步說，就算重度昏迷的王某當時有意識,，但是對于一個即將逝世的重病之人意識是否清醒,，就算重度昏迷有微弱意識而做出的意識表示也未必是王某的真實意識表示。由于王某沒有生育子女,，并且與李某辦理離婚手續(xù),，在第一順序繼承人內只有父母，最終判決王某父母各自繼承王某在菠蘿的海公司的20%股份,。

至此,，巨額遺產爭奪戰(zhàn)塵埃落定。

法官說法：有效遺囑必須具備五個法律要件

公民立遺囑是依法處分個人合法所有的個人財產的民事行為,，本案審理的一波三折,，正是由于王某未留下有效遺囑所致。一份有效的遺囑成立要件包括遺囑人必須要有完全民事行為能力,、遺囑人所立的遺囑必須是其真實意思表示,、囑人對遺囑所處分的財產必須是有處分權的以及遺囑內容和形式要合法,。一份有效遺囑必須具備五個實質要件：

一是遺囑人必須要有完全民事行為能力。二是遺囑必須表示遺囑人的真實意思,，受脅迫,、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效,。遺囑被篡改的,，篡改的內容無效?！比沁z囑人對遺囑所處分的財產必須是有處分權的,。根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三十九條規(guī)定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失,、部分滅失或所有權轉移,、部分轉移的，遺囑視為被撤銷或部分撤銷,?！彼氖沁z囑的內容必須合法。其中內容不合法的遺囑主要有三個情況：1,、遺囑取消了缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權,。2、遺囑沒有為胎兒保留必要的繼承份額,。3,、遺囑內容違反其他法律。五是遺囑的形式必須合法,。即可采用公證,、自書、代書,、錄音,、口頭等形式。