2014年7月12日，最高法院民一庭作出(2014)民一他字第10號(hào)答復(fù),，具體內(nèi)容為：“在不涉及他人的離婚案件中,，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足,，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任,。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中,，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定認(rèn)定,。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻...

一,、以往關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的裁判規(guī)則

夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)相對應(yīng)，認(rèn)定系夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù),，對夫妻雙方,、債權(quán)人均關(guān)系甚巨。以往關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的裁判規(guī)則主要有：

《婚姻法》第41條,，離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還,。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決,。

該規(guī)定較為粗疏，但確立了認(rèn)定共同債務(wù)的基本原則,，即“為夫妻共同生活所負(fù)”,，換言之，夫妻共同債務(wù)須用于夫妻共同生活,。

最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條 夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng),、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償,。

最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條 夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù),，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。

下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

(1)夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù),，但以逃避債務(wù)為目的的除外。

(2)一方未經(jīng)對方同意,，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù),。

(3)一方未經(jīng)對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng),，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù),。

(4)其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù),。

最高法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條,，該規(guī)定對司法實(shí)務(wù)產(chǎn)生了重大影響,，其規(guī)則模型是：婚姻存續(xù)期夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)債務(wù)，推定為夫妻共同債務(wù),，夫妻一方如主張不屬于共同債務(wù)的,，應(yīng)舉證證明，且除外情形只有兩種：債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)以及債權(quán)人明知夫妻雙方實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制,。

二,、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的現(xiàn)狀

(一)立法規(guī)范

《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還,。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決”?！痘橐龇ā方忉?二)第23條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,人民法院不予支持,。 但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”《婚姻法》解釋(二)第 24 條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第 19 條第3 款規(guī)定情形的除外,。”《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù),，第三人知道該約定的,，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”?！痘橐龇ā返?1條對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定采“共同生活標(biāo)準(zhǔn)”,，更符合婚姻本質(zhì);而《婚姻法》解釋二第 24 條則采“身份標(biāo)準(zhǔn)”，只有在第三人知道夫妻雙方約定分別財(cái)產(chǎn)制的情況下,，方才認(rèn)定為夫或妻一方的個(gè)人債務(wù),，更有利于保護(hù)債權(quán)人利益。

(二)存在的不足

1.過度保護(hù)債權(quán)人利益

從意思自治的角度看,，夫妻一方以個(gè)人名義與債權(quán)人形成約定之債時(shí),，債權(quán)人信賴的是舉債方的信用和償還能力，他所依賴的是借貸方的隱性擔(dān)保即舉債方的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。因此,，債務(wù)清償時(shí)用舉債方的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)清償，已經(jīng)充分保護(hù)了債權(quán)人的利益,。但是,，我國一般將夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方對該類債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,，即不僅要求用舉債方的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)清償,，而且還要求用舉債方配偶的全部財(cái)產(chǎn)清償,。這種清償制度，在債權(quán)人對舉債方的清償能力的期待值沒有受到損害的情況下,，無異于讓債權(quán)人享受額外的受益,。《婚姻法》解釋(二)第24條的規(guī)定,，讓夫妻之間非舉債方承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定,，實(shí)際上將債務(wù)的擔(dān)保延伸到舉債方的配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)上，對債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)范圍超過了債權(quán)人對舉債人清償能力的合理期待,，嚴(yán)重?fù)p害了夫妻另一方的合法利益,。

2.擴(kuò)大了家事代理權(quán)的范圍

《婚姻法》解釋(二)第 24 條規(guī)定的處理方法是“夫妻共同債務(wù)推定原則”，即把婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人所負(fù)的債務(wù)首先推定為夫妻共同債務(wù),，意味著舉債方可以代理其配偶對外舉債,，另夫妻之間非舉債方能夠舉證證明存在但書條款規(guī)定的情形的可能性極小，這無疑是加大了非舉債方的舉證責(zé)任,，擴(kuò)大夫妻之間家事代理事務(wù)的范圍,，體現(xiàn)在以下三種情形：第一，夫妻之間非舉債方對舉債方的舉債毫不知情,，且沒有分享債務(wù)帶來的物質(zhì)利益;第二,，夫妻一方企圖侵占對方財(cái)產(chǎn)，與第三人串通偽造債務(wù);第三,，夫妻一方因違法行為所欠債務(wù),。對前一種情形，根據(jù)《婚姻法》解釋(二)第24 條的規(guī)定可以得知,，不知情和沒有分享利益并不能成為否認(rèn)夫妻共同債務(wù)的正當(dāng)理由,。對第二種情形，夫妻之間非舉債方需舉證證明借貸關(guān)系是虛假的,，其舉證難度很大,。對第三種情形，一方因違法行為所負(fù)債務(wù)推定為共同債務(wù),，因賦予了一方過大的家事代理權(quán),，極易損害夫妻另一方的利益。

3.否定了夫妻的獨(dú)立人格

《婚姻法》第13條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等”,，是對夫妻關(guān)系主體地位的確立,。即夫妻雙方在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，享有獨(dú)立的人格,，可以獨(dú)立行使民事權(quán)利,，承擔(dān)民事義務(wù)，并獨(dú)立的對自己的行為結(jié)果負(fù)責(zé)。我國《婚姻法》肯定了夫妻別體主義,，即夫妻雙方在婚姻關(guān)系和家庭關(guān)系中處于平等地位,，依法享有平等的權(quán)利，負(fù)擔(dān)平等的義務(wù),。但男女平等主要體現(xiàn)在男女人格上的獨(dú)立和地位上的平等。我國婚姻法及其司法解釋中對“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”的認(rèn)定原則是 “共同債務(wù)推定”和但書條款,，沒有在夫妻雙方的合法權(quán)益和債權(quán)人的債權(quán)之間找到衡平點(diǎn),。

三、最高法院最新答復(fù)中的堅(jiān)持與突破

1.繼續(xù)堅(jiān)持“內(nèi)外有別”

答復(fù)全文分為兩部分,，分別為：“在不涉及他人的離婚案件中,，…。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中,，…”可見,，最高法院仍然將夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定區(qū)分為兩種場合，即不涉及他人的離婚案件和債權(quán)人提起的債務(wù)糾紛,。這這兩種不同場合下的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定,，最高法院繼續(xù)堅(jiān)持“內(nèi)外有別”原則，在離婚訴訟這一對內(nèi)關(guān)系上,，采“夫妻共同生活標(biāo)準(zhǔn)”,，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足,，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任,。在債權(quán)人提起的債務(wù)糾紛這一對外關(guān)系上，繼續(xù)適用婚姻法解釋二第24條,，采“婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)”,，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)首先推定為共同債務(wù)。

2.在對外債務(wù)承擔(dān)上增加了除外情形

(2014)民一他字第10號(hào)答復(fù)的最值得重視的是最后一句話：“如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活,，則其不承擔(dān)償還責(zé)任,。”這是整個(gè)答復(fù)的最大亮點(diǎn)。該規(guī)定的實(shí)質(zhì),，并非對婚姻法司法解釋二第24條的顛覆,，而是對其突破與補(bǔ)充，在婚姻法解釋二第24條所規(guī)定的的兩種除外情形——債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者債權(quán)人明知夫妻雙方實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制——之外新增了一種除外責(zé)任,，即舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活,。該除外情形的引入，可以說是“婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)”吸納了“夫妻共同生活標(biāo)準(zhǔn)”的部分內(nèi)涵,，將是否用于夫妻共同生活作為對外債務(wù)承擔(dān)上的一種抗辯理由,。只不過，在舉證責(zé)任的承擔(dān)上,，分配給了舉債人的配偶一方,，而非債權(quán)人,。這在一定程度上平衡了債權(quán)人和配偶一方的利益。

根據(jù)該答復(fù)的精神,，由于對夫妻共同債務(wù)采內(nèi)外有別的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，那么，在債務(wù)糾紛中認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)并作出的生效判決,，在離婚訴訟中,，不能簡單的依據(jù)該判決也將此認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，反之亦如是,。易言之,，由于認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在區(qū)別，離婚判決與債務(wù)糾紛判決中對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定可能也會(huì)存在區(qū)別,，兩種判決之間并不具有當(dāng)然的既判力,。

網(wǎng)友咨詢：如何理解第3條款，收入確未用于共同生活的?

如果丈夫出去外地辦廠,，賠錢被告并輸了官司,，要來執(zhí)行查封妻子的房產(chǎn)，如何認(rèn)定?法官認(rèn)定是夫妻共同債務(wù),。是法院該去舉證才能來查封,，還是妻子去舉證才不會(huì)被查封。我個(gè)人認(rèn)為是法院主張是夫妻共同債務(wù)的,，就要由法院或債權(quán)人去舉證才公平,，不能由法院自己踢球自己來當(dāng)裁判。

婚姻幫律師解答：

到法院提出你的異議,，一般是誰主張,，誰舉證。你方主張不是夫妻共同債務(wù),，應(yīng)當(dāng)由你方舉證,，你必須出示你異議的相關(guān)證據(jù)，否則,，法院不會(huì)支持你的,。

小編結(jié)語：上文具體介紹了關(guān)于夫妻共同債務(wù)的理解和認(rèn)定，希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助,。更多夫妻共同債務(wù)的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專業(yè),、貼身,、便捷的婚姻法律服務(wù)。