確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)一般以夫妻有無(wú)共同舉債的合意以及有無(wú)共享債務(wù)的利益為判斷標(biāo)準(zhǔn)：如果夫妻有共同舉債之合意,，則不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享,，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù),。盡管夫妻事先或事后均沒(méi)有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后,，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益,，則同樣應(yīng)視其為共同債務(wù)。

一,、夫妻共同債務(wù)應(yīng)該如何認(rèn)定,？

夫妻共同債務(wù)的范圍可以大致分為如下幾類：

(1)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)。如購(gòu)置共同生話用品所負(fù)債務(wù);購(gòu)買,、裝修共同居住的住房所負(fù)債務(wù)：為支付一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)的債務(wù),。

(2)夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù),。

(3)為支付夫妻一方或雙方的教育,、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);夫妻從事正當(dāng)?shù)奈幕⒔逃?、娛?lè)活動(dòng),，從事體育活動(dòng)等所負(fù)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù);為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù),。

(4)夫妻共同從事生產(chǎn),、投資經(jīng)營(yíng)，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)但利益歸家庭共享的情形,。夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù),。夫妻協(xié)商確定共同負(fù)擔(dān)的債務(wù),，即使該債務(wù)帶來(lái)的利益并非婚姻共享，也應(yīng)納入夫妻共同債務(wù),。

二,、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)考慮哪些因素？

案例一：

宋某與趙某曾為夫妻關(guān)系,，已于2012年離婚?，F(xiàn)段某手持借條，起訴趙某,、宋某共同償還借款18萬(wàn)元整,。借條內(nèi)容為：“今有宋某因家中有事急須資金，特向段某借人民幣現(xiàn)金壹拾捌萬(wàn)圓整（小寫(xiě)￥180 000元）,。宋某愿以樓房作為抵押,，房屋所有人為宋某妻子趙某所有，夫妻雙方無(wú)異議,。借款日期為2011年5月5日起,，還款日期為2013年全部全清。到期未還,，段某有權(quán)變賣宋某,、趙某共有的樓房還債，如不夠,，宋某愿以其它家產(chǎn)抵債,。經(jīng)雙方協(xié)商，一致同意,，自簽字之日起生效,。借款人：宋某、趙某,。”

該案中,，宋某對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，但是稱趙某對(duì)借款并不知情,。趙某到庭陳述稱對(duì)于借款并不知情,，且借條上“趙某”的簽字并非其本人書(shū)寫(xiě)。經(jīng)過(guò)一審,、二審的審理查明,，借條上“趙某”的簽字并非其本人書(shū)寫(xiě)，而是由宋某私自簽署的,，房屋抵押之事趙某也不知情,，而是宋某制造假的房產(chǎn)證交給了債權(quán)人段某。

對(duì)于該案中債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。一審,、二審法院作出如下判決：本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在趙某、宋某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,。借款究竟是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù),，需要以借款當(dāng)時(shí)的意思表示為準(zhǔn)進(jìn)行判定，雖然趙某實(shí)際并未在借條上簽字確認(rèn),，但是從借條內(nèi)容來(lái)看,，借款為段某借予趙某、宋某夫妻二人的,，宋某,、段某達(dá)成的一致意思表示為債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，而非宋某的個(gè)人債務(wù),。另外,，宋某、趙某并未對(duì)外表示雙方采取夫妻財(cái)產(chǎn)分別制,。故,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，認(rèn)定本案借款屬于夫妻共同債務(wù),，宋某,、趙某共同償還段某借款18萬(wàn)元。

案例二：

汪某與陳某曾是夫妻關(guān)系,，已于2011年離婚,。周某現(xiàn)手持借條，起訴要求汪某,、陳某共同償還借款20萬(wàn)元,。借條內(nèi)容為：“今借周某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)整，還款日期貳零壹壹年伍月拾日,，僅供工程用款,，陳某2010.12.10。”本案,，陳某一審,、二審均收到法院傳票后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。汪某在本案一審,、二審中辯稱,，其對(duì)于涉案借款從不知情，也未收到過(guò)任何款項(xiàng),，款項(xiàng)更沒(méi)有用于家庭生活,，故應(yīng)認(rèn)定涉案借款為陳某的個(gè)人債務(wù)，汪某不承擔(dān)還款責(zé)任,。

該案終審判決認(rèn)定：本案借條中寫(xiě)明“僅用于工程”超出了夫妻共同生活的范疇,，且在本院庭審中,，周某對(duì)于本案的借款出借的過(guò)程陳述不清，具體的“工程”究系何種工程也無(wú)法陳述清楚,，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定,，判定本案借款為陳某的個(gè)人債務(wù)，汪某不承擔(dān)向周某還款的責(zé)任,。

婚姻幫律師解析：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。”上述兩個(gè)案例均是夫妻存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，借條是夫妻一方書(shū)寫(xiě),，另一方未予參與,，債權(quán)人在夫妻離婚后起訴要求夫妻共同償還債務(wù)，但對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定卻截然不同,。

結(jié)合上述兩個(gè)案例及司法解釋的規(guī)定,，對(duì)于是否為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，應(yīng)該結(jié)合幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行綜合判斷：

第一,，須探明在借款發(fā)生之時(shí),，債權(quán)人與債務(wù)人之間的真實(shí)意思表示。從兩案借條的內(nèi)容可以看出,，在趙某案中,，雖然借條上趙某并未簽字確認(rèn)，但是段某要求趙某簽字這一行為以及借條內(nèi)容,，都可以表明系將款項(xiàng)借給夫妻二人款項(xiàng)的意思表示,。

第二，在對(duì)于借款用途是否為個(gè)人使用的問(wèn)題需要細(xì)致審查,。根據(jù)婚姻法司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定,，夫妻存續(xù)期間的債務(wù)推定為共同債務(wù)，但是明確約定系個(gè)人債務(wù)的除外,。因此,，需要對(duì)債權(quán)人是否與夫妻一方明確約定個(gè)人債務(wù)這一基本事實(shí)進(jìn)行審查。

第三,，對(duì)于夫妻雙方財(cái)產(chǎn)是否采取分別制且債權(quán)人明知的問(wèn)題需要進(jìn)行審查,。

第四，在夫妻一方不認(rèn)可借款事實(shí),，另一方無(wú)法到庭的情況下（比如前述的汪某一案）,，不能在各方不予認(rèn)可或者無(wú)法核實(shí)真實(shí)性的情況下，僅僅憑借借條草率作出判斷，應(yīng)結(jié)合借款的過(guò)程,、用途,、交付方式等細(xì)節(jié)予以綜合的考量。

小編結(jié)語(yǔ)：夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng),、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù),，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償,。婚前一方借款購(gòu)置的房屋等財(cái)物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,，為購(gòu)置財(cái)物借款所負(fù)債務(wù),，視為夫妻共同債務(wù)。更多夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的相關(guān)法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。