確認婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)一般以夫妻有無共同舉債的合意以及有無共享債務(wù)的利益為判斷標準：如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享,，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù),。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后,，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益,，則同樣應(yīng)視其為共同債務(wù)。
一,、夫妻共同債務(wù)應(yīng)該如何認定,？
夫妻共同債務(wù)的范圍可以大致分為如下幾類：
(1)夫妻為家庭共同生活所負的債務(wù)。如購置共同生話用品所負債務(wù);購買,、裝修共同居住的住房所負債務(wù)：為支付一方醫(yī)療費用所負的債務(wù),。
(2)夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負的債務(wù)。履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負的債務(wù),。
(3)為支付夫妻一方或雙方的教育,、培訓費用所負的債務(wù);夫妻從事正當?shù)奈幕?、教育、娛樂活動,，從事體育活動等所負債務(wù),，屬于夫妻共同債務(wù);為支付正當必要的社會交往費用所負的債務(wù)。
(4)夫妻共同從事生產(chǎn),、投資經(jīng)營,，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動但利益歸家庭共享的情形。夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù),。夫妻協(xié)商確定共同負擔的債務(wù),，即使該債務(wù)帶來的利益并非婚姻共享，也應(yīng)納入夫妻共同債務(wù),。
二,、夫妻共同債務(wù)的認定應(yīng)考慮哪些因素？
案例一：
宋某與趙某曾為夫妻關(guān)系,，已于2012年離婚。現(xiàn)段某手持借條,，起訴趙某,、宋某共同償還借款18萬元整。借條內(nèi)容為：“今有宋某因家中有事急須資金,，特向段某借人民幣現(xiàn)金壹拾捌萬圓整（小寫￥180 000元）,。宋某愿以樓房作為抵押，房屋所有人為宋某妻子趙某所有,，夫妻雙方無異議,。借款日期為2011年5月5日起，還款日期為2013年全部全清,。到期未還,，段某有權(quán)變賣宋某、趙某共有的樓房還債,，如不夠,，宋某愿以其它家產(chǎn)抵債。經(jīng)雙方協(xié)商,，一致同意,，自簽字之日起生效。借款人：宋某,、趙某,。”
該案中，宋某對借款事實予以認可,，但是稱趙某對借款并不知情,。趙某到庭陳述稱對于借款并不知情,，且借條上“趙某”的簽字并非其本人書寫。經(jīng)過一審,、二審的審理查明,，借條上“趙某”的簽字并非其本人書寫，而是由宋某私自簽署的,，房屋抵押之事趙某也不知情,，而是宋某制造假的房產(chǎn)證交給了債權(quán)人段某。
對于該案中債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的問題,。一審,、二審法院作出如下判決：本案債務(wù)發(fā)生在趙某、宋某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,。借款究竟是夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù),，需要以借款當時的意思表示為準進行判定，雖然趙某實際并未在借條上簽字確認,，但是從借條內(nèi)容來看,，借款為段某借予趙某、宋某夫妻二人的,，宋某,、段某達成的一致意思表示為債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，而非宋某的個人債務(wù),。另外,，宋某、趙某并未對外表示雙方采取夫妻財產(chǎn)分別制,。故,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，認定本案借款屬于夫妻共同債務(wù),，宋某,、趙某共同償還段某借款18萬元。
案例二：
汪某與陳某曾是夫妻關(guān)系,，已于2011年離婚,。周某現(xiàn)手持借條，起訴要求汪某,、陳某共同償還借款20萬元,。借條內(nèi)容為：“今借周某現(xiàn)金貳拾萬整，還款日期貳零壹壹年伍月拾日,，僅供工程用款,，陳某2010.12.10。”本案,，陳某一審,、二審均收到法院傳票后無正當理由未到庭參加訴訟,。汪某在本案一審、二審中辯稱,，其對于涉案借款從不知情,，也未收到過任何款項，款項更沒有用于家庭生活,，故應(yīng)認定涉案借款為陳某的個人債務(wù),，汪某不承擔還款責任。
該案終審判決認定：本案借條中寫明“僅用于工程”超出了夫妻共同生活的范疇,，且在本院庭審中,，周某對于本案的借款出借的過程陳述不清，具體的“工程”究系何種工程也無法陳述清楚,，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定,，判定本案借款為陳某的個人債務(wù)，汪某不承擔向周某還款的責任,。
婚姻幫律師解析：
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。”上述兩個案例均是夫妻存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，借條是夫妻一方書寫,，另一方未予參與，債權(quán)人在夫妻離婚后起訴要求夫妻共同償還債務(wù),，但對于夫妻共同債務(wù)的認定卻截然不同,。
結(jié)合上述兩個案例及司法解釋的規(guī)定，對于是否為夫妻共同債務(wù)的問題,，應(yīng)該結(jié)合幾個問題進行綜合判斷：
第一,，須探明在借款發(fā)生之時，債權(quán)人與債務(wù)人之間的真實意思表示,。從兩案借條的內(nèi)容可以看出,，在趙某案中，雖然借條上趙某并未簽字確認,，但是段某要求趙某簽字這一行為以及借條內(nèi)容,，都可以表明系將款項借給夫妻二人款項的意思表示。
第二,，在對于借款用途是否為個人使用的問題需要細致審查,。根據(jù)婚姻法司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定，夫妻存續(xù)期間的債務(wù)推定為共同債務(wù),，但是明確約定系個人債務(wù)的除外,。因此,，需要對債權(quán)人是否與夫妻一方明確約定個人債務(wù)這一基本事實進行審查。
第三,，對于夫妻雙方財產(chǎn)是否采取分別制且債權(quán)人明知的問題需要進行審查,。
第四，在夫妻一方不認可借款事實,，另一方無法到庭的情況下（比如前述的汪某一案）,，不能在各方不予認可或者無法核實真實性的情況下，僅僅憑借借條草率作出判斷,，應(yīng)結(jié)合借款的過程,、用途、交付方式等細節(jié)予以綜合的考量,。
小編結(jié)語：夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng),、贍養(yǎng)義務(wù)等所負債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù),，離婚時應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)清償,。婚前一方借款購置的房屋等財物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的,，為購置財物借款所負債務(wù),，視為夫妻共同債務(wù)。更多夫妻共同債務(wù)認定的相關(guān)法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。
