在離婚案件中,，采取兩步法認定夫妻共同債務(wù)比較科學：第一步,，確認對外借貸關(guān)系是否真實存在;第二步，確認是否屬于夫妻共同債務(wù),。一筆債務(wù)只有經(jīng)得起這兩步檢驗,，才能認定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同清償,。

案情

2012年1月13日,，由中間人馬某介紹并擔保，邵某借給王某現(xiàn)金7萬元,，王某給邵某打了借條,，約定還款期限為三個月，若到期不還,，每超一天付10%的違約金,。

同日，王某又與邵某簽訂了房產(chǎn)抵押合同,，約定將一套商鋪抵押給邵某,，若到期借款不能歸還，房產(chǎn)歸邵某所有,。借款到期后,，王某未能按約定歸還借款，邵某也無法找到借款人王某和擔保人馬某,。

2014年4月4日,，債主邵某以借款時顧女士與王某是夫妻為由，將顧女士告到法院,，要求法院判令顧女士賠償借款本金和違約金共計10萬元,。

法庭上，原告邵某提交了借條,、房產(chǎn)抵押合同等證據(jù),。借條上寫著借款人王某、顧女士,，擔保人馬某的名字,，且按著三個鮮紅的手印。

對此,，被告顧女士向法庭出示了離婚證,，證明其與王某已于2012年3月5日離婚,，對王某借錢和抵押房產(chǎn)之事自己并不知情，借條和抵押合同上的簽名,、手印,，均是偽造，房產(chǎn)抵押也不符合法律規(guī)定,，應(yīng)屬無效,。

顧女士向法庭申請要求對借條上的簽名及手印的真?zhèn)芜M行筆跡鑒定，但原告邵某不同意進行鑒定,。

據(jù)此,，一審法院駁回了邵某的訴訟請求。

邵某不服一審判決,，提起上訴,，聲稱借款是在被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期所借，用于夫妻共同生活,，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù),。

二審審理中，邵某始終不同意對借條簽名及手印真?zhèn)芜M行鑒定,，但又拿不出證據(jù)證明借款被用于顧女士,、王某夫妻共同生活，二審法院遂判決：駁回上訴,，維持原判,。

審判實踐中，借款是否屬于夫妻共同債務(wù)的確難以認定,。因為在婚姻關(guān)系存續(xù)初期,，夫妻雙方往往由于感情融洽，互相信任,，互相忠誠,，不會也不可能預(yù)見離婚，更不可能慮及離婚時的債務(wù)分擔,。

那么,，該案中的7萬元借款是否屬于王某和顧女士夫妻共同債務(wù)?

庭審中，被告顧女士表示自己對借款一事毫不知情,，自己與王某并無共同舉債合意,，且王某所借款項并未用于夫妻共同生活。

而同樣負有舉證責任的原告邵某卻既拒絕對借條簽名及手印真?zhèn)芜M行鑒定,，又拿不出充分,、有效的證據(jù)，證明該筆借款用于王某、顧女士夫妻共同生活,，其應(yīng)該承擔舉證不能的法律后果,。

至于該案涉及的借款應(yīng)該怎樣清償，依據(jù)法律規(guī)定,，與夫妻生活無關(guān)的個人債務(wù)只能由借債人王某以個人財產(chǎn)清償,。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定：

(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外,。

(2)一方未經(jīng)對方同意,，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負的債務(wù)。

(3)一方未經(jīng)對方同意,，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務(wù),。

(4)其他應(yīng)由個人承擔的債務(wù),。

個人債務(wù)應(yīng)以個人財產(chǎn)清償，對方不負連帶清償責任,，但對方愿意清償?shù)?，法律也不禁止。用于清償個人債務(wù)的個人財產(chǎn),，包括共同財產(chǎn)中分割后屬于個人所有的財產(chǎn),、法定的個人財產(chǎn)以及夫妻雙方約定的歸各自所有的財產(chǎn)等。因此,，邵某為了維護自己的合法權(quán)益,，只能找借款人王某和擔保人馬某。

網(wǎng)友咨詢：夫妻一方不知情的借款能否算作共同債務(wù)

男方于今年元月上旬借錢購房(妻子不知情),，雙方已協(xié)議離婚,，協(xié)議書上未提及該房的所有權(quán)，但協(xié)議書上有：“男方今年的債權(quán)債務(wù)與女方無關(guān)”的字樣?，F(xiàn)在,，債主要求女方償還債務(wù)，請問妻子該不該承擔債務(wù)? 如何證明為男方個人債務(wù)?

婚姻幫律師解答：

依據(jù)《婚姻法》解釋第二十四條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。

所以,，現(xiàn)在除非你能證明他們明確約定這筆款項為男方的個人債務(wù)或證明債權(quán)人知道你們之間有有關(guān)夫妻財產(chǎn)的約定，否則必須承擔償還義務(wù),。

夫妻共同債務(wù)的認定標準

在離婚案件中,，采取兩步法認定夫妻共同債務(wù)比較科學：第一步，確認對外借貸關(guān)系是否真實存在;第二步,，確認是否屬于夫妻共同債務(wù),。一筆債務(wù)只有經(jīng)得起這兩步檢驗,，才能認定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同清償,。

(一)如何確認借貸關(guān)系確實存在

在離婚案件中,，如果對于借貸關(guān)系的存在，夫妻雙方不表異議,，則可以直接予以認定,。如果夫妻雙方對于借貸關(guān)系是否存在有較大的爭議，對于夫妻任何一方提交的證據(jù),，如果人民法院簡單地以一般借貸糾紛的債務(wù)認定標準予以認定債務(wù),，那是不適當?shù)摹５?，如果債?wù)人向人民法院主張某一債務(wù)系離婚當事人一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借,，要求夫妻共同償還，那么,，人民法院以一般借貸糾紛的債務(wù)認定標準認定債務(wù)的真實存在,，那是合適的。但是這一真實存在的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù),，則超越了一般借貸關(guān)系的范圍,，應(yīng)當根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定進行處理。

(二)如何認定是否屬于夫妻共同債務(wù)

在確認對外借貸關(guān)系真實存在的基礎(chǔ)上,，再確認該借貸是否屬于夫妻共同債務(wù),。根據(jù)婚姻法第四十一條規(guī)定，“離婚時,，原為夫妻共同生活所負的債務(wù),，應(yīng)當共同償還。”但是在具體實踐中,，這一規(guī)定在具體操作上存在較大的模糊性,。根據(jù)立法精神和實踐經(jīng)驗，從兩個方面去分析比較可行,。首先,，對于借貸關(guān)系，夫妻之間是否有共同的意思表示,。如果借貸是夫妻共同商議所為,，則可以認定為夫妻共同債務(wù);如果借貸是夫妻一方意思表示所為，則需要進一步考慮,。其次,，看借貸關(guān)系的發(fā)生，夫妻之間是否共同享有債務(wù)利益。如果借貸關(guān)系的發(fā)生對夫妻有共同的債務(wù)利益,，則可以認定為夫妻共同債務(wù);如果沒有夫妻共同的債務(wù)利益,，則不宜認定為夫妻共同債務(wù)。

小編結(jié)語：通過上面的案例,，希望大家對夫妻共同債務(wù)有更深的了解,，希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助。更多夫妻共同債務(wù)的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專業(yè)、貼身,、便捷的婚姻法律服務(wù),。