婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，是否都屬于夫妻共同債務(wù)?

【案例】

作為借款人,，丈夫周某長(zhǎng)期存在賭博惡習(xí),，其在與妻子劉某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，先后兩次向好友湯某借款14萬(wàn)元,，對(duì)此妻子劉某是否有義務(wù)共同還款?近日,，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院二審審結(jié)一起民間借貸糾紛案，判決認(rèn)為借款人周某長(zhǎng)期存在賭博惡習(xí),，法院有合理理由相信借款未用于夫妻共同生活,，因此在出借人不能進(jìn)一步舉證證明出款款項(xiàng)用于借款人夫妻共同生活的，應(yīng)認(rèn)定為借款人個(gè)人債務(wù),，妻子劉某不承擔(dān)共同還款責(zé)任,。

周某與劉某原系夫妻，兩人于2007年3月登記結(jié)婚,，后因感情不和,，劉某起訴至法院要求離婚，法院于2013年4月依法判決兩人離婚,。

2007年5月,，周某先后兩次向其朋友湯某借款共計(jì)14萬(wàn)元，并出具借條一份,，承諾利息按月息10%計(jì)算,。嗣后，周某歸還了3年的利息共36000元,，本金及其余利息未付,，湯某遂訴至法院要求周某、劉某共同歸還借款14萬(wàn)元及利息,。

【審理】

一審法院認(rèn)為,，周某向湯某借款,，有出具的借條等為憑，且對(duì)于本案所涉借款金額在周某與劉某的離婚糾紛中周某也予以確認(rèn),，周某理應(yīng)按約歸還借款,。因債務(wù)發(fā)生在周某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,，故判決周某,、劉某共同歸還湯某14萬(wàn)元及相應(yīng)利息,。

劉某不服一審判決，上訴至蘇州中院,。在二審審理過(guò)程中,，劉某還提供了周某因賭博多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰，以及湯某與周某一起賭博被公安機(jī)關(guān)行政處罰的相關(guān)證據(jù)材料,。

蘇州中院經(jīng)審理認(rèn)為,，本案所涉借款雖發(fā)生于周某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但劉某二審提供的證據(jù)證明從2002年起,，周某因參與賭博多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰,，說(shuō)明周某有賭博惡習(xí)，足有合理理由相信劉某之主張即涉案借款未用于夫妻共同生活,。劉某就涉案借款未用于夫妻共同生活之事實(shí)所舉證據(jù)的證明力達(dá)高度蓋然性,，且湯某未能進(jìn)一步舉證證明涉案借款用于周某、劉某夫妻共同生活,。故,，依法認(rèn)定涉案借款為周某個(gè)人借款，判決劉某不承擔(dān)共同償還責(zé)任,。

【法官說(shuō)法】

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定,，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還,。該規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征，即“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”方為夫妻共同債務(wù),?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間夫妻一方對(duì)外借款，應(yīng)首先推定為夫妻共同債務(wù),，債權(quán)人可起訴要求債務(wù)人及其(原)配偶承擔(dān)共同還款責(zé)任,。但(原)配偶一方舉證證明借款未用于夫妻共同生活之事實(shí)達(dá)高度蓋然性的，則應(yīng)由債權(quán)人對(duì)借款用于夫妻共同生活之事實(shí)進(jìn)一步承擔(dān)舉證責(zé)任,，債權(quán)人舉證不能的,，則應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人個(gè)人債務(wù),，(原)配偶一方不承擔(dān)共同還款義務(wù)。

本案所涉借款雖發(fā)生于周某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，但劉某二審提供的證據(jù)證明從2002年起,，周某因參與賭博多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰，說(shuō)明周某有賭博惡習(xí),，足有合理理由相信劉某之主張即涉案借款未用于夫妻共同生活,。在此情況下，應(yīng)由湯某進(jìn)一步舉證證明涉案借款用于周某與劉某的夫妻共同生活,。同時(shí),，湯某與周某在九十年代相識(shí)后成為朋友關(guān)系，周某在2002年之后因賭博多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰,，且雙方于2006年6月因共同參與賭博被公安機(jī)關(guān)行政處罰,，可認(rèn)定湯某對(duì)周某有賭博惡習(xí)應(yīng)當(dāng)是知道的。雖并不能就此推定得出湯某在向周某出借涉案款項(xiàng)時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道周某用于賭博的結(jié)論,，但湯某基于其對(duì)周某熟知程度在出借涉案款項(xiàng)時(shí)理應(yīng)盡到審慎注意義務(wù),，要求周某妻子劉某對(duì)借款予以共同確認(rèn)，而湯某并未要求劉某在借條中簽字,，說(shuō)明湯某主觀(guān)上存在過(guò)失,，其要求劉某對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任并不符合家事代理的構(gòu)成要件，亦說(shuō)明湯某在出借當(dāng)時(shí)對(duì)借款由周某個(gè)人使用,、將來(lái)由周某個(gè)人歸還應(yīng)有一定的預(yù)見(jiàn)性,。

綜上分析，劉某就涉案借款未用于夫妻共同生活之事實(shí)所舉證據(jù)的證明力達(dá)高度蓋然性,，湯某在未進(jìn)一步舉證證明涉案借款用于周某,、劉某夫妻共同生活的情況下，法院認(rèn)定涉案借款不屬于夫妻共同債務(wù),，劉某不承擔(dān)共同償還義務(wù),。

網(wǎng)友咨詢(xún)：法院如何確定夫妻一方借款為夫妻共同債務(wù)?

2013年7月20日唐某向華某借款人民幣200000元，華某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)元,，并支付現(xiàn)金4萬(wàn)元給唐某,，唐某寫(xiě)下借據(jù)給華某。借據(jù)約定：“現(xiàn)借到華某人民幣貳拾萬(wàn)元正,，利息按每月的成本金額2%計(jì)算,，特立此據(jù)。借款人唐某,。2013年7月20日,。”華某多次向唐某追討欠款，唐某以各種理由拒絕歸還欠款,。華某是否有權(quán)主張要求唐某和其妻子向某共同償還借款20萬(wàn)元和利息?補(bǔ)充：唐某拒絕提供其夫妻婚姻登記材料,，并答辯稱(chēng),，承認(rèn)借到唐某20 萬(wàn)元，但該借款屬于唐某個(gè)人債務(wù),。

婚姻幫律師解答：

根據(jù)婚姻法解釋(二)第24條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。夫妻一方主張為個(gè)人債務(wù)的，應(yīng)該由夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任,。本案中,，兩被告拒絕提供婚姻登記資料，法院應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。

小編結(jié)語(yǔ)：通過(guò)上面的案例可以看出,，并不是所有的婚姻存續(xù)期間的借款都是夫妻共同債務(wù)，婚姻法第四十一條規(guī)定,，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還,。該規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征，即“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”方為夫妻共同債務(wù),。關(guān)于婚姻存續(xù)期間的借款償還問(wèn)題就介紹到這里,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您能有所幫助。更多夫妻共同債務(wù)的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255,，我們有最專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專(zhuān)業(yè)、貼身,、便捷的婚姻法律服務(wù),。