婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款,，是否都屬于夫妻共同債務(wù)?

【案例】

作為借款人，丈夫周某長期存在賭博惡習(xí),，其在與妻子劉某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，先后兩次向好友湯某借款14萬元，對此妻子劉某是否有義務(wù)共同還款?近日,，江蘇省蘇州市中級人民法院二審審結(jié)一起民間借貸糾紛案,，判決認(rèn)為借款人周某長期存在賭博惡習(xí)，法院有合理理由相信借款未用于夫妻共同生活,，因此在出借人不能進(jìn)一步舉證證明出款款項(xiàng)用于借款人夫妻共同生活的,，應(yīng)認(rèn)定為借款人個(gè)人債務(wù)，妻子劉某不承擔(dān)共同還款責(zé)任,。

周某與劉某原系夫妻,，兩人于2007年3月登記結(jié)婚，后因感情不和,，劉某起訴至法院要求離婚,，法院于2013年4月依法判決兩人離婚。

2007年5月,，周某先后兩次向其朋友湯某借款共計(jì)14萬元,，并出具借條一份，承諾利息按月息10%計(jì)算,。嗣后,，周某歸還了3年的利息共36000元，本金及其余利息未付,，湯某遂訴至法院要求周某,、劉某共同歸還借款14萬元及利息。

【審理】

一審法院認(rèn)為,，周某向湯某借款,，有出具的借條等為憑，且對于本案所涉借款金額在周某與劉某的離婚糾紛中周某也予以確認(rèn),，周某理應(yīng)按約歸還借款,。因債務(wù)發(fā)生在周某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,，故判決周某、劉某共同歸還湯某14萬元及相應(yīng)利息,。

劉某不服一審判決,，上訴至蘇州中院,。在二審審理過程中，劉某還提供了周某因賭博多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰,，以及湯某與周某一起賭博被公安機(jī)關(guān)行政處罰的相關(guān)證據(jù)材料,。

蘇州中院經(jīng)審理認(rèn)為，本案所涉借款雖發(fā)生于周某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，但劉某二審提供的證據(jù)證明從2002年起,，周某因參與賭博多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰，說明周某有賭博惡習(xí),，足有合理理由相信劉某之主張即涉案借款未用于夫妻共同生活,。劉某就涉案借款未用于夫妻共同生活之事實(shí)所舉證據(jù)的證明力達(dá)高度蓋然性，且湯某未能進(jìn)一步舉證證明涉案借款用于周某,、劉某夫妻共同生活,。故，依法認(rèn)定涉案借款為周某個(gè)人借款,，判決劉某不承擔(dān)共同償還責(zé)任,。

【法官說法】

《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還。該規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征,，即“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”方為夫妻共同債務(wù),。婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方對外借款,，應(yīng)首先推定為夫妻共同債務(wù),，債權(quán)人可起訴要求債務(wù)人及其(原)配偶承擔(dān)共同還款責(zé)任。但(原)配偶一方舉證證明借款未用于夫妻共同生活之事實(shí)達(dá)高度蓋然性的,，則應(yīng)由債權(quán)人對借款用于夫妻共同生活之事實(shí)進(jìn)一步承擔(dān)舉證責(zé)任,，債權(quán)人舉證不能的，則應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人個(gè)人債務(wù),，(原)配偶一方不承擔(dān)共同還款義務(wù),。

本案所涉借款雖發(fā)生于周某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但劉某二審提供的證據(jù)證明從2002年起,，周某因參與賭博多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰,，說明周某有賭博惡習(xí)，足有合理理由相信劉某之主張即涉案借款未用于夫妻共同生活,。在此情況下,，應(yīng)由湯某進(jìn)一步舉證證明涉案借款用于周某與劉某的夫妻共同生活。同時(shí),，湯某與周某在九十年代相識后成為朋友關(guān)系,，周某在2002年之后因賭博多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰,，且雙方于2006年6月因共同參與賭博被公安機(jī)關(guān)行政處罰，可認(rèn)定湯某對周某有賭博惡習(xí)應(yīng)當(dāng)是知道的,。雖并不能就此推定得出湯某在向周某出借涉案款項(xiàng)時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道周某用于賭博的結(jié)論，但湯某基于其對周某熟知程度在出借涉案款項(xiàng)時(shí)理應(yīng)盡到審慎注意義務(wù),，要求周某妻子劉某對借款予以共同確認(rèn),，而湯某并未要求劉某在借條中簽字，說明湯某主觀上存在過失,，其要求劉某對涉案債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任并不符合家事代理的構(gòu)成要件,，亦說明湯某在出借當(dāng)時(shí)對借款由周某個(gè)人使用、將來由周某個(gè)人歸還應(yīng)有一定的預(yù)見性,。

綜上分析,，劉某就涉案借款未用于夫妻共同生活之事實(shí)所舉證據(jù)的證明力達(dá)高度蓋然性，湯某在未進(jìn)一步舉證證明涉案借款用于周某,、劉某夫妻共同生活的情況下,，法院認(rèn)定涉案借款不屬于夫妻共同債務(wù)，劉某不承擔(dān)共同償還義務(wù),。

網(wǎng)友咨詢：法院如何確定夫妻一方借款為夫妻共同債務(wù)?

2013年7月20日唐某向華某借款人民幣200000元,，華某通過銀行轉(zhuǎn)賬16萬元，并支付現(xiàn)金4萬元給唐某,，唐某寫下借據(jù)給華某,。借據(jù)約定：“現(xiàn)借到華某人民幣貳拾萬元正，利息按每月的成本金額2%計(jì)算,，特立此據(jù),。借款人唐某。2013年7月20日,。”華某多次向唐某追討欠款,，唐某以各種理由拒絕歸還欠款。華某是否有權(quán)主張要求唐某和其妻子向某共同償還借款20萬元和利息?補(bǔ)充：唐某拒絕提供其夫妻婚姻登記材料,，并答辯稱,，承認(rèn)借到唐某20 萬元，但該借款屬于唐某個(gè)人債務(wù),。

婚姻幫律師解答：

根據(jù)婚姻法解釋(二)第24條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。夫妻一方主張為個(gè)人債務(wù)的，應(yīng)該由夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任,。本案中,，兩被告拒絕提供婚姻登記資料,，法院應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

小編結(jié)語：通過上面的案例可以看出,，并不是所有的婚姻存續(xù)期間的借款都是夫妻共同債務(wù),，婚姻法第四十一條規(guī)定，離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還。該規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征,，即“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”方為夫妻共同債務(wù),。關(guān)于婚姻存續(xù)期間的借款償還問題就介紹到這里，希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助,。更多夫妻共同債務(wù)的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專業(yè),、貼身,、便捷的婚姻法律服務(wù)。