網(wǎng)友咨詢：婚前男女朋友關(guān)系,，女的發(fā)生過(guò)兩次流產(chǎn)，分手時(shí)可以要求男的給賠償費(fèi)嗎

婚前男女朋友關(guān)系,，女的發(fā)生過(guò)兩次流產(chǎn),，分手時(shí)可以要求男的給賠償費(fèi)嗎

婚姻幫律師解答：

男女雙方是戀愛(ài)關(guān)系，雙方發(fā)生關(guān)系導(dǎo)致懷孕非一個(gè)人的過(guò)錯(cuò),，不可以要求賠償,。適當(dāng)?shù)囊蠼o予補(bǔ)償。

【相關(guān)知識(shí)介紹】

（一）男方出于自愿立下的字據(jù),，不違反法律和社會(huì)公共利益,，也沒(méi)有損害其它人的利益，應(yīng)受法律保護(hù),。

(二) 借款型

男方為迅速分手,，雙方不在糾纏,，寫(xiě)下“今某某欠某某欠款若干元,某年月日還清”等并簽字畫(huà)押，若沒(méi)有其它證據(jù)證明存在欺詐脅迫等情形,，則根據(jù)此借條判斷明顯為借款合同,，那么根據(jù)《合同法》和《民法通則》的規(guī)定，此借條有效,，此種類型要看雙方是否能夠找出對(duì)己方有利的證據(jù),。若被告方能舉證出雙方?jīng)]有實(shí)際的借款產(chǎn)生，且雙方為情人關(guān)系,，則很難得到法院的支持

(三)情感型

分手了,，女方認(rèn)為自己失去太多，而男方損失不大,，女方又是一重情義之人或者非常浪漫,，不但會(huì)寫(xiě)上“某某欠某某若干”，且還會(huì)寫(xiě)上“欠真愛(ài)一份,，還債時(shí)間：終生等內(nèi)容”筆者就看到過(guò)這樣的欠條一份這樣寫(xiě)道“康××欠翟××,，從4月1日開(kāi)始到老死為止，欠真愛(ài)一份,，只要(翟)××需要幫助,，康將盡力去做，為履行承諾欠翟××錢共計(jì)2萬(wàn)元,，康努力每月支付500元,，到完為止?！边€會(huì)加上欠貞操費(fèi),，青春損失費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等,，很浪漫,，但這樣的浪漫之中則潛藏法律風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@樣的借條感情色彩過(guò)濃,，且寫(xiě)明了欠款的性質(zhì),，而這些費(fèi)用在中國(guó)的現(xiàn)行有效法律中不能得到承認(rèn)，找不到法律依據(jù),，且法院會(huì)很容易根據(jù)借條內(nèi)容查清楚雙方并沒(méi)有實(shí)際的借款發(fā)生,。那么這樣的欠條往往得不到法律保護(hù),。

相關(guān)閱讀：婚外情破裂要分手費(fèi)

2005年2月,，32歲的來(lái)滬務(wù)工女子小雯(化名)在上海嘉定租房開(kāi)店經(jīng)營(yíng)小生意,。2006年初,，小雯與53歲的已婚房東張杰(化名)過(guò)起同居生活。張杰妻子得知后,，對(duì)小雯施以拳腳,，并砸了她的小店,。2008年10月，這段婚外情因小雯懷孕出現(xiàn)裂痕,。小雯以答應(yīng)做人流為由要求對(duì)方支付分手費(fèi),。

此后，雙方在管轄區(qū)域的人民調(diào)解委員會(huì)的主持下達(dá)成協(xié)議,。張杰同意補(bǔ)償小雯包括被打產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、人工流產(chǎn)醫(yī)療費(fèi),、精神損失費(fèi)在內(nèi)的全部費(fèi)用34萬(wàn)元，并協(xié)議于2009年1月25日前付清,。然而,，協(xié)議簽訂后張杰未支付任何款項(xiàng)。小雯遂將張杰推上被告席,，要求其履行婚外戀分手費(fèi)協(xié)議,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,，不得損害社會(huì)公共利益,。本案中，小雯在明知張杰已有配偶的情況下,，與其同居并懷孕,，其行為不僅有悖于社會(huì)倫理道德，且違反婚姻法的有關(guān)規(guī)定,。

據(jù)查,，34萬(wàn)元的巨額分手費(fèi)主要由兩方面組成：一是張杰家人對(duì)小雯實(shí)施毆打、砸店導(dǎo)致的損失;二是小雯做人工流產(chǎn)的手術(shù)費(fèi)以及精神損失費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等,。

分手協(xié)議是否有效?法院經(jīng)審理認(rèn)為，該協(xié)議所涉分手費(fèi)中的第一部分損失并非由張杰導(dǎo)致,，原告應(yīng)向?qū)嵤┻@一行為的人主張權(quán)利,，現(xiàn)原告要求張杰賠償這部分損失，法院不予支持;而第二部分賠償款則由于原告明知被告有家室依然與其同居,，該行為有違社會(huì)常理,，也違反了法律規(guī)定，這部分賠款請(qǐng)求違反社會(huì)公序良俗,，法院亦不予認(rèn)可,。

小編結(jié)語(yǔ)：關(guān)于分手費(fèi)問(wèn)題，男方出于自愿立下的字據(jù),，不違反法律和社會(huì)公共利益,，也沒(méi)有損害其它人的利益,，應(yīng)受法律保護(hù)。