網(wǎng)友咨詢：我與男方結(jié)婚二年未領(lǐng)證,，現(xiàn)在男方反悔不過(guò)了問(wèn)女方要錢,，讓我走了，我

我與男方結(jié)婚二年未領(lǐng)證,，現(xiàn)在男方反悔不過(guò)了問(wèn)女方要錢,，讓我走了，我想起訴

婚姻幫律師解答：

因?yàn)槟銈儧](méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證,，不屬于夫妻,，如果不想在一起了，直接分開(kāi)即可,，如果有子女的,，應(yīng)就子女撫養(yǎng)問(wèn)題作出處理。有財(cái)產(chǎn)的也應(yīng)該做出處理,。你所說(shuō)的向你要錢要分情況對(duì)待,，如果是日常花費(fèi)的錢,，他無(wú)權(quán)要回了,，如果明確是彩禮錢，則根據(jù)最高法院的規(guī)定,，是需要返還部分或者全部彩禮的,。

【相關(guān)知識(shí)介紹】

案情簡(jiǎn)介：

2006年3月，20歲的李某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了鄰村19歲的劉某,，雙方建立戀愛(ài)關(guān)系,。因未達(dá)到法定婚齡，雙方未辦理結(jié)婚登記,，便于同年5月1日舉行了結(jié)婚儀式后同居生活,。2007年8月劉某生一女,。后因雙方性格不合，經(jīng)常發(fā)生吵鬧,，直至相互打罵,。劉某不堪忍受，攜帶女兒搬回娘家居住,。2008年7月,，李某訴至法院，要求法院判決與劉某離婚,。法院行使釋明權(quán),，告知其與劉某的同居關(guān)系不受法律保護(hù)，僅能處理雙方同居期間的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題,。李某遂提出要求劉某返還彩禮11000元,，并撫養(yǎng)女兒的訴訟請(qǐng)求。劉某辯稱,，彩禮大多已用于購(gòu)買結(jié)婚所需物品及舉辦婚宴，不同意返還,。并要求分割其和李某在結(jié)婚過(guò)程中收到的禮金6000元,。庭審中，被告劉某表示愿意撫養(yǎng)女兒,，原告李某同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)220元,。

意見(jiàn)分岐：

對(duì)于本案的彩禮能否返還有兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為,，原,、被告雙方雖然未辦理結(jié)婚登記，但已同居生活,，并生育女兒,，彩禮用于購(gòu)買結(jié)婚所需的物品，作為生活用品,，不應(yīng)返還,。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，給付彩禮是以締結(jié)婚姻為前提條件,，原,、被告雙方未辦理結(jié)婚登記便同居生活不受法律保護(hù)，雙方不存在婚姻關(guān)系,，彩禮應(yīng)酌情予以返還,。

簡(jiǎn)要評(píng)析

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

本案是一起撫養(yǎng)關(guān)系,、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案,。對(duì)于同居人身關(guān)系的處理,，我國(guó)《婚姻法解釋(二)》第1條第1款規(guī)定，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理,。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第3條,、第32條,、第46條規(guī)定的'有配偶者與他人同居'的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除,。盡管人民法院對(duì)于無(wú)配偶者之間要求解除非法同居關(guān)系不予受理,，但根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第1條第2款規(guī)定，當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。也就是說(shuō)，對(duì)于無(wú)配偶者之間在非法同居期間有財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)的請(qǐng)求的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并作出處理,。

案中涉及的彩禮問(wèn)題，在農(nóng)村確實(shí)存在為締結(jié)婚姻給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣,，這些所謂的彩禮具有非自愿性和附條件性,。由于彩禮往往數(shù)額較大，在某些地區(qū)和家庭,，為子娶妻而贈(zèng)送的彩禮,，甚至是父母的一生積蓄。在一方不守婚約或未能共同生活時(shí),，給予彩禮的一方可能會(huì)遭受重大損失甚至給日后的生活造成困難,，因此，基于公平的原則和禁止借婚姻索取財(cái)物的規(guī)定,，彩禮應(yīng)當(dāng)返還,。我國(guó)《婚姻法》解釋(二)第10條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二),、(三)項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

本案中,，原,、被告未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，便按照農(nóng)村傳統(tǒng)習(xí)俗舉行婚禮并同居生活,，對(duì)此,，雙方均有過(guò)錯(cuò)?，F(xiàn)雙方對(duì)女兒的撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，并不違悖法律規(guī)定,，應(yīng)予準(zhǔn)許,。對(duì)于11000元彩禮問(wèn)題，被告劉某雖辯稱原告李某給付的彩禮已用于購(gòu)買彩電,、冰箱等結(jié)婚所需物品及舉辦婚宴,，不同意返還，但其僅能提供部分證據(jù)予以證明,，故對(duì)原告李某所主張的彩禮應(yīng)在扣除相應(yīng)的費(fèi)用后,，余款由被告劉某返還給原告，對(duì)于用禮金購(gòu)買的部分結(jié)婚用品(嫁妝)亦應(yīng)一并返還;對(duì)于6000元禮金問(wèn)題,，該禮金系雙方在結(jié)婚過(guò)程中收受他人饋贈(zèng)的錢款,，依據(jù)法律規(guī)定，屬原,、被告共同財(cái)產(chǎn),，依法應(yīng)平等分割。為保護(hù)婦女,、兒童的合法權(quán)益,，考慮到被告劉某曾單獨(dú)撫養(yǎng)女兒付出較多，被告劉某可予多分,。

綜上，法院依法作出判決,，被告劉某返還原告李某彩禮4000元及嫁妝,。

小編結(jié)語(yǔ)：由于彩禮往往數(shù)額較大，在某些地區(qū)和家庭,，為子娶妻而贈(zèng)送的彩禮,，甚至是父母的一生積蓄。在一方不守婚約或未能共同生活時(shí),，給予彩禮的一方可能會(huì)遭受重大損失甚至給日后的生活造成困難,，因此，基于公平的原則和禁止借婚姻索取財(cái)物的規(guī)定,，彩禮應(yīng)當(dāng)返還,。