【案情簡(jiǎn)介】

張某向信用社借款2萬(wàn)元,，其友王某為其提供擔(dān)保。債務(wù)到期后,，張某外出躲債,，信用社訴訟要求王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院判決支持后,，王某在執(zhí)行中亦外出下落不明,。信用社遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并申請(qǐng)法院追加其妻李某為被執(zhí)行人,。經(jīng)查詢李某在某學(xué)校工作,，每月收入3000元以上。

那么,，法院能否凍結(jié),、劃撥李某除必需生活費(fèi)以外的其他收入，用以清償其夫王某的擔(dān)保之債呢?

第一王某所擔(dān)保之債是個(gè)人債務(wù)

因王某系出于個(gè)人朋友之情,，以個(gè)人名義訂立擔(dān)保合同,，并非為夫妻家庭生產(chǎn)、生活之需所為,，類似于為資助他人所負(fù)之債,，故應(yīng)認(rèn)定其為個(gè)人債務(wù)。

第二李某的工資實(shí)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

上述案例中夫妻無(wú)特別的財(cái)產(chǎn)約定,，故李某的工資收入在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而夫妻共同財(cái)產(chǎn)在民法理論中講,，應(yīng)為共同共有關(guān)系,，即該工資系王某,、李某共同共有。夫妻財(cái)產(chǎn)的共同共有關(guān)系是基于特定的人身關(guān)系,，只要夫妻關(guān)系存在(且無(wú)前述財(cái)產(chǎn)約定),，任何一方的財(cái)產(chǎn)性收入均為夫妻共同共有。

第三,，夫妻共同財(cái)產(chǎn)可用來(lái)償還夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方個(gè)人債務(wù)

因夫妻共同共有關(guān)系是基于夫妻人身關(guān)系成立,，而非類似于合伙按份額投資而成立的共同共有關(guān)系，夫妻共同共有關(guān)系內(nèi)部并無(wú)份額之分,，故只能以共同財(cái)產(chǎn)歸還個(gè)人所欠債務(wù),，所以夫妻任何一方對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)均有連帶權(quán)利，任何一方均有權(quán)以共同財(cái)產(chǎn)支付個(gè)人所負(fù)債務(wù),。也就是說(shuō)，共同財(cái)產(chǎn)不僅應(yīng)該用來(lái)償還共同債務(wù),，也可以用來(lái)償還個(gè)人所負(fù)不違法的債務(wù),。否則，夫妻各個(gè)人的收入融入了夫妻共同財(cái)產(chǎn),，而融入了共同共有的財(cái)產(chǎn)卻不能償還個(gè)人債務(wù)，必然會(huì)造成權(quán)利義務(wù)的嚴(yán)重失衡,，同時(shí)也會(huì)侵害第三人的合法權(quán)益,。

最高院關(guān)于適用《〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》(二)第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理,，這里表述為“按照夫妻共同債務(wù)處理”應(yīng)該理解為即使“以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)”包括為其個(gè)人所用而未投入夫妻共同生活的個(gè)人債務(wù)。

小編結(jié)語(yǔ)：在沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足清償情形下,，夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的工資收入,，應(yīng)該用于歸還另一方以個(gè)人名義所負(fù)個(gè)人債務(wù)(包括為他人擔(dān)保之債)。王某為朋友的擔(dān)保雖然是夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的個(gè)人債務(wù),，但按照前述規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)歸還。