主要觀點

對此應(yīng)區(qū)分兩種情況,。

第一種情況，執(zhí)行依據(jù)明確債務(wù)為夫妻一方個人債務(wù)的,，除能執(zhí)行債務(wù)人的個人財產(chǎn)外,，可以執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)中的一半份額。配偶對于執(zhí)行共同財產(chǎn)有異議的,，可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定進(jìn)行救濟,。

第二種情況，執(zhí)行依據(jù)未明確債務(wù)為夫妻一方個人債務(wù)的,，如果債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，配偶不能證明非夫妻共同債務(wù)的，可以推定為夫妻共同債務(wù),，并可以直接執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn),、配偶(包括已離婚的原配偶)的個人財產(chǎn)。配偶有異議的,，可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定進(jìn)行救濟,。

主要理由

執(zhí)行依據(jù)明確確定為夫妻一方的個人債務(wù)的，不能執(zhí)行配偶個人財產(chǎn)的道理不言自明,。但是對于夫妻共有財產(chǎn),，能否執(zhí)行及如何執(zhí)行則存在分歧。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,，夫妻一方對于夫妻共有財產(chǎn)并不按照份額享有權(quán)利,，所以嚴(yán)格依照法律邏輯，對于夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行,，應(yīng)當(dāng)先按照《物權(quán)法》第九十九條的規(guī)定對共同財產(chǎn)分割,，然后再執(zhí)行分割后債務(wù)人的個人財產(chǎn)。但是由于實踐中涉夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行案件數(shù)量眾多,，全部以此程序處理，會導(dǎo)致債權(quán)人訴累與司法成本的大量增加,。借鑒地方法院的經(jīng)驗,，我們認(rèn)為，執(zhí)行程序中可以先執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)中的一半,，配偶對此有異議的,，賦予其通過案外人異議和案外人異議之訴救濟的權(quán)利，以平衡執(zhí)行效率與權(quán)利救濟,。

執(zhí)行依據(jù)未明確債務(wù)為夫妻一方個人債務(wù)的,，我們認(rèn)為，可以在保障救濟權(quán)的基礎(chǔ)上推定為夫妻共同債務(wù)并直接執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)、配偶個人財產(chǎn),。理由在于：第一,，實體法基礎(chǔ)。根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的個人所負(fù)債務(wù),，推定為夫妻共同債務(wù)。第二,，審判實踐現(xiàn)狀的考慮,。我國的審判實踐中對于起訴夫妻一方欠債的，不追加配偶,，也不判斷是否為夫妻共同債務(wù),。基于這一審判現(xiàn)狀,，如果執(zhí)行中不處理夫妻共同債務(wù)的問題,，實體法的相關(guān)規(guī)定將難以實現(xiàn)。(也有人主張,，執(zhí)行中不做夫妻共同債務(wù)的推定,，從而倒逼審判去處理這一問題，但是這一觀點在內(nèi)部討論時未成為多數(shù)觀點,。)第三,，兼顧執(zhí)行效率與權(quán)利救濟。要不要在執(zhí)行程序中做夫妻共同債務(wù)的推定,，主要是一個執(zhí)行效率與權(quán)利救濟平衡的問題,。推定為夫妻共同債務(wù)并直接執(zhí)行共同財產(chǎn)與配偶財產(chǎn)，顯然有利于提高執(zhí)行效率,。但是由于存在將夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債務(wù)推定為共同債務(wù)的例外情形,，所以應(yīng)當(dāng)賦予配偶舉證與抗辯的權(quán)利，以及通過訴訟救濟的權(quán)利,。

小編結(jié)語：必須說明的是,，執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)與配偶財產(chǎn)的問題，涉及執(zhí)行程序與審判程序的銜接,，是執(zhí)行實踐中的一個常見問題,，各地有不同做法。上述處理僅是在目前法律框架下一種較為妥當(dāng)?shù)霓k法,，該辦法不排除各地法院對于該問題的繼續(xù)探索,，而最終處理方案也有待關(guān)于當(dāng)事人變更、追加的司法解釋予以確定,。