據(jù)統(tǒng)計(jì),，老板,、大款和官員是犯重婚罪的重災(zāi)區(qū)，每年因犯重婚罪被刑事處罰的不在少數(shù),。重婚一直都被我國(guó)法律所禁止,，也一直都是我國(guó)刑法規(guī)定的罪名。重婚罪大多人都知道,，但又被大多人忽略,，這個(gè)罪名既在我們身邊，又隱藏于我們中間,。本文中,，婚姻律師帶你詳細(xì)了解這個(gè)罪名。
重婚罪,，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。所謂有配偶，是指男人有妻,、女人有夫,，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人,；如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除,，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人,。
所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，是指本人雖無(wú)配偶，但明知對(duì)方有配偶,，而故意與之結(jié)婚的（包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚）,。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。
(一)本罪與非罪的界限
重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物,，是剝削階級(jí)腐化享樂(lè)思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn),。在社會(huì)主義社會(huì)里，重婚是不允許的,。但是,，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立與逐步健全的今天,，重婚觀念很嚴(yán)重。所謂"大款"養(yǎng)"二奶"已非常普遍,。重婚是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象,，在處理重婚案件時(shí)，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分,。我們認(rèn)為,，應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)區(qū)分重婚罪與非罪的界限。
1,、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限,。近幾年來(lái)，拐騙,、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重,。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙,、販賣后被迫與他人結(jié)婚,，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為,，但其主觀上并無(wú)重婚的故意,，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果,。
2、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限,。姘居,，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪,。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問(wèn)題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居,，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以“姘頭”相對(duì)待,，隨時(shí)可以自由撤散,，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居,，不能認(rèn)為是重婚,。”
3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限,。在實(shí)踐中,，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定,，“情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪,。”所以，有重婚行為,，并不一定就構(gòu)成重婚罪,。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為,，才構(gòu)成犯罪,。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的,。實(shí)踐中,，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,。如果一方,，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后,，在外地又與他人結(jié)婚,，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待，社會(huì)危害性明顯較小,，所以不宜以重婚罪論處,。
(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無(wú)法生活而外流謀生的,。一方知道對(duì)方還健在,，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì),，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚,。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會(huì)危害性不大,，也不宜以重婚罪論處,。
(二)本罪與強(qiáng)奸罪的界限
在實(shí)踐中，有的男人本來(lái)就有妻子,，但卻利用某種關(guān)系,，采用暴力、脅迫等手段,，長(zhǎng)期與其他女性過(guò)性生活,，對(duì)外也毫不顧忌，以夫妻關(guān)系自居,，而女方卻由于各種原因不得不屈從,。對(duì)于這類案件，應(yīng)按強(qiáng)奸罪論處,，不應(yīng)定重婚罪,。區(qū)分重婚罪與強(qiáng)奸罪的界限應(yīng)從以下兩方面進(jìn)行分析：
1,、客體要件不同。重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系,。而強(qiáng)奸罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利,。
2、犯罪客觀方面不同,。重婚罪在客觀上表現(xiàn)為兩種情況：一是以弄虛作假的手段非法騙取登記結(jié)婚,。即自己有配偶而又與別人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。二是凡符合重婚罪主體,、主觀要件的人，盡管沒(méi)有進(jìn)行結(jié)婚登記,，但公開以夫妻關(guān)系長(zhǎng)期共同生活在一起,，這里既包括經(jīng)濟(jì)生活，也包括性生活,，在他們之間形成了事實(shí)上的婚姻關(guān)系,。強(qiáng)奸罪在客觀方面表現(xiàn)為違背婦女意志，使用暴力,、脅迫或者其他手段,，強(qiáng)行與之發(fā)生性交的行為。
網(wǎng)友咨詢：重婚罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是什么,？什么情況才屬于,？這種情況是否構(gòu)成重婚罪？
一男是國(guó)家公務(wù)員在外和一女子生有私生子,，并且有住所
婚姻幫律師解答：
構(gòu)成重婚有兩類人,，第一類是有配偶的人，又與他人登記結(jié)婚,，或者與他人以夫妻名義共同生活的；第二類是明知他人已有配偶的人,，又與之登記結(jié)婚,，或者以夫妻名義共同生活的。第二類人構(gòu)成重婚要求是“明知他人已有配偶”,，事先知道,，或者事后知道而繼續(xù)保持婚姻關(guān)系，則屬于“明知”,。反之,，不知道、受欺騙,，則不構(gòu)成重婚,。
認(rèn)定重婚,，關(guān)鍵要看是否構(gòu)成另一夫妻關(guān)系。依據(jù)有關(guān)司法解釋,，重婚有兩種情況：一是法律上重婚,，指有配偶的人與他人登記結(jié)婚；二是事實(shí)上重婚,，即有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活,。有以下情形之一的，應(yīng)視為以夫妻名義共同生活：1,、有配偶的人與他人舉行結(jié)婚儀式的,；2、有配偶的人雖未與他人舉行結(jié)婚儀式,，但以夫妻相稱或者對(duì)外以夫妻自居的,。以夫妻相稱，除當(dāng)事人間承認(rèn),、日常生活間的稱呼外,，當(dāng)事人同居生活，女方生病時(shí)男方以丈夫的名義簽名,、陪侍,，女方生育孩子男方以父親的名義在醫(yī)院簽字，當(dāng)事人以父母的名義為子女慶祝滿月等,，也可以作為認(rèn)定以夫妻相稱的輔助證據(jù),。認(rèn)定重婚，通常還需要取得周圍群眾,、當(dāng)事人親朋戚友的證言,，以證明周圍群眾認(rèn)為當(dāng)事人是夫妻。
案例：婦女謝某的丈夫林某包“二奶”并生下一個(gè)兒子,。在親友對(duì)林某多方勸說(shuō)無(wú)效的情況下,，謝某把林某告上法庭，為此,，謝某聘請(qǐng)了律師在林某與“二奶”江某同居地周圍開展調(diào)查,，取得鄰居、物業(yè)管理公司職員的證言,，在林某私生子入學(xué)的幼兒園取得老師證詞,，查閱了孩子入園登記表，雖然林某和江某在父母一欄用的是化名,，但可以判斷小孩的父母是林某和江某,。法院又依法作了一些調(diào)查，取得了林某,、江某和孩子的生活照9張,，照片可以看出三人關(guān)系親密,，絕非一般關(guān)系。盡管林某在法庭上百般為自己辯解,，但由于有了以上重要證據(jù),，法院認(rèn)定林某犯重婚罪成立。
小編結(jié)語(yǔ)：通過(guò)上文可知,，構(gòu)成重婚有兩類人,，第一類是有配偶的人，又與他人登記結(jié)婚,，或者與他人以夫妻名義共同生活的,；第二類是明知他人已有配偶的人，又與之登記結(jié)婚,，或者以夫妻名義共同生活的,。第二類人構(gòu)成重婚要求是“明知他人已有配偶”，事先知道,，或者事后知道而繼續(xù)保持婚姻關(guān)系,，則屬于“明知”。反之,，不知道,、受欺騙，則不構(gòu)成重婚,。重婚罪認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)以及注意事項(xiàng)就介紹到這里,，更多重婚的相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
