近年來(lái)隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,人們生活水平的不斷提高,夫妻財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式,、財(cái)產(chǎn)構(gòu)成,、價(jià)值大小等方面,與傳統(tǒng)意義上的夫妻財(cái)產(chǎn)相比較,已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的變化。在現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻財(cái)產(chǎn)呈多元化趨勢(shì)已是普遍的現(xiàn)象,，在婚姻案件中涉及股權(quán)分割的越來(lái)越多,，這類(lèi)案件既涉及婚姻法的相關(guān)內(nèi)容，又涉及公司法的有關(guān)規(guī)定,，既有實(shí)體方面的要求,，又有程序上的問(wèn)題。如何協(xié)調(diào)保護(hù)公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán),、股東股權(quán)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制之間的關(guān)系等等，在處理時(shí)常常引起很大的紛爭(zhēng),，故已成為當(dāng)前處理離婚糾紛案件中的難點(diǎn),。以下通過(guò)一起案例借以說(shuō)明在離婚案件如何處理夫妻共同設(shè)立的公司。

【基本案情】某男張三與某女劉甲于2005年8月經(jīng)登記結(jié)婚,?；楹髢扇擞?006年10月共同出資設(shè)立注冊(cè)資本為100萬(wàn)元人民幣的騰達(dá)電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰達(dá)公司），其中,，張三占該公司80%的股權(quán),，劉甲占該公司20%的股權(quán)。公司未設(shè)立董事會(huì),。張三為該公司的執(zhí)行董事兼法定代表人,。張三之弟張四為該公司監(jiān)事。2008年4月,，劉甲向某市A區(qū)法院提起離婚訴訟,，并以騰達(dá)公司的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由要求進(jìn)行分割。隨后不久,，張三以騰達(dá)公司法定代表人名義代表該公司與其好友王一簽訂合同,，以極低價(jià)格將騰達(dá)公司中部分電器存貨轉(zhuǎn)讓。劉甲得知該情形后,，以張三轉(zhuǎn)移,、變賣(mài)夫妻共同財(cái)產(chǎn)侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益為由,，請(qǐng)求A區(qū)法院查封該公司倉(cāng)庫(kù)的所有電器存貨并提供了相應(yīng)擔(dān)保。該法院根據(jù)劉甲的申請(qǐng),，裁定對(duì)騰達(dá)公司倉(cāng)庫(kù)的所有電器存貨予以查封,。隨即張三以騰達(dá)公司法定代表人身份代表該公司向A區(qū)法院提出異議，認(rèn)為該財(cái)產(chǎn)保全行為錯(cuò)誤,，要求解除對(duì)該公司倉(cāng)庫(kù)電器存貨的查封,。

【主要焦點(diǎn)】

1、本案中劉甲是否有權(quán)申請(qǐng)對(duì)騰達(dá)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全,？能否直接要求分割騰達(dá)公司的財(cái)產(chǎn),？

2、劉甲如何維護(hù)自己離婚后的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,？

【觀(guān)點(diǎn)和理由】

一,、劉甲無(wú)權(quán)申請(qǐng)對(duì)騰達(dá)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，不能要求分割騰達(dá)公司財(cái)產(chǎn),。

（一）作為有獨(dú)立人格的企業(yè)法人騰達(dá)公司的財(cái)產(chǎn)不等同于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。

我國(guó)《公司法》第三條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán),。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,。”從該條款可知，立法明確規(guī)定公司有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán),。公司的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)是保障交易安全的一般保證。公司的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)彰顯了公司的資信水平,，保障了交易的順利進(jìn)行并為可能的交易責(zé)任提供了物質(zhì)基礎(chǔ),，故公司也因具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)而從根本上樹(shù)立了公司與他人相區(qū)分的獨(dú)立人格地位。

與公司獨(dú)立人格相對(duì)應(yīng)的是股東有限責(zé)任,。股東有限責(zé)任強(qiáng)調(diào)股東不對(duì)公司債務(wù)直接承擔(dān)責(zé)任,，其責(zé)任范疇只以承諾投入公司的資產(chǎn)為限。具體而言,，出資人將財(cái)產(chǎn)投資設(shè)立公司后,，該出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)即從投資人轉(zhuǎn)移到公司名下，作為公司資本的組成部分和對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),，而投資人則接受公司的對(duì)價(jià)——股權(quán),，成為擁有股權(quán)的公司股東。也即法人作為獨(dú)立權(quán)利主體單獨(dú)為所有權(quán)主體,，股東則只對(duì)其股權(quán)享有所有權(quán),。

（二）夫妻共同財(cái)產(chǎn)為騰達(dá)公司股權(quán),，而不是騰達(dá)公司的所有權(quán)，更不是該公司名下的具體財(cái)產(chǎn),。因此,，劉甲無(wú)權(quán)申請(qǐng)對(duì)騰達(dá)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，不能直接要求分割騰達(dá)公司的財(cái)產(chǎn),。

股權(quán)既不是物權(quán)也不是債權(quán),，而是一種基于股東資格，依法享有的從公司獲利并參與公司管理經(jīng)營(yíng)的權(quán)利,，是一種即包括分紅請(qǐng)求權(quán),，剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等自益權(quán)，也包括表決權(quán),，質(zhì)詢(xún)權(quán)等共益權(quán)在內(nèi)的綜合性權(quán)利,。盡管股權(quán)是由股東出資財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來(lái)，但公司的股權(quán)不等同公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),，否則,，公司股東有可能以此為借口隨意處分公司財(cái)產(chǎn)。本案中張三與劉甲以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立公司,，雖然張三占該公司80%股權(quán),，劉甲占該公司20%股權(quán)，但在雙方并未明確約定對(duì)所取得股權(quán)歸各自所有或部分歸各自所有的情況下,，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十七條,、第十九條之規(guī)定可知，騰達(dá)公司股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，劉甲在本案中申請(qǐng)查封的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是騰達(dá)公司股權(quán)而不應(yīng)當(dāng)是騰達(dá)公司名下的電器存貨。所以,，劉甲請(qǐng)求A區(qū)法院查封騰達(dá)公司倉(cāng)庫(kù)的所有電器存貨進(jìn)行保全不當(dāng),，A區(qū)法院應(yīng)根據(jù)《最高院關(guān)于經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第19條之規(guī)定按照審判監(jiān)督程序糾正該錯(cuò)誤保全行為。

二,、劉甲維護(hù)自己離婚后的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的有效路徑,。

（一）劉甲可申請(qǐng)對(duì)張三持有的騰達(dá)公司股權(quán)進(jìn)行查封保全。但必須指出的是,，查封股權(quán)并無(wú)太大實(shí)效,。有效方案是：劉甲以張三作為執(zhí)行董事有損害公司利益行為為由，代表公司以張三為被告提起訴訟,。與此同時(shí),，劉甲可申請(qǐng)對(duì)張三的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，以維護(hù)公司權(quán)益,。

縱觀(guān)本案,，雖然騰達(dá)公司為張三與劉甲婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立的,，但騰達(dá)公司是獨(dú)立法人資格，其資產(chǎn)不能在離婚訴訟中作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,，劉甲無(wú)權(quán)申請(qǐng)對(duì)騰達(dá)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全,，但可以對(duì)張三持有的騰達(dá)公司股權(quán)進(jìn)行查封保全。問(wèn)題是對(duì)張三持有的騰達(dá)公司股權(quán)進(jìn)行查封保全并不能避免張三以騰達(dá)公司法定代表人身份代表騰達(dá)公司簽訂合同進(jìn)而變相掏空騰達(dá)公司的資產(chǎn),。這種情況下,，劉甲可以騰達(dá)公司股東身份，依據(jù)我國(guó)《公司法》第150條（董事,、監(jiān)事,、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,，給公司造成損失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任）以及《公司法》第152條（董事、高級(jí)管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的,，有限責(zé)任公司的股東…可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟,；監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，前述股東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟,。監(jiān)事會(huì),、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì),、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書(shū)面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟,，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或情況緊急,，不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的,，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟）之規(guī)定，以張三作為執(zhí)行董事有損害公司利益行為為由,，代表公司以張三為被告提起訴訟,。與此同時(shí)，劉甲可申請(qǐng)對(duì)張三的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全,，以維護(hù)公司權(quán)益,。

（二）劉甲也可請(qǐng)求分割騰達(dá)公司的股權(quán)。

如果劉甲請(qǐng)求分割騰達(dá)公司的股權(quán)時(shí),，根據(jù)《公司法》第72條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?8條之規(guī)定,，雙方可以按以下方案進(jìn)行調(diào)解：1、如夫妻中有一方不愿繼續(xù)經(jīng)營(yíng),，則可協(xié)商由另一方購(gòu)買(mǎi)其股權(quán),。若協(xié)商不成則可對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，在同等條件下,，夫妻另一方有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),。2、夫妻雙方都只愿意獨(dú)立經(jīng)營(yíng)公司時(shí),，則可在雙方競(jìng)價(jià)基礎(chǔ)上,，由取得公司全部股權(quán)的一方給與另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。3,、夫妻雙方均不愿意經(jīng)營(yíng)該公司時(shí),，可將該公司股權(quán)進(jìn)行拍賣(mài)，將價(jià)款在兩者間予以分割,。如該公司股權(quán)無(wú)人購(gòu)買(mǎi)或出價(jià)過(guò)低時(shí),，則可將該公司解散并清算，也即在清償公司債權(quán)人后,，對(duì)公司剩余財(cái)產(chǎn)按《婚姻法》規(guī)定進(jìn)行分割,。

小編結(jié)語(yǔ)：在離婚案件中處理有關(guān)“夫妻公司”的問(wèn)題時(shí)，既要以《婚姻法》為依據(jù),，又要兼顧《公司法》中的規(guī)定,。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)論是用一方的婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資設(shè)立“夫妻公司”,，公司經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。更多離婚時(shí)如何處理夫妻共同設(shè)立公司的相關(guān)法律問(wèn)題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。