一、夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議存在哪些誤區(qū)

（一）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議三種無(wú)用約定

1,、財(cái)產(chǎn)歸子女

很多夫妻會(huì)考慮日后子女的撫育問(wèn)題,，會(huì)約定某一部分的財(cái)產(chǎn)歸子女所有，但在實(shí)際的生活中,，這些財(cái)產(chǎn)仍然是由其掌控,，并未履行贈(zèng)與。當(dāng)然，沒(méi)有完成的贈(zèng)與不生效,。實(shí)踐中,，此類約定大多被認(rèn)定為無(wú)效。

2,、不動(dòng)產(chǎn)歸一方但未作產(chǎn)權(quán)變更

將一方名下的婚前房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)約定為婚后共有,，但實(shí)際沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)更名手續(xù)，在最終發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，同樣無(wú)法得到確認(rèn),。

3、誰(shuí)提離婚誰(shuí)不財(cái)產(chǎn)

“誰(shuí)提離婚,，誰(shuí)便凈身出戶”往往會(huì)成為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的恩愛(ài)信諾,。實(shí)際上，此類約定往往會(huì)被認(rèn)為限制離婚自由權(quán),，而被認(rèn)定為無(wú)效,。

（二）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議三類效力限制

1、對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)免除

撫育子女是父母的一項(xiàng)天職,，不得因任何事由予以免除,。在實(shí)際中，不少擬訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中有“不愿要孩子,，誰(shuí)要孩子誰(shuí)承擔(dān)孩子的一切撫育費(fèi)用”的條款,。此類約定的效力,，不能說(shuō)完全無(wú)效,。但是當(dāng)承諾全額承擔(dān)孩子撫育費(fèi)的一方經(jīng)濟(jì)上陷于困頓，無(wú)力獨(dú)自承擔(dān)孩子的撫育費(fèi)用時(shí),，另一方顯然有共同承擔(dān)的義務(wù),。

2、對(duì)第三者的債務(wù)由一方承擔(dān)

婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù),，一般會(huì)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中,，可以約定一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)由其本人承擔(dān),。但是，這類各自債務(wù)各自承擔(dān)的約定,，只有在有證據(jù)證明債權(quán)人知道該約定時(shí)才有效,。否則，債權(quán)人可要求夫妻倆承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

3,、對(duì)夫妻間扶助義務(wù)免除

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，不等于不承擔(dān)家庭生活開(kāi)支,。對(duì)于家庭生活的開(kāi)支,，有些是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，若協(xié)議上沒(méi)有約定,，顯然應(yīng)由雙方共同承擔(dān),。更需注意的是，各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有,，并不能因此而免除夫妻間的扶助義務(wù),，因一方患病等需要救治時(shí)，另一方應(yīng)積極地承擔(dān),。

二,、協(xié)議離婚后是否可以要求重新分割財(cái)產(chǎn)

【案情】

原被告原為夫妻關(guān)系，2004年原告張某購(gòu)買了太原市某公司經(jīng)營(yíng)房一處,，此房購(gòu)買后一直由被告經(jīng)營(yíng),。2005年7月，在被告的極力主張下,，將此房以20萬(wàn)元的價(jià)格出賣給被告的親戚,。2005年11月，原被告經(jīng)協(xié)商在民政部門辦理了離婚手續(xù),，但在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)未分割該經(jīng)營(yíng)房的賣房款20萬(wàn)元,。后原告訴至太原市迎澤區(qū)人民法院，要求判令被告依法給付10萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi),。

被告稱,，原被告雙方于2004年向別人借款購(gòu)買了太原市某公司經(jīng)營(yíng)房的經(jīng)營(yíng)權(quán)，共用款227000元,，其中借款216000元,。2005年7月份以20萬(wàn)元價(jià)格出賣并還了外債。2005年11月原被告經(jīng)協(xié)商在民政部門辦理了離婚手續(xù),，同時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割,。當(dāng)時(shí)買房是經(jīng)原告與自己共同向別人借的款，原告也知道營(yíng)業(yè)房賣出的事實(shí),。所以,，在離婚時(shí)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)已不存在，雙方也未分割該項(xiàng)財(cái)產(chǎn),，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求,。

【律師評(píng)析】

此案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，雙方在協(xié)議離婚時(shí),，原告對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的范圍是否知情,，被告是否存在藏匿,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，而原告不能提供有效證據(jù)予以證明。

2004年,，原被告購(gòu)買了位于太原市某公司商鋪的經(jīng)營(yíng)權(quán),。2005年7月又將該商鋪賣出。2005年11月原被告雙方經(jīng)協(xié)商在民政部門辦理了離婚手續(xù),。當(dāng)時(shí)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)未提及該商鋪的售房款,。

律師認(rèn)為，原被告雙方通過(guò)協(xié)商在民政部門辦理離婚手續(xù)并分割共同財(cái)產(chǎn)的行為是雙方真實(shí)意思的表示,，該行為事實(shí)清楚,，符合相關(guān)法律規(guī)定，為合法有效,。雙方離婚后,，均應(yīng)如約履行原財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確定的權(quán)利義務(wù)。原告認(rèn)為當(dāng)時(shí)沒(méi)有分割賣房所得款項(xiàng),，請(qǐng)求再次分割,。

雙方離婚時(shí)在民政機(jī)關(guān)所簽財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議為雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示，從原被告雙方提供的證據(jù)及證人證言并結(jié)合雙方在庭審中的陳述,，可以證明雙方在辦理離婚手續(xù)時(shí),，原告對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的范圍是知情的，出賣位于太原市某公司營(yíng)業(yè)用房也是原被告雙方一致認(rèn)可并經(jīng)手的?，F(xiàn)原告不能提供有效證據(jù)證明被告存在隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，其要求再次分割共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告的訴訟請(qǐng)求不予支持,。

【婚姻幫小編觀點(diǎn)】

夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，在處理之前,，應(yīng)當(dāng)作出如下理解：

（一）對(duì)“夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”中的“財(cái)產(chǎn)”范圍不宜作狹義理解,。

雖然離婚協(xié)議已經(jīng)生效，對(duì)雙方具有實(shí)體法意義上的拘束力,，但其財(cái)產(chǎn)部分并不具有嚴(yán)格的法律效力,，這也是法律未賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力，當(dāng)事人不得憑此協(xié)議向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的原因,。人民法院對(duì)此協(xié)議仍可以審查,，不能將雙方在協(xié)議中的約定絕對(duì)化,，如果發(fā)現(xiàn)協(xié)議中有違法之處，法院仍可予以變更,、撤銷甚至追繳,。如訴訟標(biāo)的在協(xié)議中已作約定，但后來(lái)雙方在履行協(xié)議中又就此財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議的,，此財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)視為離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛,，人民法院應(yīng)按夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行審理。

（二）法院在審理此類案件中,，又會(huì)出現(xiàn)三種情形：漏分;反悔;非真實(shí)意志的協(xié)議,。

對(duì)于漏分財(cái)產(chǎn)比較容易處理，一般情況下當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議離婚并發(fā)現(xiàn)有漏分財(cái)產(chǎn)事實(shí)后的兩年內(nèi)提起民事訴訟,。法院按照婚姻法的夫妻財(cái)產(chǎn)制度來(lái)處理就可以讓當(dāng)事人得到比較公正,、理想的結(jié)果。

重點(diǎn)是反悔和非真實(shí)意志的離婚協(xié)議所引發(fā)的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議,，主要是指一方在脅迫,、欺騙等情況下簽訂的離婚協(xié)議。

對(duì)于上述兩種情況,，當(dāng)事人需要在離婚后一年內(nèi)向法院提出訴訟請(qǐng)求,，但是法院在審理后如果未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的,，就會(huì)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,。所以當(dāng)事人一旦簽訂離婚協(xié)議并辦理登記手續(xù)后，如果想改變離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容,，就必須掌握對(duì)方脅迫,、欺詐的證據(jù)，否則將敗訴,。

【相關(guān)法律規(guī)定】

《婚姻法》第三十一條男女雙方自愿離婚的,，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚,?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證,。

新婚姻法司法解釋三對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定：

第四條,、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的,，人民法院不予支持,，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損,、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;

第十四條、當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，如果雙方協(xié)議離婚未成,，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效,，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

網(wǎng)友咨詢：以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可反悔嗎?

李某和趙某鬧離婚，久拖不決,。李某另有新歡,，為盡快離婚，痛下決心,，寫下離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議：趙某與我到民政局登記離婚,，愿將共同財(cái)產(chǎn)的2/3分給趙某。趙某同意并簽字,?？哨w某思來(lái)想去，不能便宜了李某,，一直不去民政局登記離婚,。李某一氣之下向法院起訴離婚，趙某拿出協(xié)議,，要求分得2/3的夫妻共同財(cái)產(chǎn),。李某反悔，要求均分,。李某可否對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的約定反悔?

婚姻幫律師解答：

婚姻法第十四條：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效,，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

小編結(jié)語(yǔ)：按照法律規(guī)定,，當(dāng)事人在履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)發(fā)生糾紛或者就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,、請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，均應(yīng)在協(xié)議離婚后一年內(nèi)向法院提出,，否則法院將判決駁回訴訟請(qǐng)求,。關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題就介紹到里，希望對(duì)您有所幫助,，更多夫妻財(cái)產(chǎn)分割法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。