撫養(yǎng)費(fèi)過(guò)高怎么辦

原告妮妮(化名)的父母在2005 年8月離婚時(shí)曾簽訂離婚協(xié)議并在民政局備案。協(xié)議約定妮妮的父親每月給付妮妮3000元撫育費(fèi),，并不得以任何理由拒付,、減少以及遲延支付，如果以上時(shí)間其父拒付,、減少或者遲延支付撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)到三次,，其父則需要一次性支付妮妮撫育費(fèi)65萬(wàn)元。從2005年10月至今妮妮的父親已經(jīng)連續(xù)8個(gè)月未交納撫育費(fèi),，于是妮妮的法定代理人孫某代妮妮將妮妮的父親告上法庭要求一次性給付妮妮撫育費(fèi)65萬(wàn)元,。

妮妮的父親稱(chēng)，和妮妮母親簽訂的離婚協(xié)議是在孫某的威脅下簽訂的,，關(guān)于孩子的撫養(yǎng)費(fèi)違反了公平原則,，要求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效。且目前沒(méi)有給付能力,，不同意妮妮的訴訟請(qǐng)求,，請(qǐng)法院駁回訴訟請(qǐng)求。

法院在對(duì)此案進(jìn)行審理后認(rèn)為,，雙方在離婚時(shí)可以自由自愿約定撫養(yǎng)費(fèi)的支付金額及給付方式,。但雙方之間的離婚協(xié)議顯然不同于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事合同,，具有一定的人身屬性，雙方的約定不能超越婚姻法和其他相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于撫育費(fèi)基于必要生活費(fèi)用的規(guī)定,。撫育費(fèi)應(yīng)是對(duì)未成年被監(jiān)護(hù)人學(xué)習(xí),、醫(yī)療等生活費(fèi)用的保障。最大程度的保護(hù)被撫養(yǎng)人的利益是撫養(yǎng)費(fèi)支付的初衷和基準(zhǔn),。撫育費(fèi)的支付數(shù)額及方式的約定亦應(yīng)兼顧被撫養(yǎng)人的生活條件與撫養(yǎng)人的支付能力,。本案的原告即被撫養(yǎng)人妮妮現(xiàn)年僅僅一歲，在其成年的長(zhǎng)達(dá)十幾年的過(guò)程中,，生活水平的變化,、物價(jià)的上漲、突發(fā)事件的發(fā)生等等因素都會(huì)對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的給付金額產(chǎn)生不確定的影響,。因此綜合本案全案情況,，不宜一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)。故判決駁回原告要求一次性給付65萬(wàn)元撫育費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,。

本案中就是支付還是駁回原告的訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議,。第一種意見(jiàn)認(rèn)為雙方簽訂協(xié)議有效成立，應(yīng)該支持原告的訴訟請(qǐng)求;第二種意見(jiàn)認(rèn)為,，從保護(hù)未成年人權(quán)益出發(fā),，應(yīng)該駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案考慮的是第二種意見(jiàn),，駁回了原告要求一次性支付65萬(wàn)撫育費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,。

第一種持肯定意見(jiàn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，雙方之間的協(xié)議系自愿簽訂,，在被告無(wú)有效證據(jù)證明是受脅迫的情況下,，應(yīng)該得到履行。被告已沒(méi)有遵從協(xié)議的規(guī)定連續(xù)8個(gè)月未支付撫育費(fèi),，故應(yīng)該判決被告一次性給付65萬(wàn)的撫養(yǎng)費(fèi),。這種意見(jiàn)從誠(chéng)實(shí)信用的角度出發(fā)，體現(xiàn)了合同自愿簽訂,、契約自由的原則,，具有一定的合理性。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為,，如果判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,，那現(xiàn)在還哪有誠(chéng)實(shí)信用的立足點(diǎn)可言?而誠(chéng)實(shí)信用原則，眾所周知,，是民法中的帝王條款,，是整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)。如果讓時(shí)間倒流，如果被告不在這份協(xié)議上簽字,，不認(rèn)可該條款,，可能原告代理人也不會(huì)同意離婚。這也許是雙方交易的結(jié)果,，至少在當(dāng)時(shí)被告是這樣妥協(xié)和讓步的,。但是本案的離婚協(xié)議是否完全等同于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事合同是需要解決的問(wèn)題。在我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法制度下,，婚姻關(guān)系還不同于其他國(guó)家的人身契約,。我們國(guó)家的婚姻制度還不是完全的契約制。因此離婚時(shí)簽訂的協(xié)議還具有一定的人身色彩,?？v觀雙方簽訂的整個(gè)離婚協(xié)議，如青春損失費(fèi),、擅自改名,、阻礙對(duì)方行使探視權(quán)的巨額賠償?shù)鹊葪l款都使得整個(gè)協(xié)議超脫了普通民事合同的范疇,，因此契約自由的精神在此不能輕易的得到體現(xiàn),。

另一種駁回訴訟請(qǐng)求的觀點(diǎn)更多考慮的是判決支付的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)實(shí)的說(shuō),，判決駁回更多考慮的是執(zhí)行的問(wèn)題,。天平的一邊是契約自由的精神、誠(chéng)實(shí)信用的原則,，另一邊是保護(hù)被撫養(yǎng)人的權(quán)益以及社會(huì)效果?裁判者的內(nèi)心應(yīng)該向哪邊傾斜?如何比較兩者體現(xiàn)的法益?兩者孰輕孰重呢?當(dāng)然,，從法理來(lái)看，判決給付在理論和邏輯上沒(méi)有任何問(wèn)題,。而判決駁回必然承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn),。法院予以處理是否干涉了雙方當(dāng)事人的意思自治?

網(wǎng)友咨詢(xún): 撫養(yǎng)費(fèi)可以減低嗎

撫養(yǎng)費(fèi)可以降低嗎

婚姻幫律師解答：

1、百分之二十至三十的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)

最高人民法院法發(fā)(1993)30號(hào)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》(下面簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)第七條規(guī)定："有固定收入的,，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付,。"在司法實(shí)踐中，有的不從實(shí)際需要出發(fā),，對(duì)有固定收入的,，一律將上述規(guī)定，作為撫養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn),，造成撫養(yǎng)費(fèi)給付明顯不合理,。如，有這樣一個(gè)案件,，父母雙方各自月收入高達(dá)5000元以上,，離婚時(shí)，一方要求另一方按照月收入的百分之三十給付撫養(yǎng)費(fèi)，另一方則認(rèn)為,，我只能保證子女現(xiàn)實(shí)生活的需要,，而不能將錢(qián)給付直接撫養(yǎng)子女的一方配偶存起來(lái)，因而,，不同意按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)給付,。而有的法官則認(rèn)為，這是一個(gè)法定標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)當(dāng)按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)給付,。我們認(rèn)為，這是片面的,。執(zhí)行上述標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)當(dāng)與《意見(jiàn)》第七條的其他規(guī)定結(jié)合起來(lái)，綜合考慮,?！兑庖?jiàn)》第七條規(guī)定："子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定,。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付,。"我們認(rèn)為,，子女撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以子女"實(shí)際需要"為前提,。有固定收入的,，按其月總收入的百分之二十至三十給付，是一個(gè)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn),，不是絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn),。"有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例,。"

2,、撫養(yǎng)費(fèi)的范圍包括撫養(yǎng)子女必須的一切費(fèi)用

子女撫養(yǎng)費(fèi)包括撫養(yǎng)子女所需要的一切費(fèi)用，如生活費(fèi),、醫(yī)療費(fèi),、教育費(fèi)等。但在司法實(shí)踐中,，有的混淆撫養(yǎng)費(fèi)的概念和范圍,，把醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)與撫養(yǎng)非并列，以致造成對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)范圍的判決錯(cuò)誤,。如有的法院在判決按固定收入的百分之二十至三十給付撫養(yǎng)費(fèi)后,，又另判決給付外醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)等。這種判決,，實(shí)際上是把醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)排除在撫養(yǎng)費(fèi)之外,，這在邏輯上存在種屬不清的矛盾;在結(jié)果上，實(shí)際上加重了一方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān),。這種判決是不對(duì)的,。撫養(yǎng)費(fèi)包括生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等撫育子女所必要的一切費(fèi)用,。在一般情況下,，一方給付固定收入的百分之二十至三十的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)包括生活費(fèi),、醫(yī)療費(fèi),、教育費(fèi)等。沒(méi)有特殊情況,，不能隨意提高或降低,。

3、撫養(yǎng)費(fèi)的變更或增減有條件限制

婚姻法第三十七條第二款規(guī)定："關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求",。實(shí)踐中，對(duì)這條的理解和執(zhí)行存在二個(gè)問(wèn)題,。一是如何理解和適用增加撫養(yǎng)費(fèi)的條件;二是該條和司法解釋?zhuān)贾挥嘘P(guān)于增加撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定,，沒(méi)有變更或減少撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定,。實(shí)踐中,，一方因情況變化，不能支付或不能按原定標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí),，是否可以請(qǐng)求不付或減少原定撫養(yǎng)費(fèi)給付數(shù)額?其具體條件如何掌握?

先看第一個(gè)問(wèn)題,，如何理解和適用增加撫養(yǎng)費(fèi)的條件?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，有的父母片面理解該條規(guī)定,，認(rèn)為可以隨時(shí)提出增加撫養(yǎng)費(fèi),，有的甚至把該條作為一個(gè)利用的工具，在協(xié)議離婚或訴訟離婚過(guò)程中,，為了達(dá)到離婚目的,，不要求對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)或者自愿承擔(dān)主要撫養(yǎng)費(fèi)。但在離婚后,，又利用上述規(guī)定,，馬上提出增加撫養(yǎng)費(fèi)訴訟。事實(shí)上,，這種做法,，有時(shí)并不可能達(dá)到目的。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院上述《意見(jiàn)》第18條規(guī)定：要求增加子女撫育費(fèi)的，必需具有如下三種情形之一的,，才能支持："(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;(2)因子女患病,、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的;(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的,。"因而,，對(duì)于原定標(biāo)準(zhǔn)雖然不合理，但原定協(xié)議后,，沒(méi)有發(fā)生新的情況變化,，全部承擔(dān)或者承擔(dān)主要子女撫養(yǎng)費(fèi)的一方，仍有能力全部承擔(dān)或承擔(dān)主要子女撫養(yǎng)費(fèi)的,，其要求變更撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不能支持,。對(duì)于在訴訟過(guò)程中協(xié)議離婚時(shí)，一方為了達(dá)到離婚目的,，而答應(yīng)承擔(dān)全部或主要撫養(yǎng)費(fèi),，但其實(shí)際上并無(wú)這種能力的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以干預(yù),，以維護(hù)子女的合法權(quán)益,。

第二， 一方因情況變化,，不能支付或不能按原定標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí),，是否可以請(qǐng)求不付或減少原定給付數(shù)額?其具體條件如何掌握? 婚姻法和司法解釋對(duì)這個(gè)問(wèn)題都沒(méi)有規(guī)定。但我們認(rèn)為,，一方具有下列情形之一,，不能支付或不能按原定標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，可以請(qǐng)求不付或減少原定撫養(yǎng)費(fèi)給付數(shù)額：

1,、一方因工資或收入減少;2,、一方因病或傷殘;3、一方因服刑等其他原因沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的,。如一方患病,，其工資或收入，用于治病,，維持自己生存,，已經(jīng)很困難了。在這種情況下,，就可以請(qǐng)求不再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)了,。應(yīng)當(dāng)注意的是，上述情形,，必需達(dá)到使原定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，不能給付或不能全部給付時(shí),，才能提出不付或減少給付數(shù)額的請(qǐng)求。如果雖有上述情形,，但仍有能力按原定標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費(fèi)的,，其要求不付或少付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，不能獲得支持,。如有的原工資很高或有巨額收入,，后來(lái)工資或收入雖有減少，但仍有足夠能力支付原定撫養(yǎng)費(fèi)的,，其要求不付或少付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求,，不能支持。此外,，根據(jù)上述《意見(jiàn)》第11條規(guī)定,，十六歲以上不滿(mǎn)十八歲的未成年人，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源,，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可以停止給付撫養(yǎng)費(fèi)。

小編結(jié)語(yǔ)：撫育費(fèi)制度的確立最終也是要最大程度的保護(hù)被撫養(yǎng)人的利益,。如何最大程度的接近實(shí)體正義也是程序正義的目的,。判決一次性支付撫育費(fèi)是保護(hù)了被撫養(yǎng)人的權(quán)益，還是侵害了其權(quán)益呢?法院審理的其他案件中曾經(jīng)出現(xiàn)實(shí)際撫養(yǎng)孩子一方揮霍了一次性給付的撫養(yǎng)費(fèi)的情況,。國(guó)外對(duì)未成年的被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)利益的監(jiān)管有一套具體嚴(yán)格的制度,，能夠完善的保護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但是我們目前在沒(méi)有相應(yīng)立法的情況下貿(mào)然判決一次性支付還會(huì)帶來(lái)一定的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),。而這種風(fēng)險(xiǎn)對(duì)未成年人的個(gè)案來(lái)說(shuō)是災(zāi)難,。而且未成年的被撫養(yǎng)人在其成年的過(guò)程中存在諸多不確定的因素。法律雖然沒(méi)有禁止一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)的方式,，但從保護(hù)被撫養(yǎng)人利益的角度出發(fā),，是并不提倡這種支付方式的。因此兩者法益的比較中,，后者在當(dāng)前社會(huì)蘊(yùn)涵的價(jià)值更大。因此綜合全案的條件,、我國(guó)目前婚姻法的現(xiàn)狀以及社會(huì)效果等因素考慮,，本案不宜判決被告一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)過(guò)高怎么辦,，撫養(yǎng)費(fèi)的減少的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。