“再窮不能窮教育,，再苦不能苦孩子”，這是老理兒,，也是大多數(shù)面臨離婚的父母少有的共識(shí)之一,，所以在撫養(yǎng)費(fèi)的給付問(wèn)題上，往往沒(méi)有給與不給的分歧,。說(shuō)到給付標(biāo)準(zhǔn),，歸根結(jié)底就六個(gè)字“盡力，也得量力”,，談不攏咱還可以找法院說(shuō)理去!而且,，我國(guó)《婚姻法》還規(guī)定：關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。也就是說(shuō),，一旦協(xié)議達(dá)成或判決生效，子女還有要求增加的權(quán)利,?？涩F(xiàn)實(shí)也許很無(wú)奈，有這么些父母隨著生活境況的改變,，也有要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的,，這樣的請(qǐng)求能被支持嗎?

【案情回顧】

小軒的父母在他6歲時(shí)協(xié)議離婚了，雙方約定小軒由母親撫養(yǎng),，父親每月支付生活費(fèi)2000元至小軒年滿18周歲止,，期間所產(chǎn)生的教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)雙方各承擔(dān)一半，小軒父親按約支付了一年多之后開(kāi)始拒付,。小軒訴至揚(yáng)州邗江法院,，請(qǐng)求法院判令父親支付拖欠的生活費(fèi),，并判令他的父親每月支付生活費(fèi)2000元至他18周歲止,。而小軒父親則提出當(dāng)初約定的撫養(yǎng)費(fèi)明顯高于當(dāng)?shù)仄骄钏剑又约涸倩楹蠼?jīng)濟(jì)狀況惡化,，故請(qǐng)求降低撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),。

揚(yáng)州邗江法院審理后認(rèn)為：離婚后，父母對(duì)未成年子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),。小軒的父母在離婚協(xié)議中就撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題做出的約定,，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定,，雙方均應(yīng)遵守,。小軒父親因?yàn)闆](méi)有提供充分的證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)狀況惡化，故對(duì)其要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予采納,。最終,，法院全部支持了小軒的訴訟請(qǐng)求。

【法官釋法】

撫養(yǎng)未成年子女既是父母的權(quán)利,，也是父母的義務(wù),。離婚后，夫妻雙方可以自行約定撫養(yǎng)費(fèi),。依據(jù)法律規(guī)定,，被撫養(yǎng)人如認(rèn)為原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，或因患病,、上學(xué),，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的，可以請(qǐng)求撫養(yǎng)義務(wù)人增加撫養(yǎng)費(fèi),。

而對(duì)于降低撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題,，由于相關(guān)的法律和司法解釋中尚沒(méi)有明確具體的規(guī)定，一旦撫養(yǎng)義務(wù)人提出相關(guān)訴請(qǐng),，法官應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)審查證據(jù)材料和所依據(jù)的事實(shí)情況,，多角度綜合對(duì)比義務(wù)人的收入水平和生活狀況有無(wú)明顯變化，準(zhǔn)確判斷其是否發(fā)生了因支付撫養(yǎng)費(fèi)導(dǎo)致生活困難等問(wèn)題,。

小編結(jié)語(yǔ)：離婚后,，夫妻雙方可以自行約定撫養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)法律規(guī)定,，被撫養(yǎng)人如認(rèn)為原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平,，或因患病,、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的,，可以請(qǐng)求撫養(yǎng)義務(wù)人增加撫養(yǎng)費(fèi),。