一,、重婚離婚能不能少分財產(chǎn)?
1、應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)總額作為參考系數(shù),，并根據(jù)上述確定精神損害賠償額的原則來確定賠償額的份額或比例才能恰當(dāng)與公平,。
2、如果夫妻共有財產(chǎn)如金錢等不足于賠償無過錯方損失或者其共有財產(chǎn)分割時,，過錯方所分得的財產(chǎn)如房屋等無法通過折價或抵償?shù)姆绞劫r償對方損失的,，則人民法院應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來確定其精神損害賠償數(shù)額。
3,、物質(zhì)損害賠償額在分割夫妻共有財產(chǎn)時應(yīng)優(yōu)先考慮和照顧,，并根據(jù)無過錯方所受的損害程度、過錯方的主觀過錯責(zé)任之大小及其經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力等因素來確定其在夫妻共有財產(chǎn)中的份額或比例,。同時,，今后生存的需要也應(yīng)給予過錯方一定的共有財產(chǎn)。
4,、以夫妻共有財產(chǎn)總額作為損害賠償系數(shù)并優(yōu)先確定物質(zhì)損害賠償額,，既符合最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第10條即根據(jù)侵權(quán)能力和受訴法院所在地平均生活水平等精神，又符合各個家庭的實際情況并便于法院的執(zhí)行及無過錯方權(quán)利之實現(xiàn),，使過錯方和無過錯方都切實感受到法律的功能與作用,，從而對各個婚姻家庭產(chǎn)生制約及規(guī)范性影響,。當(dāng)然，如果過錯方給無過錯方造成的損害是巨大,，其所分得的共有財產(chǎn)無法再賠償其損失,，則另行確定其賠償額也在情理之中。
重婚是指已結(jié)婚男女又與他人結(jié)婚或是明知他人有配偶而與之的行為,，它是以一種公開化的夫妻形式對原有的合法性的婚姻關(guān)系的疊加,。
重婚既是對一夫一妻制的婚姻家庭制度的挑戰(zhàn)與否定，也是對自身已有婚姻的挑戰(zhàn)與否定,。
因此,，無過錯方因重婚者重婚行為提起離婚損害賠償時，法院依法對其進行救助與支持是必然的,，這也是維護弱者合法權(quán)益之要求,，但任何事物都有其復(fù)雜的一面，重婚行為一樣也存在著復(fù)雜的情形,。
因重婚行為提起離婚請求精神損害賠償?shù)?，因?qū)е码x婚的責(zé)任完全在于過錯方，因此不論是在物質(zhì)損害賠償還是精神損害賠償方面都應(yīng)當(dāng)給予無過錯方充分的救濟與支持,。但究竟確定多少損害賠償額才合理，才符合錯責(zé)一致的原則,。
如果是因一方重婚行為而導(dǎo)致離婚的話,，那么無過錯方可以要求過錯方進行離婚損害賠償，一般情況下就是在進行夫妻共同財產(chǎn)的時候,，對過錯方適當(dāng)少分或不分財產(chǎn),。
二、重婚罪怎么判?
[案情]：
被告人李某(文盲)于1994年8月與蔣某領(lǐng)取結(jié)婚證,，婚后不久李某因故不與蔣某共同生活,，離開蔣家外出。李某回來后聽說蔣某已與其辦理離婚手續(xù),。2003年11月李某準(zhǔn)備與金某結(jié)婚,，金某詢問李某是否已與蔣某辦理離婚手續(xù)，李某托朋友葛某到蔣某家探問是否真正辦理離婚手續(xù)被告知確實已辦理離婚手續(xù),，李某將此情況告訴金某,，并與金某于2003年領(lǐng)取了結(jié)婚證。后金某與李某感情不和,，提出離婚,，被法院判決不許離婚，金某遂提起自訴要求追究被告人李某重婚罪,。
[審判]
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：我國實行一夫一妻法律制度,，有配偶者又與他人結(jié)婚,，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪,。認(rèn)定重婚罪,，不但要求重婚者有重婚的事實，且要求具有重婚的故意,。被告人李某與蔣某領(lǐng)取結(jié)婚證后即使未辦理離婚手續(xù),，又與金某登記結(jié)婚，形成了雙重婚姻,。但被告人李某在與金某結(jié)婚前為了驗證其與蔣某的婚姻是否解除,，托人到蔣家詢問，在被告知已離婚的情況下,，才與自訴人金某領(lǐng)取結(jié)婚證,，被告人李某沒有重婚的故意，其行為不構(gòu)成重婚罪,。故判決被告人李某無罪,。
[評析]
本案在審理過程中有兩種觀點：一種意見認(rèn)為，被告人李某沒有提供證據(jù)證實其在與金某辦理結(jié)婚證前已經(jīng)與蔣某辦理了離婚手續(xù),，其又與金某登記結(jié)婚,，其是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與他人結(jié)婚，其形成雙重婚姻,，其行為已構(gòu)成重婚罪,。另一種意見認(rèn)為，李某雖然在沒有與蔣某辦理離婚手續(xù)前又與金某結(jié)婚,，其實施了重婚行為,，但其在與金某結(jié)婚前，認(rèn)為自己已經(jīng)與蔣某離婚,，并托人到蔣家核實,，在得到蔣家明確告之已與其辦理了離婚手續(xù)，才與金某結(jié)婚,，其沒有重婚的故意,，其行為不構(gòu)成重婚罪。
筆者同意第二種觀點,。本案的關(guān)鍵在于重婚罪的認(rèn)定和重婚行為的界定并不等同,。
一、重婚行為的界定,。重婚從字面上看就是具有雙重婚姻,。我國《刑法》第258條規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處二年以下有期徒刑或者拘役,。最高院在1994年批復(fù)中指出：新的《婚姻登記管理條例》發(fā)布施行后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚定罪量刑,。結(jié)合我國刑法及相關(guān)司法解釋,，重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與其結(jié)婚的,，通常包括四種情況：一是有配偶者再次結(jié)婚;二是有配偶者與他人以夫妻名義同居,，且周圍群眾認(rèn)為他們是夫妻;三是明知他人有配偶仍與之結(jié)婚;四是明知他人有配偶仍以夫妻名義與之同居，且周圍鄰居認(rèn)為他們是夫妻關(guān)系,。
二,、重婚罪的認(rèn)定。刑法對于重婚罪的認(rèn)定,，不但要求重婚者有重婚的行為和事實,，且要求具有重婚的故意。本案中,，被告人李某沒有提供證據(jù)證實其在與金某辦理結(jié)婚證前已經(jīng)與蔣某辦理了離婚手續(xù),，且法院經(jīng)調(diào)查也未查到任何有關(guān)李某與蔣某辦理了離婚手續(xù)，其是在有配偶的前提下,，又與他人結(jié)婚,。被告人李某的行為，從主體上講,，李某符合重婚罪主體要件即“有配偶”,，“有配偶”是指一方當(dāng)事人已經(jīng)存在婚姻關(guān)系，且前一婚姻關(guān)系還處在續(xù)存期間,，李某與蔣某并未辦理離婚手續(xù)，仍屬婚姻關(guān)系存續(xù)期間;從客觀上講,，被告人李某實施了重婚行為,，其在未與蔣某辦理離婚手續(xù)前又與金某登記結(jié)婚;從客體上講，其行為侵害了一夫一妻的家庭婚姻制度,，從表面上看其行為符合重婚罪的犯罪構(gòu)成,。
但是，從主觀來說,，本案中,，被告人李某沒有重婚的故意，因為被告人李某在與金某結(jié)婚前為了驗證其與蔣某的婚姻是否解除,，托人到蔣家詢問,，在蔣家告知已離婚的情況下，其出于認(rèn)為已經(jīng)與蔣某離婚才與金某領(lǐng)取結(jié)婚證;同時,，李某是一位農(nóng)村婦女,，其沒有文化,，其沒有了解離婚程序和需要辦理手續(xù)和的認(rèn)知能力，否則其也不可能通過托人到蔣家詢問的程序來了解蔣某是否與自己辦理了離婚手續(xù),，其是基于合理根據(jù)相信自己已與蔣某辦理離婚手續(xù)才與金某登記結(jié)婚;另外,，本案中李某的行為并未造成嚴(yán)重的社會危害性，因為李某在蔣家生活不久即外出,，后一直沒有與蔣某共同生活,，蔣某也認(rèn)為自己已經(jīng)與李某離婚，李某的行為并沒有給社會或他人造成嚴(yán)重危害,。故雖然被告人李某實施了重婚行為,，但其本身沒有重婚的故意，其行為并沒有構(gòu)成重婚罪,。
網(wǎng)友咨詢：我能告他重婚嗎,，需要什么證據(jù)?
我和他認(rèn)識的時候他已經(jīng)結(jié)婚了，但一直騙我說他還沒結(jié)婚也沒小孩,。后來我們同居了,，直到一年多后我懷孕了，他才告訴我說早在認(rèn)識我之前就已結(jié)婚了,，無法和我辦理結(jié)婚手續(xù),，但他堅持要這個小孩，所以胎兒到現(xiàn)在已經(jīng)快7個月了,。請問我能告他重婚嗎?需要什么證據(jù)?
婚姻幫律師解答：
如果你們平時是以夫妻名義共同生活的,，可以起訴對方重婚。證據(jù)包括你們生活照片,，居住證明或者村委會,、居委會、公安機關(guān)出具的證明等,。
小編結(jié)語：重婚罪,，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。希望本文中關(guān)于重婚離婚能不能少分財產(chǎn),，重婚罪怎么判的知識對您的婚姻生活有所幫助,。重婚離婚能不能少分財產(chǎn)，重婚罪怎么判的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于重婚離婚能不能少分財產(chǎn),，重婚罪怎么判的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
