一,、同居一定判重婚罪嗎?
【案例】
小婷在一次聯(lián)誼會(huì)上認(rèn)識(shí)了即將出國(guó)的小宇。小婷很希望能通過(guò)陪讀這種方式出國(guó),，于是就盡可能在小宇面前展示自己的優(yōu)點(diǎn),。小宇也希望在出國(guó)之前解決自己的終身大事，于是兩人認(rèn)識(shí)沒(méi)多久就登記結(jié)婚,。小宇匆匆出國(guó)后,，小婷卻遲遲無(wú)法陪讀，一直留在國(guó)內(nèi),。在此期間,，小婷又結(jié)識(shí)了未婚的阿虎，他們很快就以夫妻的名義生活在一起,，周圍的鄰居也以為他們是夫妻,。兩年后，小宇回國(guó),，發(fā)現(xiàn)這一事實(shí),，向法院控告小婷和阿虎犯了重婚罪。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是,，小婷和阿虎是否構(gòu)成事實(shí)婚姻,。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律，只承認(rèn)經(jīng)過(guò)結(jié)婚登記而成立的合法婚姻,，不再承認(rèn)事實(shí)婚姻,。這種事實(shí)婚姻被認(rèn)為是一種重婚行為。
【法律分析】
事實(shí)婚姻不再被承認(rèn)
事實(shí)婚姻是指沒(méi)有配偶的男女,，未經(jīng)結(jié)婚登記,，便以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合,。我國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)都是承認(rèn)事實(shí)婚姻的,，也就是說(shuō)，雖然當(dāng)事人雙方?jīng)]有經(jīng)過(guò)結(jié)婚登記,，但是由于他們具備了婚姻的事實(shí),，而周圍的群眾也認(rèn)為他們是夫妻，為了維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定,，法律有條件地保護(hù)這樣的兩性關(guān)系,。
但是，隨著法律知識(shí)的普及,，法律對(duì)人們履行法律義務(wù)也提出了更高的要求,。民政部1994年2月1日頒布實(shí)行的新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定：從條例施行之日起,，沒(méi)有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活,，按非法同居對(duì)待,。也就是說(shuō)，自1994年2月1日起我國(guó)的民事法律就已經(jīng)不再承認(rèn)事實(shí)婚姻,。
以夫妻名義同居,，認(rèn)定為重婚
小婷認(rèn)為她和阿虎沒(méi)有進(jìn)行結(jié)婚登記，法律又不承認(rèn)事實(shí)婚姻,，因此她不構(gòu)成重婚罪,。她的理由是錯(cuò)誤的。雖然民事法律不再承認(rèn)1994年2月1日以后形成的事實(shí)婚姻,，但這只是表明民事法律不再保護(hù)這種非法的“婚姻”關(guān)系,。而在涉及到認(rèn)定重婚罪時(shí)，根據(jù)1994年12月14日最高人民法院的司法解釋：新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰,，因此,，這種非法的“婚姻”關(guān)系的當(dāng)事人還將受到刑事法律的制裁。所以,，小婷的行為仍然構(gòu)成重婚罪,。
不知他人有配偶的不構(gòu)成重婚罪
小宇認(rèn)為阿虎與自己妻子以夫妻名義同居生活長(zhǎng)達(dá)一年多，因此阿虎也構(gòu)成了重婚罪,。阿虎是否構(gòu)成了重婚罪的關(guān)鍵在于他是否明知小婷已經(jīng)結(jié)婚,。在本案中，阿虎并不知道小婷已經(jīng)結(jié)婚的事實(shí),，而且他還一直催促小婷與他結(jié)婚,，而被小婷以各種借口欺騙。因此,，實(shí)際上,，阿虎也是本案的受害人之一。當(dāng)然,，如果阿虎明知小婷已經(jīng)結(jié)婚,，仍然與之以夫妻名義同居生活，他自然就構(gòu)成了重婚罪,。
重婚不能“私了”
刑事案件分為公訴案件和自訴案件,。自訴案件的追究違法行為人的刑事責(zé)任的權(quán)利在受害者個(gè)人，而公訴案件的追究違法行為人的刑事責(zé)任的權(quán)利在國(guó)家檢察機(jī)關(guān),。重婚案件屬于公訴案件,，因此追究重婚人的刑事責(zé)任的權(quán)利是由國(guó)家來(lái)行使的,，受害人無(wú)權(quán)“私了”。
構(gòu)成重婚罪的有兩類人：
一是自己有配偶,，但卻與別人又結(jié)婚的;
二是明知他人有配偶,，卻仍然與之結(jié)婚的。
構(gòu)成重婚罪也有兩種形式：
一是登記結(jié)婚的形式;
二是事實(shí)婚姻的形式,。
我國(guó)《刑法》第258條規(guī)定了重婚罪：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處二年以下有期徒刑或者拘役,。”重婚是對(duì)一夫一妻制的最嚴(yán)重的破壞，是一種犯罪行為,。
二,、無(wú)重婚故意是否構(gòu)成重婚罪?
[案情]：
被告人李某(文盲)于1994年8月與蔣某領(lǐng)取結(jié)婚證，婚后不久李某因故不與蔣某共同生活,，離開(kāi)蔣家外出,。李某回來(lái)后聽(tīng)說(shuō)蔣某已與其辦理離婚手續(xù)。2003年11月李某準(zhǔn)備與金某結(jié)婚,，金某詢問(wèn)李某是否已與蔣某辦理離婚手續(xù),，李某托朋友葛某到蔣某家探問(wèn)是否真正辦理離婚手續(xù)被告知確實(shí)已辦理離婚手續(xù)，李某將此情況告訴金某,，并與金某于2003年領(lǐng)取了結(jié)婚證,。后金某與李某感情不和，提出離婚,，被法院判決不許離婚,，金某遂提起自訴要求追究被告人李某重婚罪。
[審判]
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：我國(guó)實(shí)行一夫一妻法律制度,，有配偶者又與他人結(jié)婚,，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪,。認(rèn)定重婚罪,，不但要求重婚者有重婚的事實(shí)，且要求具有重婚的故意,。被告人李某與蔣某領(lǐng)取結(jié)婚證后即使未辦理離婚手續(xù),，又與金某登記結(jié)婚，形成了雙重婚姻,。但被告人李某在與金某結(jié)婚前為了驗(yàn)證其與蔣某的婚姻是否解除,，托人到蔣家詢問(wèn)，在被告知已離婚的情況下,，才與自訴人金某領(lǐng)取結(jié)婚證,，被告人李某沒(méi)有重婚的故意,，其行為不構(gòu)成重婚罪。故判決被告人李某無(wú)罪,。
[評(píng)析]
本案在審理過(guò)程中有兩種觀點(diǎn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為,，被告人李某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其在與金某辦理結(jié)婚證前已經(jīng)與蔣某辦理了離婚手續(xù)，其又與金某登記結(jié)婚,，其是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與他人結(jié)婚,，其形成雙重婚姻，其行為已構(gòu)成重婚罪,。另一種意見(jiàn)認(rèn)為,，李某雖然在沒(méi)有與蔣某辦理離婚手續(xù)前又與金某結(jié)婚，其實(shí)施了重婚行為,，但其在與金某結(jié)婚前,，認(rèn)為自己已經(jīng)與蔣某離婚，并托人到蔣家核實(shí),，在得到蔣家明確告之已與其辦理了離婚手續(xù),，才與金某結(jié)婚，其沒(méi)有重婚的故意,，其行為不構(gòu)成重婚罪,。
筆者同意第二種觀點(diǎn)。本案的關(guān)鍵在于重婚罪的認(rèn)定和重婚行為的界定并不等同,。
一,、重婚行為的界定。重婚從字面上看就是具有雙重婚姻,。我國(guó)《刑法》第258條規(guī)定：有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役,。最高院在1994年批復(fù)中指出：新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚定罪量刑,。結(jié)合我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋,，重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與其結(jié)婚的,，通常包括四種情況：一是有配偶者再次結(jié)婚;二是有配偶者與他人以夫妻名義同居,，且周圍群眾認(rèn)為他們是夫妻;三是明知他人有配偶仍與之結(jié)婚;四是明知他人有配偶仍以夫妻名義與之同居，且周圍鄰居認(rèn)為他們是夫妻關(guān)系,。
二,、重婚罪的認(rèn)定。刑法對(duì)于重婚罪的認(rèn)定，不但要求重婚者有重婚的行為和事實(shí),，且要求具有重婚的故意,。本案中，被告人李某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其在與金某辦理結(jié)婚證前已經(jīng)與蔣某辦理了離婚手續(xù),，且法院經(jīng)調(diào)查也未查到任何有關(guān)李某與蔣某辦理了離婚手續(xù),，其是在有配偶的前提下，又與他人結(jié)婚,。被告人李某的行為,，從主體上講，李某符合重婚罪主體要件即“有配偶”,，“有配偶”是指一方當(dāng)事人已經(jīng)存在婚姻關(guān)系,，且前一婚姻關(guān)系還處在續(xù)存期間，李某與蔣某并未辦理離婚手續(xù),，仍屬婚姻關(guān)系存續(xù)期間;從客觀上講，被告人李某實(shí)施了重婚行為,，其在未與蔣某辦理離婚手續(xù)前又與金某登記結(jié)婚;從客體上講,，其行為侵害了一夫一妻的家庭婚姻制度，從表面上看其行為符合重婚罪的犯罪構(gòu)成,。
但是,，從主觀來(lái)說(shuō)，本案中,，被告人李某沒(méi)有重婚的故意,，因?yàn)楸桓嫒死钅吃谂c金某結(jié)婚前為了驗(yàn)證其與蔣某的婚姻是否解除，托人到蔣家詢問(wèn),，在蔣家告知已離婚的情況下,，其出于認(rèn)為已經(jīng)與蔣某離婚才與金某領(lǐng)取結(jié)婚證;同時(shí)，李某是一位農(nóng)村婦女,，其沒(méi)有文化,，其沒(méi)有了解離婚程序和需要辦理手續(xù)和的認(rèn)知能力，否則其也不可能通過(guò)托人到蔣家詢問(wèn)的程序來(lái)了解蔣某是否與自己辦理了離婚手續(xù),，其是基于合理根據(jù)相信自己已與蔣某辦理離婚手續(xù)才與金某登記結(jié)婚;另外,，本案中李某的行為并未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害性，因?yàn)槔钅吃谑Y家生活不久即外出,，后一直沒(méi)有與蔣某共同生活,，蔣某也認(rèn)為自己已經(jīng)與李某離婚，李某的行為并沒(méi)有給社會(huì)或他人造成嚴(yán)重危害,。故雖然被告人李某實(shí)施了重婚行為,，但其本身沒(méi)有重婚的故意，其行為并沒(méi)有構(gòu)成重婚罪。
網(wǎng)友咨詢：重婚是否成立?
夫妻分居10多年,，但一直有往來(lái),，期間男方與另一女子同居，現(xiàn)在女子懷孕男方向法院申請(qǐng)離婚,，問(wèn)：現(xiàn)在妻子再上訴重婚罪還成立嗎?如果妻子可以起訴重婚,，那么是只能告丈夫還是可以連女子一起告?
婚姻幫律師解答：
需要有證據(jù)證明丈夫和她人以夫妻的名義長(zhǎng)期居住在一起才有可能構(gòu)成重婚罪的
小編結(jié)語(yǔ)：重婚是指一方有配偶又與他人登記結(jié)婚或者與他人以夫妻名義共同生活;以及明知他人有配偶又與之登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活的行為,。希望本文中關(guān)于同居是否一定會(huì)判重婚罪,，無(wú)重婚故意是否構(gòu)成重婚罪的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助。同居是否一定會(huì)判重婚罪,，無(wú)重婚故意是否構(gòu)成重婚罪的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于同居是否一定會(huì)判重婚罪，無(wú)重婚故意是否構(gòu)成重婚罪的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
