一,、受遺贈權(quán)指什么？

受遺贈權(quán)是指國家,、集體組織或法定繼承人以外的公民享有的接受死者生前在遺囑中所遺贈的財產(chǎn)的權(quán)利,。簡單點說,，是受遺贈人接受死者生前所作出的無償讓與財產(chǎn)的權(quán)利。此種權(quán)利于遺贈人死后發(fā)生法律效力,。

受遺贈權(quán)是基于被繼承人死亡這一法律事實的出現(xiàn)而當(dāng)然取得,。在被繼承人死亡以前，這種權(quán)利只是被繼承人在遺囑中所設(shè)定的權(quán)利,，尚不具有法律的執(zhí)行效力,，受遺贈人無權(quán)提出取得遺贈財產(chǎn)的請求，是一種期待中的權(quán)利,。從被繼承人死亡時起,，受遺贈人接受死者遺產(chǎn)的權(quán)利，成為一種既得的權(quán)利,。因為從被繼承人死亡時起,，受遺贈人可以取得受遺贈的財產(chǎn)。此種受遺贈權(quán)受法律保護(hù),，他人不得侵犯,，若被人侵犯，受遺贈人可以提出請求恢復(fù)其被侵犯了的受遺贈權(quán),。

因此,，受遺贈權(quán)在被繼承人死亡以前是一種遺贈期待權(quán)，而在被繼承人死后才是一種遺贈既得權(quán),。

二,、受遺贈權(quán)與遺囑繼承權(quán)有啥不同？

盡管繼承權(quán)和受遺贈權(quán)有著很多的相同點,，但是受遺贈權(quán)與遺囑繼承權(quán)仍有其不同之處。這種不同之點是：

1．主體不同

這是繼承權(quán)和受遺贈權(quán)的根本區(qū)別所在,。在我國,，遺囑繼承權(quán)的主體僅限于法定繼承人，而受遺贈權(quán)的主體則是法定繼承人以外的公民,、國家,、集體組織，簡言之,，法定繼承人按照被繼承人生前所立的遺囑繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,，就是遺囑繼承權(quán)；法定繼承人以外的人（包括國家,、集體組織）按照遺囑取得死者遺產(chǎn)的權(quán)利,，就是受遺贈權(quán)。

2．表示接受,、放棄的形式不同

我國繼承法規(guī)定,，繼承人放棄繼承權(quán)的,，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后，至遺產(chǎn)處理前,，作出放棄繼承的表示,，沒有表示，視為接受繼承,，而受遺贈人接受或者放棄受遺贈權(quán)的,，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后兩個月內(nèi)作出，到期沒有作出的,，視為放棄受遺贈,。

3．在適用范圍上不同

繼承權(quán)包括兩部分，一是法定繼承權(quán),，二是遺囑繼承權(quán),。因此，它既適用于法定繼承,，又適用于遺囑繼承,。而受遺贈權(quán)僅適用于遺囑繼承，不適用于法定繼承,。因為只有在遺囑繼承情況下,，才有可能發(fā)生受遺贈權(quán)的問題。

案例分析

將兒子房產(chǎn)遺贈他人,該遺贈是否有效

【基本案情】

2008年2月,，趙女士在離異后帶著自己的兒子劉青與同樣離異后帶著兩個女兒的高先生再婚,，組成了一個新的家庭共同生活，劉青和兩個女兒現(xiàn)已成年,，婚后雙方?jīng)]有再生育子女,。2010年高先生死亡，趙女士身患重病,，兒子劉青患有癲癇病,，不定期會發(fā)作。2012年7月趙女士將遠(yuǎn)在江蘇老家的侄子朱軍教導(dǎo)北京來照顧自己和兒子的生活,。此時,，劉青名下有房產(chǎn)一處，曾經(jīng)在其婚姻存續(xù)期間居住,。為了避免日后有糾紛,，2012年10月，朱軍執(zhí)筆,，趙女士口述,，出具“遺囑”一份，其中寫道：“我叫趙某，因為患有重病需要有人照顧,，兒子患有癲癇病,，也需要人照顧，經(jīng)我和兒子商量,，由我侄子朱軍照顧我們一輩子以后,，我兒子名下這套60平米的住房由朱軍繼承。特留遺言,。”趙女士和劉青都在“遺囑”尾部簽字并按了手印,。

后來趙女士和劉青都有疾病纏身相繼去世，朱軍和兩位繼女就上述房產(chǎn)發(fā)生糾紛,，故朱軍將兩位繼女起訴到東城區(qū)人民法院,。

【律師分析】

朱軍認(rèn)為：趙女士和劉青簽署的“遺囑”性質(zhì)實為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，據(jù)此要求繼承兩位亡者留下的該套房產(chǎn),。

兩個繼女到所里找到我,，講真?zhèn)€案件情況陳述了一下，我作為他們的代理人參加了訴訟,。

在庭審上,，我方闡述了主要觀點:1、本案關(guān)鍵自安于趙女士所立“遺囑”是否成為劉青和主技能之間有效的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，《繼承法》規(guī)定,，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議,，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù),，享有受遺贈的權(quán)利。”

2,、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈人與扶養(yǎng)人之間所訂立的有關(guān)遺贈和扶養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議,，其主體應(yīng)該是特定的，意思表示應(yīng)該是明確,、真實的,。

3、所謂主體特定,，一是指具有行為能力的遺贈人應(yīng)該由本人親自作出遺贈的意思表示而非他人代理。二是遺贈人必須對遺贈財務(wù)有處分權(quán),，即所有權(quán),。

4、原告朱軍主張“遺囑”是其與劉青簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,。但是,，從該“遺囑”的內(nèi)容來看，是以趙女士的名義所做的意思表示，而兩人所居住的房屋產(chǎn)權(quán)系劉青所有,，現(xiàn)并無證據(jù)證明劉青為無民事行為能力人或限制民事行為能力人,，而需要有其母趙女士來為他作出決定，趙女士也無權(quán)代替劉青對上述房屋進(jìn)行遺贈,。

【判決結(jié)果】

法院經(jīng)駁回了朱軍的訴訟請求,。

【律師提示】

本案仍有可探討的地方，該份“遺囑”作為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議成立的形式要件不完備,，但并未排除該份“遺囑”是劉青本人真實意思表示的可能,，如果對于房產(chǎn)的處分是趙女士與劉青共同商議過的，劉青的簽名也是真實的,，則處理結(jié)果違背了三方意愿,，朱軍盡的扶養(yǎng)義務(wù)也沒有得到應(yīng)有回報，法的價值和對社會秩序的維護(hù)沒有得到充分體現(xiàn),，有違公平和正義,。以上只是推知，相反,，如果該“遺囑”不是劉青本人意愿,，則趙女士有違法處分他人財物之嫌。

網(wǎng)友咨詢：父子間寫的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議有效么,？

父親在世時與我寫了一份遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,，父母跟我都簽了字了，約定父母中一人過世就可以辦理房屋過戶,，現(xiàn)母親健在,，我還有一個哥哥,但現(xiàn)哥哥不認(rèn)同. 問題1.、父子間的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是否有效,，因為法律規(guī)定必須得是法定繼承人以外的人? 2.能否現(xiàn)在去法院確認(rèn)這份協(xié)議有效,因為房子是村里房,村里要有法院的確權(quán)才給辦過戶. 3.這份東西要是有效,是按協(xié)議里約定的有一人過世就有效,還是二老都百年年之后才有效?

婚姻幫律師解答：

名為遺贈撫養(yǎng)協(xié)議實為遺囑,。 已經(jīng)去世了，遺囑生效,。 一人過世遺囑有效,，你母親的份額可由她贈與。

小編結(jié)語：以上就是“受遺贈權(quán)指什么?受遺贈權(quán)與遺囑繼承權(quán)有啥不同?”的全部內(nèi)容,，從文中我們可以了解到有關(guān)受遺贈權(quán)的相關(guān)法律知識,。關(guān)于受遺贈權(quán)的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑。