一,、胎兒可以成為受遺贈人么

受遺贈人,，又稱“受領(lǐng)人”。遺贈在中指定的接受其遺贈財產(chǎn)的人,。關(guān)于受遺贈人的范圍,，各國法律規(guī)定不一。有的國家規(guī)定,，受遺贈人可以是人,，也可以是法定繼承人以外的人或組織,。按照《中華人民共和國》規(guī)定，受遺贈人可以是法定繼承人以外的公民,，也可以是集體組織或社會團(tuán)體,，還可以是國家。受遺贈人必須是在遺贈人死亡時尚生存的公民或者尚合法存在的社會組織,。受遺贈人如果與遺贈人同時死亡或者被推定為同時死亡的,，該項(xiàng)遺贈無效。

如果受遺贈人死在遺贈人之后,，遺產(chǎn)分割之前,，遺贈財產(chǎn)轉(zhuǎn)由受遺贈人的合法繼承人繼承。胎兒也可以作為受遺贈人,，遺贈人將遺產(chǎn)贈給胎兒,，該遺贈有效。尚在設(shè)定中的法人,，也可以作為受遺贈人,。胎兒出生時死產(chǎn)的，或者設(shè)立中的法人最終未設(shè)立的,，該項(xiàng)遺贈無效,。

二、受遺贈權(quán)和繼承權(quán)有什么區(qū)別

盡管繼承權(quán)和受遺贈權(quán)有著很多的相同點(diǎn),，但是受遺贈權(quán)與遺囑繼承權(quán)仍有其不同之處,。這種不同之點(diǎn)是：

1、主體不同

這是繼承權(quán)和受遺贈權(quán)的根本區(qū)別所在,。在我國,，遺囑繼承權(quán)的主體僅限于法定繼承人，而受遺贈權(quán)的主體則是法定繼承人以外的公民,、國家,、集體組織，簡言之,，法定繼承人按照被繼承人生前所立的遺囑繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,，就是遺囑繼承權(quán)；法定繼承人以外的人（包括國家,、集體組織）按照遺囑取得死者遺產(chǎn)的權(quán)利,，就是受遺贈權(quán)。

2,、表示接受,、放棄的形式不同

我國繼承法規(guī)定，繼承人放棄繼承權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后,，至遺產(chǎn)處理前,，作出放棄繼承的表示，沒有表示,，視為接受繼承,，而受遺贈人接受或者放棄受遺贈權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后兩個月內(nèi)作出,，到期沒有作出的,，視為放棄受遺贈。

3,、在適用范圍上不同

繼承權(quán)包括兩部分,，一是法定繼承權(quán)，二是遺囑繼承權(quán),。因此,，它既適用于法定繼承，又適用于遺囑繼承,。而受遺贈權(quán)僅適用于遺囑繼承,，不適用于法定繼承。因?yàn)橹挥性谶z囑繼承情況下,，才有可能發(fā)生受遺贈權(quán)的問題,。

案例分析

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛

原告黃利亮，男,，1980年5月13日出生,，漢族，農(nóng)民,，住天津市薊縣五百戶鄉(xiāng)賈莊子村,。

委托代理人李鳳山，三月風(fēng)律師事務(wù)所律師,。

被告黃國華,，男，1953年5月18日出生,，漢族,，農(nóng)民，住天津市薊縣五百戶鄉(xiāng)賈莊子村,。

委托代理人馬榮華,，仁和律師事務(wù)所律師。

原告黃利亮與被告黃國華遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案,，本院于1999年7月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理,。原,、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

原告訴稱,，原告與被扶養(yǎng)人黃國立系叔侄關(guān)系。黃國立生前與原告簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，按協(xié)議規(guī)定黃國立死后將其一間半瓦正房及壘好房基石的房基地一處贈給原告,。黃國立病故后，被告強(qiáng)行占有原告贈財產(chǎn),，原告曾多次找被告論理均被拒絕,，故起訴要求被告返還原告一間半瓦正房和建有房基石的房基地一處。

被告辯稱,，原告與黃國立簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是無效協(xié)議,，侵犯了被告合法權(quán)益。其理由是,，贈給原告房基地所有權(quán)屬集體所有,，不屬個人財產(chǎn)。另外,，該宅基是村委會批給黃國立和被告二人的,，經(jīng)協(xié)商所批宅基地在黃國立生前已歸被告使用，

被告在新宅基地上已建起正房的房基礎(chǔ),，并于1997年靠臨街建起倒座房三間,，該宅基地使用權(quán)應(yīng)屬被告。請求法院依法撤銷遺贈協(xié)議,，以保護(hù)被告的合法權(quán)益,。

經(jīng)審理查明，死者黃國立與被告黃國華系同胞兄弟關(guān)系,，原告與上述二人系叔侄關(guān)系,。黃國立生前與被告黃國華共同所有居住在一層三間瓦正房，黃國立居西,，被告居?xùn)|,。1983年11月20日薊縣五百戶鄉(xiāng)人民政府批給黃國立房基地一處(1992年鄉(xiāng)政府核發(fā)土地使用證記載面積為東西寬11.25米，南北長36.70米),，被告于1998年3月在該宅基地上建起臨街倒房三間,。1998年8月5日黃國立因無配偶及子女，身患疾病不能自理,，故與原告于當(dāng)日簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，協(xié)議主要內(nèi)容為：“一、贍養(yǎng)事項(xiàng)：黃國立已殘疾，贍養(yǎng)人黃利亮負(fù)責(zé)被贍養(yǎng)人黃國立的衣,、食,、住、行,、請醫(yī)治病,，養(yǎng)老送終。二,、遺贈財產(chǎn)：油路北東層房西側(cè)一間半(門中以西),，西側(cè)宅院前，后院墻不歸黃國立所有,。一九八六年批給黃國立油路南房基一處,。”協(xié)議雙方及被告夫婦等在場人均在協(xié)議上簽名或按了手印。協(xié)議訂立后原告即履行扶養(yǎng)義務(wù)直至被扶養(yǎng)人黃國立于1999年1月2日病逝,。原,、被告就遺贈宅基地使用權(quán)問題發(fā)生糾紛而成訟。

上述事實(shí),，有原,、被告陳述，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議書,，建房批示,，土地使用證等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為,，原告與黃國立生前簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議除遺贈的房基地條款外,，其余協(xié)議內(nèi)容合法有效;由于土地使用權(quán)不屬公民的個人財產(chǎn)，不得以遺贈的方式轉(zhuǎn)讓他人,，遺贈人黃國立對土地使用權(quán)沒有處分權(quán);協(xié)議中遺贈給原告宅基地一處的內(nèi)容違反法律規(guī)定屬于無效條款,。對被告占有原告合法受遺贈的瓦正房一間半應(yīng)予返還。

故依照《中華人民共和國繼承法》第三十一條,，《中華人民共和國民法通則》第五十八條五款,、第六十條、第七十五條,、第八十條三款,、第一百三十四條四款之規(guī)定，判決如下：

一,、被告黃國華在判決生效后五日內(nèi)將占有原告受遺贈的一間半瓦正房騰出返還給原告所有,。

二、駁回原,、被告其他訴訟請求,。

訴訟費(fèi)用250元,，由原、被告各負(fù)擔(dān)125元,。

如不服本判決,，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院,。

網(wǎng)友咨詢：父子間寫的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議有效么,？

父親在世時與我寫了一份遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，父母跟我都簽了字了,，約定父母中一人過世就可以辦理房屋過戶,，現(xiàn)母親健在，我還有一個哥哥,但現(xiàn)哥哥不認(rèn)同. 問題1.,、父子間的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是否有效,，因?yàn)榉梢?guī)定必須得是法定繼承人以外的人? 2.能否現(xiàn)在去法院確認(rèn)這份協(xié)議有效,因?yàn)榉孔邮谴謇锓?村里要有法院的確權(quán)才給辦過戶. 3.這份東西要是有效,是按協(xié)議里約定的有一人過世就有效,還是二老都百年年之后才有效?

婚姻幫律師解答：

名為遺贈撫養(yǎng)協(xié)議實(shí)為遺囑。 已經(jīng)去世了,，遺囑生效,。 一人過世遺囑有效，你母親的份額可由她贈與,。

小編結(jié)語:以上就是“胎兒可以成為受遺贈人么?受遺贈權(quán)和繼承權(quán)有什么區(qū)別?”的全部內(nèi)容,，從文中我們可以了解到胎兒可以成為受遺贈人。關(guān)于胎兒可以成為受遺贈人的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。