中止遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的情形

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)訂立,，就受到法律的保護(hù),，雙發(fā)當(dāng)事人均不得任意變更或解除。但遇到下列情況之一者,，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議可以自行中止：

（1）扶養(yǎng)人因喪失撫養(yǎng)能力或搬遷,、定居他鄉(xiāng)等原因無(wú)法繼續(xù)履行撫養(yǎng)義務(wù)的；

（2）扶養(yǎng)人限于遺贈(zèng)人死亡的,；

（3）遺贈(zèng)人有了法定繼承人能盡贍養(yǎng)義務(wù)的,。

上列三種情況，都不是由于扶養(yǎng)人的過(guò)錯(cuò)而造成違約,，所以,，遺贈(zèng)人應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人所盡義務(wù)的具體情況酌情予以補(bǔ)償。原訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議同時(shí)廢止,。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是否能修改

從遺贈(zèng)方來(lái)說(shuō),，最基本的條件是要有一定的能夠供其處分、贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，扶養(yǎng)人則應(yīng)有扶養(yǎng)能力,，這種能力主要指經(jīng)濟(jì)上的,，兼顧考慮對(duì)遺贈(zèng)人日常生活照料的能力，當(dāng)然這些條件的要求是相對(duì)的,，最終是以雙方互相滿(mǎn)意為準(zhǔn),。另外扶養(yǎng)人必須是法定繼承人以外的公民或集體組織。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是以照顧孤寡老人為目的的,，因此協(xié)議中老人贈(zèng)與義務(wù)的履行,，第一是以扶養(yǎng)人扶養(yǎng)義務(wù)的履行為前提的；第二,，贈(zèng)與是在老人去世后才具體實(shí)施的,，故為遺贈(zèng)。因此這種遺贈(zèng)與是一種有條件的,，并以這一條件的先期實(shí)現(xiàn)為因的贈(zèng)與,。那么扶養(yǎng)人不履行或不完全履行協(xié)議中議定的扶養(yǎng)義務(wù)，遺贈(zèng)方是可以在生前取消或修改其遺贈(zèng)承諾的,。

案例分析

房產(chǎn)律師靳雙權(quán)談遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力

【案件簡(jiǎn)介】：

張一,、張二的爺爺奶奶在北京市東城區(qū)有一套老的四合院，二位老人分別于1995年和1999年去世,。二老生前共四個(gè)子女,，經(jīng)過(guò)協(xié)商，每人繼承1/4的房產(chǎn)份額,。張一,、張二的父親張大力經(jīng)過(guò)公證繼承了1/4的房產(chǎn)份額，拿到了房產(chǎn)證,。

張大力夫婦共育有三個(gè)子女,，分別是大兒子張一、二兒子張二和小女兒張麗,。小女兒在1998年因車(chē)禍不幸身亡,，留下一子張小明，一直跟隨爺爺奶奶生活,。自小女兒去世后,，張大力的老伴便一病不起，2009年年底張大力的老伴病重,，最終因救治無(wú)效死亡,。老伴去世后，張大力痛不欲生,，孩子們怕老父親想不開(kāi),，專(zhuān)門(mén)從老家雇了一個(gè)保姆吳某到北京照顧老父親的生活,。

就這樣過(guò)了很多年，保姆吳某將父親照顧得挺好,，兒子們也各忙各的工作,。2010年張大力突然病重住院，經(jīng)醫(yī)院檢查已經(jīng)是肝癌晚期,。三個(gè)月后,，老父親不幸離世,，子女們痛不欲生,。

可是,，令家人都始料不及的是，父親離世尚未過(guò)百日,，張一,、張二和張小明便接到了法院的傳票，保姆吳某將其三人告上法庭,，要求確認(rèn)《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》有效,，并要求按照《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》取得四合院1/4的房產(chǎn)份額。

張一,、張二和張小明頓時(shí)懵了,，張小明尚在上學(xué)，突然收到傳票已下載不知所措,，全權(quán)委托兩個(gè)舅舅來(lái)處理此事,。張一、張二則帶著從法院領(lǐng)取的起訴狀及相關(guān)材料找到靳雙權(quán)律師咨詢(xún),。

【法院判決】：

北京市東城區(qū)人民司法院經(jīng)過(guò)審理,，認(rèn)定吳某和張大力簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》中處分了他人財(cái)產(chǎn)，該部分無(wú)效,。原告吳某主張《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》中約定房屋1/4的產(chǎn)權(quán)份額，其中超過(guò)張大力有權(quán)處分的部分無(wú)效,。最終,，法院判決：

一、 北京市東城區(qū)某四合院產(chǎn)權(quán)中張大力所占四分之一份額的八分之五(及上述房屋產(chǎn)權(quán)的三十二分之五份額)歸原告吳某所有,。

二,、 駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審判決后,，吳某不服,，上訴至北京市第二中級(jí)人民法院，二中院經(jīng)過(guò)審理后判決：

駁回上訴,，維持原判,。

【律師評(píng)析】：

本案是一起典型的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)在其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議,。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙方的法律行為,，是有償?shù)摹⑾嗷シ鲇袟l件的,，只有在遺贈(zèng)方和扶養(yǎng)方雙方自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上才能成立,。凡不違反國(guó)家法律規(guī)定、不損害公共利益,、不違反社會(huì)主義道德準(zhǔn)則的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議既具有法律約束力,，雙方均必須遵守，切實(shí)履行,。任何一放都不能隨意變更或解除,。如果一方要變更或接觸，必須取得另一方的同意,。

在此,，靳律師需要指出，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承,。我國(guó)《繼承法》第5條對(duì)此有明確規(guī)定,，在財(cái)產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，其次是遺囑和遺贈(zèng),，最后才是法定繼承。

本案中,，張力從其父親那里繼承的1/4的產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，當(dāng)時(shí)張大力的老伴健在，依據(jù)我國(guó)《繼承法》第26條之規(guī)定,，1/4的產(chǎn)權(quán)份額系張大力夫婦在婚姻存續(xù)期間所得的,，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)先將共有財(cái)產(chǎn)的一半分出為其配偶所有,。

結(jié)合本案,，即1/4產(chǎn)權(quán)中有一半為張大力所有，另一半為張大力老伴所有,，因張大力的老伴去世在先,，且去世時(shí)為留下任何遺囑。因此,，該一半財(cái)產(chǎn)(1/8產(chǎn)權(quán))應(yīng)為張大力老板的遺產(chǎn),，應(yīng)由其繼承人依法繼承。

張大力與保姆吳某簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》中處分了他人的財(cái)產(chǎn),，該部分應(yīng)該是無(wú)效的,。吳某基于《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》主張全部1/4的產(chǎn)權(quán)顯然無(wú)法獲得全部支持,。原則上，對(duì)于超出張大力有權(quán)處分的部分,，吳某是無(wú)權(quán)主張的,。

靳律師需要在此指出，張小明系張大力的小女兒張麗之子,，本案其之所以被列為被告是基于我國(guó)《繼承法》中的代位繼承制度,。我國(guó)《繼承法》第11條規(guī)定：“被繼承人的子女限于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承,。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額,。”

張小明的母親張麗系1998年因車(chē)禍去世，其去世時(shí)張小明的姥姥,、姥爺均健在,，張小明姥姥去世后留下的遺產(chǎn)應(yīng)依法由張小明代位繼承其母親應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額。因此,，張小明應(yīng)被列為被告參加訴訟,。

再者，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不僅有遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容,，而且還包括扶養(yǎng)的內(nèi)容,。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)簽訂，雙方必須認(rèn)真遵守協(xié)議的各項(xiàng)規(guī)定,。如果扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務(wù),，或者以非法手段謀取被扶養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)被扶養(yǎng)人的家屬或有關(guān)單位請(qǐng)求,，人民法院可以剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈(zèng)權(quán),。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的執(zhí)行期限一般較長(zhǎng)，在此期間如果扶養(yǎng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù),，導(dǎo)致協(xié)議解除的,，不能享受遺贈(zèng)的權(quán)利，其已支付的扶養(yǎng)費(fèi)用,，一般也不與補(bǔ)償,。如果受扶養(yǎng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行協(xié)議，致使協(xié)議解除的,，則應(yīng)適當(dāng)償還扶養(yǎng)人已支付的撫養(yǎng)費(fèi)用。

本案中吳某系通過(guò)第三方見(jiàn)證簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》,，且吳某已經(jīng)按照《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》的約定履行了相應(yīng)義務(wù),，其可以依法取得相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)份額，但是該《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》中張大力處分他人財(cái)產(chǎn)的部分是無(wú)效的,，因此,，吳某的訴求最終只得到了法院的部分支持,。

網(wǎng)友咨詢(xún)：這樣算不算遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議

我老公是農(nóng)村的82年時(shí)我老公五歲，因他大伯沒(méi)有結(jié)婚沒(méi)有子女,，所以過(guò)繼給他當(dāng)兒子,，但是沒(méi)有去公證，當(dāng)時(shí)寫(xiě)了一張紙頭,，清楚寫(xiě)著他大伯扶養(yǎng)他長(zhǎng)大,，他要幫他養(yǎng)老送終，所有遺產(chǎn)由我老公繼承,，其它人不得干預(yù),。當(dāng)時(shí)也有十幾個(gè)人做證簽字。但是臺(tái)頭寫(xiě)的是過(guò)繼事宜,，是否有關(guān)系,，如果憑這個(gè)打官司的話(huà)，有多少勝算,。這個(gè)協(xié)議沒(méi)有公證可以嗎

婚姻幫律師解答：

沒(méi)有關(guān)系 主要看內(nèi)容 沒(méi)有公證,，也是有效的

小編結(jié)語(yǔ)：以上就是“中止遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的情形有哪些?遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是否能修改?”的全部?jī)?nèi)容，從文中我們可以了解到在一定的情形下遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是可以中止的,。關(guān)于中止遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對(duì)您有所幫助。如果您有更多婚姻法律問(wèn)題請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255,，我們有最專(zhuān)業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。