網(wǎng)友咨詢：

姚某和李某系夫妻關系，育有姚甲,、姚乙,、姚丙、姚丁四個子女,，并在重慶萬盛某社修建有農(nóng)房一幢,。姚某、李某先后于2002年6月,、2003年6月去世,。

2005年3月1日，原告姚甲與被告姚乙達成供養(yǎng)協(xié)議一份,。

協(xié)議約定：雙方兄妹共四人,，其父母分別于2002年、2003年病故,，姐妹姚甲,、姚丙,、姚丁在父母生前分別出嫁,。其兄姚乙因年幼時致殘，獨居生活一段時期,，并對父母遺留的土木結構房產(chǎn)進行維修,、改造、管理,、居住?，F(xiàn)經(jīng)兄妹四人協(xié)商一致，父母房屋遺產(chǎn)由姚甲繼承,，姚乙,、姚丁、姚丙主動放棄父母房產(chǎn)繼承權,，并由姚甲負責姚乙晚年的生活起居及其后事安排,。

兄妹四人以訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議方式，約定將父母的遺產(chǎn)歸一人所有，并由其負責殘疾兄弟的生養(yǎng)死葬,。后兄妹三人翻悔,，扶養(yǎng)人起訴請求按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議將父母遺產(chǎn)歸其所有，能否得到支持,？

婚姻幫律師解答：

兄妹間簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效,。

扶養(yǎng)協(xié)議是由法定繼承人以外的公民、社會組織與被供養(yǎng)人簽訂,。本案中兄妹四人具有法定的扶養(yǎng)牽連關系,，不是簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的適格主體。故請求按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議分得其父母全部遺產(chǎn)的請求不能得到法院支持,。

原告有要求按法定繼承處理的權利,，被告姚丙、姚丁也要求按法定繼承處理,，且該房屋已涉及拆遷安置,，須明確繼承人及繼承份額，故本案按法定繼承處理為妥,。

考慮姚乙身體有殘疾,，未結婚無子女且對父母房屋進行維修、改造,、管理的實際,，故分配遺產(chǎn)時應當適當多分。

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力

1,、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承,。

我國《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理,；有遺囑的,，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,，按照協(xié)議辦理,。”在財產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存,，應首先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，其次是遺囑和遺贈，最后才是法定繼承,。

2,、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)簽訂，雙方必須認真遵守協(xié)議的各項規(guī)定,。

被扶養(yǎng)人對協(xié)議中指明的財產(chǎn),，在其生前可以占有,、使用，但不能處分,。如果遺贈的財產(chǎn)因此而滅失,，扶養(yǎng)人有權要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并要求補償已經(jīng)支出的扶養(yǎng)費用,。扶養(yǎng)人必須認真履行撫養(yǎng)義務,。如果扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務，或者以非法手段謀取被扶養(yǎng)人的財產(chǎn),，經(jīng)被扶養(yǎng)人的親屬或有關單位請求,，人民法院可以剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈權。如果扶養(yǎng)人不認真履行扶養(yǎng)義務,，致使被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難,、缺乏照料的情況時，人民法院可以酌情對遺贈財產(chǎn)的數(shù)額給予限制,。

3,、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的執(zhí)行期限一般較長。

在此期間如因一方反悔而使協(xié)議解除時,，便發(fā)生兩種法律后果：一是扶養(yǎng)人無正當理由不履行協(xié)議規(guī)定的義務,，導致協(xié)議解除的，不能享受遺贈的權利,。其已支付的扶養(yǎng)費用,，一般也不予補償。二是受扶養(yǎng)人無正當理由不履行協(xié)議,，致使協(xié)議解除的,，則應適當償還扶養(yǎng)人已支付的扶養(yǎng)費用。

4,、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后,，遺贈人與其子女、扶養(yǎng)人與其父母之間的權利義務關系并不因此而解除,。

遺贈人的子女對遺贈人的贍養(yǎng)扶助義務,，不因遺贈扶養(yǎng)協(xié)議而免除,。同時,，遺贈人的子女對其遺贈以外的財產(chǎn)也仍享有繼承權。扶養(yǎng)人在與遺贈人訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情況下,，由于不發(fā)生收養(yǎng)的法律效力,，因而對自己的父母仍然有贍養(yǎng)扶助的義務，享有互相繼承遺產(chǎn)的權利,。